【PConline 评测】尼康AF-S 50mm F1.8G上市后，尼康原厂在产的50mm定焦镜头就达到了4款之多，现在最常被人比较的，就是最便宜的1.8D、最贵的1.4G以及新上市的1.8G三款。三款镜头售价差距各异，但性能表现方面又是如何？本文将对比1.8D、1.8G、1.4G三款50mm定焦镜头，让大家在选购时可以找到适合自己的型号。
尼康 AF-S 50mm f/1.8G 图片 评测 论坛 报价 网购实价
一、先评后测
最近尼康推出了AF-S 50mm F1.8G镜头，完成了50mm焦段定焦镜头的更新，进一步完善了G型镜头群。虽然推出50mm F1.8G和50mm F1.4G，但目前尼康并未停产旗下的另外两支D型50mm焦段镜头。不过作为一支拥有16年历史的镜头，50mm F1.4D与其余50mm镜头对比的意义不大，所以本次对比评测只针对1.8D、1.8G以及1.4G。
本次对比所用的器材
1.8D由于没有配备镜身马达，自动对焦是由机身对焦马达驱动的，对于一些没有机身对焦马达的尼康机身来说（D5100、D3100这一类），1.8D镜头虽然可以使用，但就缺少了自动对焦功能。而1.8G以及1.4G均配备超声波马达，对焦驱动由镜头完成，所以在D5100、D3100上就可以实现自动对焦了。
| 镜头参数对比 | |||
| 项目 | AF 50mm F1.8D | AF-S 50mm F1.8G | AF-S 50mm F1.4G |
| 镜头结构 | 6片5组 | 7片6组 （一片非球面） | 8片7组 |
| 全画幅视角 | 46° | 47° | 46° |
| 最大光圈 | F1.8 | F1.4 | |
| 最小光圈 | F22 | F16 | |
| 最近对焦距离 | 0.45m | ||
| 最大放大倍率 | 1:6.6 | ||
| 滤镜尺寸 | 52mm | 58mm | |
| 直径x长度 | 63.5x39mm | 72x52.5mm | 73.5x54mm |
| 重量 | 155g | 185g | 280g |
单以售价来看，1.8D确实是众多尼康入门用户所关注的镜头，但奈何不少这类用户都是使用一些没有机身对焦马达的尼康机身，想要使用50mm镜头并且保证自动对焦功能的完整，往往只能选择售价昂贵的1.4G。1.8G的出现，给尼康入门用户提供了一个中间值可选。虽然1800元的售价让不少尼康用户直呼“坑爹”，但面对1.4G几乎高出一倍的价钱，他们还是乖乖的掏钱购买1.8G。
二、镜头外观对比
体积对比
如上图所见，这三支镜头的体积对比是尼康50mm F1.4G大于50mm F1.8G大于50mm F1.8D。而其中因为1.8D不具备对焦马达，所以三者中属它的体积最为小巧。而1.8G与1.4G的体积相仿，只有在细节上有点差距。而重量方面，具备对焦马达的1.8G的重量为185g，与没有对焦马达的1.8D相比，仅重于后者30g，但1.4G的重量就很足了，足足280g的镜头重量。
镜头前组镜片对比
从以上对比可以看到1.8D的前镜片比1.8G的前镜片略大一点，但因为镜身的关系，1.8G却使用比1.8D更大的滤镜，与1.4G同样使用58mm滤镜。不过理论上来说，更大的前镜片，也能拥有更柔和的背景虚化，不过实际表现如何，笔者将在后文解析。
镜头后组镜片对比
从图可以看到尼康三支50mm镜头的后组镜片大小对比，其中后组镜片最小的是50mm F1.8D，而作为它的升级版，1.8G的前组镜片虽然较1.8D小，但后组却反而较大，虽然两者差距不大，但可以推测50mm 1.8G的光路是有较大改变的。而1.4G的后组镜片依旧最大的。有一点要补充一下，1.8G具备了一枚非球面镜片，这对镜头光路有十分重要的校正作用。
在此之前，我们也对1.8D、1.4D、1.4G三款镜头进行对比：
| | |
| 1.8D | 1.8G |
| | 前组镜片镀膜对比 |
| 1.4G |
在镜片镀膜方面，当属1.8D的镀膜最为古老，不过琥珀加紫红色的镀膜的确十分漂亮，极为美轮美奂。而1.4G的镜片镀膜属于尼康刚刚对数码优化镀膜技术的前进时期，镀膜颜色以绿、蓝、紫三色为主，亦显得极为美丽。而最新的1.8G搭载的自然是最新的数码优化镀膜，镀膜颜色只有绿、紫红两色，但就新旧款镀膜来看，1.8G的镀膜对成像的优化也应该更为给力。
| | |
| 1.8D | 1.8G |
| | 后组镜片对比 |
| 1.4G |
从镜头后组来看，可以看到三者的光圈叶数量，两只F1.8镜头的光圈叶都是7片光圈叶设计，1.8D具备F22的最小光圈，而1.8G只有F16的最小光圈，同时1.8G的光圈形状为圆形光圈，1.8D并非圆形光圈。1.4G具备F1.4-16的光圈，光圈结构为9片光圈叶设计，圆形光圈也更为平滑。
| | |
| 1.8D | 1.8G |
| | 操作拨杆 |
| 1.4G |
1.8G镜头上只有一个光圈锁定杆，而1.8G与1.4G则没有光圈调节环，取而代之的是一个对焦模式切换拨杆。
| | |
| 1.8D | 1.8G |
| | 前组镜片镀膜对比 |
| 1.4G |
尼康镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计，即使廉价的入门镜头都能具备对焦距离提示设计。言归正传，本次对比的三支镜头都具备对焦距离提示设计，而G型镜头更是具备独立的对焦提示窗，更显专业感。
三、基础对比测试
1、锐度对比测试
截取区域示意图
| 光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
| 全开 | | | |
| F2.0 | | | |
| F2.8 | | | |
由于50 1.4G的前镜片开口率最大，所以在全开光圈的情况下，成像细节会比F1.8光圈的两支镜头略丰富。而同时缩小至F2.0时，也因为1.4G拥有更大的最大光圈，因此在大光圈成像上，1.4G是拥有绝对的优势。当缩小至F2.8，三者就没有什么差距了，其中锐度最高的并不是1.4G，而是1.8G！虽然差距不大，但可见其质量的确不错。
| 光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
| F4.0 | | | |
| F5.6 | | | |
| F8.0 | | | |
当光圈处于F4-8时，三者在锐度表现上是基本一致的，成像都十分锐利几乎没有差距。在锐度表现上，曾经有人对1.8D的评价是在F4开始，成像是不输于24-70mm 2.8G的。先不谈其真实性，有如此评价也能说明其成像质素不弱了。其余两支镜头当然也是不会比其落后了，只是没有拉开差距而已。
| 光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
| F11 | | | |
| F16 | | | |
| F22 | | N/A | N/A |
在小光圈方面，在F11的表现上，三者还处于同一层次，并没有差距。而到了F16时，表现也极为相近，但细看下可以看到1.8D的表现会有略微的优势，而且1.8D还具备最小的F22光圈，只是实用性不会太高。由以上对比可以看得出三者的差距不在小光圈上，而是在大光圈上(全开光圈至F2.8上）。
2、紫边控制对比测试
紫边是指数码相机在拍摄取过程中由于被摄物体反差较大，在高光与低光部位交界处出现的色斑的现象即为数码相机的紫色(或其它颜色)。紫边出现的原因与相机镜头的色散、CCD成像面积过小(成像单元密度大)、相机内部的信号处理算法等有关。
| 光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
| 全开 | | | |
| F2.0 | | | |
| F2.8 | | | |
| F4.0 | | | |
在控制紫边能力上，作为最新上市的50 1.8G具备全新的镜片镀膜，所以在紫边控制上，会比其余两支镜头更具优势，在全开光圈的情况下，即使依旧存在紫边，但对比起来，优势十分明显。而且当光圈缩小至F2.8后，紫边得以消除。反观另外两支镜头，紫边控制能力的确是出于弱势。
3、抗眩光对比测试
如果有非正常的强烈光束投射入镜头，会在镜片之间产生强烈反射，影响原本的画面效果。抗眩光较差的镜头，主要表现为画面出现耀斑以及雾化等情况。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
尼康的三款50mm镜头能够有效抑制鬼影与耀斑成因的镜片内反射与光线散射。从测试图片来看，都没有发现鬼影与耀斑，同时在高光处也没有出现雾化现象。
4、背景虚化能力对比
| 不同光圈下的背景虚化对比测试 | ||
| 型号 | 全开 | F2.0 |
| 1.8D | | |
| 1.8G | | |
| 1.4G | | |
由于光学结构上的差异，在虚化上，具备F1.4光圈的1.4G在虚化上是拥有一定的优势的，具体表现在背景虚化的柔和度、光斑大小和光斑形状等方面。
| 不同光圈下的背景虚化对比测试 | ||
| 型号 | F2.8 | F4.0 |
| 1.8D | | |
| 1.8G | | |
| 1.4G | | |
看看两支都具备1.8光圈的镜头，在光圈圆滑度上，G型镜头具备明显的优势，在F2.0时，D型镜头就出现了棱角，而G型镜头即使到了F4.0依旧能够保持圆滑的焦外光斑。
四、实拍样张对比分析
本次对比评测采用两部D300进行拍摄，机身统一设置为：高感光降噪（标准）、长时间曝光降噪（标准）、色彩优化校准（标准）、D-lighting（自动）等默认设置。而对于镜头成像质量对比，这个其实也是比较主观的，因此笔者也不作会作出过多的描述，更多的是希望各位网友从样张对比中获取更多信息。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
由于最近广州的天气变化较大，光色对色彩的影响十分明显，因此以上样张的色彩变化也有明显的不同，所以以上对比先不谈色彩。三者都在全开光圈的情况下，焦内锐度的表现都有所欠缺，其中表现最佳的是1.4G。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
以上一组对比是在室内稳定的光照条件下拍摄，在相同的曝光参数下，在相等光圈下，1.4G的通光量会相对低的大一点点，所以画面也会相对显得明亮点。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
在人像方面，为避免光色的影响，笔者索性直接使用闪光灯作为主光源，以上对比样张拍摄使用的是手动曝光，闪光灯也采用手动设置，保证光照强度和光色的稳定。从以上对比来看，在锐度上三者是没有区别的，而色彩方面，1.8D的色彩会稍微鲜艳一点。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
在画面细节描绘和光影过度上，1.4G会相比另外两款镜头会有一定优势（个人感觉）。但对于一般入门用户来说，这些差距可以忽略。不过因为本次对比并不是使用全画幅机身进行，因此有些细节的差异还是很难体现出来的。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
在小光圈成像上，三者再次没有差距。不过在星芒方面，1.8D因为光圈结构上的差异，星芒形状会相对漂亮一定。而1.4G则因为光圈叶数量较多，星芒的齿数也多了不少。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
在阴天的情况下，三者的在色彩上的表现是一致的，而且较小光圈的成像也没有差距，总体来说，如果不使用较大光圈，三者是很难找出差距。
五、PConline评测总结
| 优缺点总结 | ||
| 型号 | 优点 | 缺点 |
| AF 50mm F1.8D | 1、性价比超高 2、成像质量良好 3、色彩较鲜艳 | 1、不具备镜身马达，机身兼容性低 2、焦外成像不理想 |
| AF-S 50mm F1.8G | 1、拥有超声波对焦马达 2、加入非球面镜片和新的镀膜 3、成像质量优秀 4、附送遮光罩 | 1、色彩较淡 2、对焦偶尔迟疑 |
| AF-S 50mm F1.4G | 1、光圈较大 2、成像质量优秀并稳定 3、拥有超声波对焦马达 4、附送遮光罩 | 1、价格较高 2、紫边明显 |
从本次对比来看，尼康镜头的品质的确了得，即使是多年前的镜头，其成像质量依旧不会被新镜头超越多少。我们可以发现售价低廉的50 1.8D在总体成像上并不输其余两款产品多少。而新的50 1.8G的成像质量更是直逼3000元级的50 1.4G。总体上来看，这三款产品在成像上并没有决定性的差距。
不过对于入门级用户来说，无论50 1.8D如何好，但不具备对焦马达的它最终都会令绝大部分入门用户放弃购买，而购买具备机身马达单反（如D90）的用户大多也会考虑购买光圈更大的50 1.4D（当然不排除预算不足或追求性价比而选择1.8D的用户），这样无疑在一定程度上影响了1.8D的销量。
而在50 1.4G和DX 35 1.8G的推出后，使众多尼康的入门用户感到了春天来了，不过当看到50 1.4G较高的售价（笔者当年就是咬着牙入手的。。）和DX 35 1.8G的虚化不能完全满足需求后，众多尼康的入门用户就极度渴望一支拥有较长焦距、大光圈、对焦马达、售价能够接受的定焦镜头。
而50 1.8G的出现就是刚好弥补了这一空缺，一上市就受到各位尼康用户的注意。加上1.8G真的没有令各位失望，直逼50 1.4G的优秀成像，相对合理的售价（笔者：怎么不早点来。。。），令它一上市就成了一款热门产品，听说在某卖场出现了一上市就卖光的现象（听说而已，别较真）。
至于购买哪款适合你呢？笔者认为如果购买了D90这个级别的机身（起码有个机身马达），而预算有点紧张的话，那么购买1.8D是一个不错的选择。而购买了入门机身，甚至是D700这类准专业机身的用户，使用1.8G也完全能够满足你的拍摄要求了。至于1.4G，如果追求大光圈，对背景虚化有要求，或D3级别机身的用户（简称：不缺钱。。），那么1.4G是你当仁不让的选择。
