【PConline 评测】尼康AF-S 50mm F1.8G上市后,尼康原厂在产的50mm定焦镜头就达到了4款之多,现在最常被人比较的,就是最便宜的1.8D、最贵的1.4G以及新上市的1.8G三款。三款镜头售价差距各异,但性能表现方面又是如何?本文将对比1.8D、1.8G、1.4G三款50mm定焦镜头,让大家在选购时可以找到适合自己的型号。
尼康 AF-S 50mm f/1.8G 图片 评测 论坛 报价 网购实价
一、先评后测
最近尼康推出了AF-S 50mm F1.8G镜头,完成了50mm焦段定焦镜头的更新,进一步完善了G型镜头群。虽然推出50mm F1.8G和50mm F1.4G,但目前尼康并未停产旗下的另外两支D型50mm焦段镜头。不过作为一支拥有16年历史的镜头,50mm F1.4D与其余50mm镜头对比的意义不大,所以本次对比评测只针对1.8D、1.8G以及1.4G。
本次对比所用的器材
1.8D由于没有配备镜身马达,自动对焦是由机身对焦马达驱动的,对于一些没有机身对焦马达的尼康机身来说(D5100、D3100这一类),1.8D镜头虽然可以使用,但就缺少了自动对焦功能。而1.8G以及1.4G均配备超声波马达,对焦驱动由镜头完成,所以在D5100、D3100上就可以实现自动对焦了。
镜头参数对比 | |||
项目 | AF 50mm F1.8D | AF-S 50mm F1.8G | AF-S 50mm F1.4G |
镜头结构 | 6片5组 | 7片6组 (一片非球面) | 8片7组 |
全画幅视角 | 46° | 47° | 46° |
最大光圈 | F1.8 | F1.4 | |
最小光圈 | F22 | F16 | |
最近对焦距离 | 0.45m | ||
最大放大倍率 | 1:6.6 | ||
滤镜尺寸 | 52mm | 58mm | |
直径x长度 | 63.5x39mm | 72x52.5mm | 73.5x54mm |
重量 | 155g | 185g | 280g |
单以售价来看,1.8D确实是众多尼康入门用户所关注的镜头,但奈何不少这类用户都是使用一些没有机身对焦马达的尼康机身,想要使用50mm镜头并且保证自动对焦功能的完整,往往只能选择售价昂贵的1.4G。1.8G的出现,给尼康入门用户提供了一个中间值可选。虽然1800元的售价让不少尼康用户直呼“坑爹”,但面对1.4G几乎高出一倍的价钱,他们还是乖乖的掏钱购买1.8G。
二、镜头外观对比
体积对比
如上图所见,这三支镜头的体积对比是尼康50mm F1.4G大于50mm F1.8G大于50mm F1.8D。而其中因为1.8D不具备对焦马达,所以三者中属它的体积最为小巧。而1.8G与1.4G的体积相仿,只有在细节上有点差距。而重量方面,具备对焦马达的1.8G的重量为185g,与没有对焦马达的1.8D相比,仅重于后者30g,但1.4G的重量就很足了,足足280g的镜头重量。
镜头前组镜片对比
从以上对比可以看到1.8D的前镜片比1.8G的前镜片略大一点,但因为镜身的关系,1.8G却使用比1.8D更大的滤镜,与1.4G同样使用58mm滤镜。不过理论上来说,更大的前镜片,也能拥有更柔和的背景虚化,不过实际表现如何,笔者将在后文解析。
镜头后组镜片对比
从图可以看到尼康三支50mm镜头的后组镜片大小对比,其中后组镜片最小的是50mm F1.8D,而作为它的升级版,1.8G的前组镜片虽然较1.8D小,但后组却反而较大,虽然两者差距不大,但可以推测50mm 1.8G的光路是有较大改变的。而1.4G的后组镜片依旧最大的。有一点要补充一下,1.8G具备了一枚非球面镜片,这对镜头光路有十分重要的校正作用。
在此之前,我们也对1.8D、1.4D、1.4G三款镜头进行对比:
| |
1.8D | 1.8G |
| 前组镜片镀膜对比 |
1.4G |
在镜片镀膜方面,当属1.8D的镀膜最为古老,不过琥珀加紫红色的镀膜的确十分漂亮,极为美轮美奂。而1.4G的镜片镀膜属于尼康刚刚对数码优化镀膜技术的前进时期,镀膜颜色以绿、蓝、紫三色为主,亦显得极为美丽。而最新的1.8G搭载的自然是最新的数码优化镀膜,镀膜颜色只有绿、紫红两色,但就新旧款镀膜来看,1.8G的镀膜对成像的优化也应该更为给力。
| |
1.8D | 1.8G |
| 后组镜片对比 |
1.4G |
从镜头后组来看,可以看到三者的光圈叶数量,两只F1.8镜头的光圈叶都是7片光圈叶设计,1.8D具备F22的最小光圈,而1.8G只有F16的最小光圈,同时1.8G的光圈形状为圆形光圈,1.8D并非圆形光圈。1.4G具备F1.4-16的光圈,光圈结构为9片光圈叶设计,圆形光圈也更为平滑。
| |
1.8D | 1.8G |
| 操作拨杆 |
1.4G |
1.8G镜头上只有一个光圈锁定杆,而1.8G与1.4G则没有光圈调节环,取而代之的是一个对焦模式切换拨杆。
| |
1.8D | 1.8G |
| 前组镜片镀膜对比 |
1.4G |
尼康镜头绝大部分都具备对焦距离提示设计,即使廉价的入门镜头都能具备对焦距离提示设计。言归正传,本次对比的三支镜头都具备对焦距离提示设计,而G型镜头更是具备独立的对焦提示窗,更显专业感。
三、基础对比测试
1、锐度对比测试
截取区域示意图
光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
全开 | | ||
F2.0 | | ||
F2.8 | |
由于50 1.4G的前镜片开口率最大,所以在全开光圈的情况下,成像细节会比F1.8光圈的两支镜头略丰富。而同时缩小至F2.0时,也因为1.4G拥有更大的最大光圈,因此在大光圈成像上,1.4G是拥有绝对的优势。当缩小至F2.8,三者就没有什么差距了,其中锐度最高的并不是1.4G,而是1.8G!虽然差距不大,但可见其质量的确不错。
光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
F4.0 | | ||
F5.6 | | ||
F8.0 | |
当光圈处于F4-8时,三者在锐度表现上是基本一致的,成像都十分锐利几乎没有差距。在锐度表现上,曾经有人对1.8D的评价是在F4开始,成像是不输于24-70mm 2.8G的。先不谈其真实性,有如此评价也能说明其成像质素不弱了。其余两支镜头当然也是不会比其落后了,只是没有拉开差距而已。
光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
F11 | | ||
F16 | | ||
F22 | N/A | N/A |
在小光圈方面,在F11的表现上,三者还处于同一层次,并没有差距。而到了F16时,表现也极为相近,但细看下可以看到1.8D的表现会有略微的优势,而且1.8D还具备最小的F22光圈,只是实用性不会太高。由以上对比可以看得出三者的差距不在小光圈上,而是在大光圈上(全开光圈至F2.8上)。
2、紫边控制对比测试
紫边是指数码相机在拍摄取过程中由于被摄物体反差较大,在高光与低光部位交界处出现的色斑的现象即为数码相机的紫色(或其它颜色)。紫边出现的原因与相机镜头的色散、CCD成像面积过小(成像单元密度大)、相机内部的信号处理算法等有关。
光圈 | 1.8D | 1.8G | 1.4G |
全开 | | ||
F2.0 | | ||
F2.8 | | ||
F4.0 |
在控制紫边能力上,作为最新上市的50 1.8G具备全新的镜片镀膜,所以在紫边控制上,会比其余两支镜头更具优势,在全开光圈的情况下,即使依旧存在紫边,但对比起来,优势十分明显。而且当光圈缩小至F2.8后,紫边得以消除。反观另外两支镜头,紫边控制能力的确是出于弱势。
3、抗眩光对比测试
如果有非正常的强烈光束投射入镜头,会在镜片之间产生强烈反射,影响原本的画面效果。抗眩光较差的镜头,主要表现为画面出现耀斑以及雾化等情况。
50 1.8D
50 1.8G
50 1.4G
尼康的三款50mm镜头能够有效抑制鬼影与耀斑成因的镜片内反射与光线散射。从测试图片来看,都没有发现鬼影与耀斑,同时在高光处也没有出现雾化现象。
4、背景虚化能力对比
不同光圈下的背景虚化对比测试 | ||
型号 | 全开 | F2.0 |
1.8D | ||
1.8G | ||
1.4G |
由于光学结构上的差异,在虚化上,具备F1.4光圈的1.4G在虚化上是拥有一定的优势的,具体表现在背景虚化的柔和度、光斑大小和光斑形状等方面。
不同光圈下的背景虚化对比测试 | ||
型号 | F2.8 | F4.0 |
1.8D | ||
1.8G | ||
1.4G |
看看两支都具备1.8光圈的镜头,在光圈圆滑度上,G型镜头具备明显的优势,在F2.0时,D型镜头就出现了棱角,而G型镜头即使到了F4.0依旧能够保持圆滑的焦外光斑。
四、实拍样张对比分析
本次对比评测采用两部D300进行拍摄,机身统一设置为:高感光降噪(标准)、长时间曝光降噪(标准)、色彩优化校准(标准)、D-lighting(自动)等默认设置。而对于镜头成像质量对比,这个其实也是比较主观的,因此笔者也不作会作出过多的描述,更多的是希望各位网友从样张对比中获取更多信息。
由于最近广州的天气变化较大,光色对色彩的影响十分明显,因此以上样张的色彩变化也有明显的不同,所以以上对比先不谈色彩。三者都在全开光圈的情况下,焦内锐度的表现都有所欠缺,其中表现最佳的是1.4G。
以上一组对比是在室内稳定的光照条件下拍摄,在相同的曝光参数下,在相等光圈下,1.4G的通光量会相对低的大一点点,所以画面也会相对显得明亮点。
在人像方面,为避免光色的影响,笔者索性直接使用闪光灯作为主光源,以上对比样张拍摄使用的是手动曝光,闪光灯也采用手动设置,保证光照强度和光色的稳定。从以上对比来看,在锐度上三者是没有区别的,而色彩方面,1.8D的色彩会稍微鲜艳一点。
在画面细节描绘和光影过度上,1.4G会相比另外两款镜头会有一定优势(个人感觉)。但对于一般入门用户来说,这些差距可以忽略。不过因为本次对比并不是使用全画幅机身进行,因此有些细节的差异还是很难体现出来的。
在小光圈成像上,三者再次没有差距。不过在星芒方面,1.8D因为光圈结构上的差异,星芒形状会相对漂亮一定。而1.4G则因为光圈叶数量较多,星芒的齿数也多了不少。
在阴天的情况下,三者的在色彩上的表现是一致的,而且较小光圈的成像也没有差距,总体来说,如果不使用较大光圈,三者是很难找出差距。
五、PConline评测总结
优缺点总结 | ||
型号 | 优点 | 缺点 |
AF 50mm F1.8D | 1、性价比超高 2、成像质量良好 3、色彩较鲜艳 | 1、不具备镜身马达,机身兼容性低 2、焦外成像不理想 |
AF-S 50mm F1.8G | 1、拥有超声波对焦马达 2、加入非球面镜片和新的镀膜 3、成像质量优秀 4、附送遮光罩 | 1、色彩较淡 2、对焦偶尔迟疑 |
AF-S 50mm F1.4G | 1、光圈较大 2、成像质量优秀并稳定 3、拥有超声波对焦马达 4、附送遮光罩 | 1、价格较高 2、紫边明显 |
从本次对比来看,尼康镜头的品质的确了得,即使是多年前的镜头,其成像质量依旧不会被新镜头超越多少。我们可以发现售价低廉的50 1.8D在总体成像上并不输其余两款产品多少。而新的50 1.8G的成像质量更是直逼3000元级的50 1.4G。总体上来看,这三款产品在成像上并没有决定性的差距。
不过对于入门级用户来说,无论50 1.8D如何好,但不具备对焦马达的它最终都会令绝大部分入门用户放弃购买,而购买具备机身马达单反(如D90)的用户大多也会考虑购买光圈更大的50 1.4D(当然不排除预算不足或追求性价比而选择1.8D的用户),这样无疑在一定程度上影响了1.8D的销量。
而在50 1.4G和DX 35 1.8G的推出后,使众多尼康的入门用户感到了春天来了,不过当看到50 1.4G较高的售价(笔者当年就是咬着牙入手的。。)和DX 35 1.8G的虚化不能完全满足需求后,众多尼康的入门用户就极度渴望一支拥有较长焦距、大光圈、对焦马达、售价能够接受的定焦镜头。
而50 1.8G的出现就是刚好弥补了这一空缺,一上市就受到各位尼康用户的注意。加上1.8G真的没有令各位失望,直逼50 1.4G的优秀成像,相对合理的售价(笔者:怎么不早点来。。。),令它一上市就成了一款热门产品,听说在某卖场出现了一上市就卖光的现象(听说而已,别较真)。
至于购买哪款适合你呢?笔者认为如果购买了D90这个级别的机身(起码有个机身马达),而预算有点紧张的话,那么购买1.8D是一个不错的选择。而购买了入门机身,甚至是D700这类准专业机身的用户,使用1.8G也完全能够满足你的拍摄要求了。至于1.4G,如果追求大光圈,对背景虚化有要求,或D3级别机身的用户(简称:不缺钱。。),那么1.4G是你当仁不让的选择。