【PConline 横评】目前单电相机正处于高速发展的阶段，主流的单电厂家不断的推出优秀的新款产品，同时在单电系统的发展上也是十分神速的。本次对比评测选择了目前最新的M4/3单电相机：奥林巴斯E-P3、松下G3，和从开卖至今依然热门的索尼NEX-5C。这三款产品可以说是各有其市场意义的，无论是对厂家，还是对消费者，它们都是目前各厂单电产品中级别最高的，而本文是为了帮助消费者对它们有更好的了解而编写。
一、先评后测
索尼/松下/奥巴顶级单电对比评测
半年前，笔者曾经对当时最新款的M4/3系统单电相机奥林巴斯E-PL2、松下GF2和热卖了一年的索尼NEX-5C作过对比，当时在笔者对这三款产品都有不错的印象，而当时套机售价仅4100的NEX-5C凭借出色的性价比获得了笔者对其的肯定。而半年后，索尼只是推出了定位入门级别微单相机NEX-C3，NEX-5C处于等待下一代新品发布的状态，但仍是NEX系列中最高级别的产品。反观奥林巴斯和松下两者都推出了定位高端的E-P3和G3。本次评测将使用索尼NEX-5C、奥林巴斯E-P3和松下G3进行对比，这三款分别作为各自品牌最高端的产品会有怎样的差距，很快便会揭晓。
| 参评产品参数对比 | |||
| 项目 | 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 | 松下G3 |
| 有效像素 | 1420万 | 1200万 | 1600万 |
| 传感器规格 | APS-C传感器 | 4/3规格传感器 | 4/3规格传感器 |
| 镜头转换系数 | 1.5 | 2 | 2 |
| 镜头卡口 | 索尼E卡口 | M4/3卡口 | M4/3卡口 |
| LCD规格 | 3英寸、16:9、92万像素Xtra FineLCD | 3英寸、3:2、61.4万像素OLED | 3英寸、3:2、46万像素LCD，144万像素EVF |
| 连拍速度（全像素下） | 7张/秒 | 3张/秒 | 4张/秒 |
| 电池容量 | 1080毫安时 | 1080毫安时 | 1010毫安时 |
| 存储介质 | SD/SDHC/MS | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
| 套机参考售价 | 3880元 | 6200元 | 5800元 |
在性能参数上，上市了超过1年的索尼NEX-5C依旧极具竞争力，其硬件配置直到现在也未见有所落后，加上具备最高7张/秒的高速连拍能力，使NEX-5C的性能保持在一个不低的水平。而这三者中，G3则搭载了GH2的1600万像素传感器，拥有三者中最高像素的成像能力，同时具备EVF取景器和单电中最全面的触控方式，使它能够拥有更好的操作感。E-P3搭载了全新的超高速自动对焦系统，并拥有35个对焦点、触摸屏和原本E-P2继承下来的良好按键设计和复古的金属机身，同时使用最新TurePIC VI图像处理器。
索尼/松下/奥巴顶级单电对比
说到这三款单电，传感器问题还是不能回避的。松下和奥林巴斯的单电为M4/3系统，传感器的尺寸为17.3x13mm。索尼NEX-5C则使用APS-C尺寸传感器，传感器面积为24.9x16.6mm。从数据上可知M4/3传感器面积比APS-C尺寸的传感器小了约46%，拥有更大传感器的NEX-5C在成像上要比G3和E-P3更有优势。特别在高感成像方面，传感器面积的大小往往决定了噪点的多少，越大的传感器噪点就越少，画面也越纯净。
索尼/松下/奥巴顶级单电机背对比
因为单电相机的结构限制，这三款产品的镜头法兰距都比单反相机缩短了至少一倍以上，造成了光线照在传感器上的倾斜角度大大增加。在此情况下搭载APS-C传感器的NEX-5C仅有的18mm法兰距就使入射光线的倾斜角度进一步增大，从而造成了边缘画质下降的情况。而M4/3则使用较小尺寸的传感器，并且法兰距稍微比NEX长（M4/3系统为20mm），所以在边缘成像上，M4/3并不会有明显的下降。
索尼/松下/奥巴顶级单电套机镜头对比
本次评测使用的都是变焦套机。在这里就先介绍一下这三只镜头吧。索尼NEX-5C的套机镜头是目前所有单电的套机镜头中，外形、做工最好的（没有之一），整个镜头外壳采用全金属制造，厚实、时尚、坚固并且美观。而奥林巴斯E-P3的套头已经是第三代套头了，第三代套头的提升主要体现在对焦速度上，配合E-P3的超高速对焦系统而设，而成像方面就跟上一代套头没什么差距，当然小型化的结构对于单电相机来说是很有优势的。而松下G3的套头在成像上表现一般，不过它搭载了松下最强大的防抖系统，防抖表现十分惊人。
二、参评机型介绍
1、索尼NEX-5C
索尼 NEX-5C(配18-55mm镜头) 图片 360展示 系列 评测 论坛 报价 网购实价
索尼NEX-5C是索尼首款数码微单相机（即本文中所说的单电相机），超小巧的体积、使用APS-C画幅单反规格的CMOS传感器以及可换镜头是其特色。索尼NEX-5C配备1420万有效像素Exmor APS HD CMOS传感器、3英寸92万像素可折叠宽屏LCD，并提供1080i 50fps全高清视频拍摄、7张/秒高速连拍、ISO12800等强悍功能。超小巧的体积、使用APS-C单反CMOS传感器以及可换镜头是索尼NEX-5C的最大特色，强悍的性能加上合理的性价比让索尼NEX-5C迅速掀起了热潮。
-----------------------------------------------------------------------------
如果想了解索尼NEX-5C性能，请点击以下链接，以进入相关内容：
十个问题剖析最潮相机 索尼NEX-5C评测
//dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1006/2153551.html
-----------------------------------------------------------------------------
特色功能一：扫描全景模式
光圈:F3.5 快门:1/60 sec ISO:1000 曝光补偿:0 EV
全景扫描模式是2010所推出的索尼相机特有功能，通过手持相机，平稳地旋转半圈，就可以轻松地获得超过180°视角的全景照片。与此同时，NEX-5C还支持3D全景扫描。
特色功能二：7张/秒高速连拍
连拍演示
索尼NEX-5C在速度优先连拍模式下（对焦、曝光参数固定在第一帧图像处）可达到7张/秒的高速连拍，对于单电来说这已经是难能可贵的性能了。我们来看看NEX-5C在7张/秒连拍下捕捉的画面。以上画面由于需要用到较高的快门速度，所以ISO提升到3200，各帧画面之间会有颜色上的差异，这是正常的情况，动画的衔接还是比较平顺的。
特色功能三：峰值对焦功能
索尼NEX-C3后推出了峰值指示对焦选项，NEX-5C升级固件后新增该功能。
峰值指示对焦功能是安装最新固件后新增的功能，意思是在使用手动镜头的时候，可以不启用机身的画面放大功能，透过观察被摄体边缘是否有显现峰值图案来判断是否已经对准焦点。索尼字NEX-C3起，在新品上都搭载了这个功能，并且为NEX-5C/NEX-3提供了相关的固件下载，让手动对焦的用户免除了放大画面对焦的麻烦。值得注意的是，该功能只能在选择了手动对焦或者自动选择对焦方式的模式下才可以启用，不能在自动对焦模式下开启。
从视频中可以看出，索尼NEX-C3的峰值提示可以设定高中低各个等级，一般使用高等级可以更容易判断手动镜头拍摄的合焦状况。并且提供了红、白、黄三种色彩可选，针对不同的拍摄场景使用不同颜色的峰值提示。
2、奥林巴斯E-P3
奥林巴斯E-P3
奥林巴斯E-P3是奥林巴斯最新的旗舰级单电相机，搭载了新型的M4/3规格高感光度超高速Live MOS传感器，最高ISO提升至12800，最低ISO为200，并加入了全高清视频拍摄能力和立体声拾音功能，而屏幕也升级为61.4万分辨率的OLED。在操控上，E-P3新增了一个电容式触摸屏，提供了更快的对焦点切换操作。同时在原有的滤镜数量上，新增了2款数码滤镜，分别为“戏剧化效果滤镜”和“怀旧柔和”，加上另外8款滤镜效果，E-P3拥有整整10款数码滤镜，成为奥林巴斯旗下滤镜功能最全的单电相机。而这10款滤镜效果不仅能应用于静态图像拍摄，更能使用于1080p全高清视频拍摄，大大的增加了拍摄乐趣。
特色功能一：触摸屏
奥林巴斯E-P3搭载了一块电容式触摸屏，具备高灵敏度、高准确性的特点，通过触摸屏，使用者可以快速完成对焦点的切换，或通过触摸屏进行拍摄，十分方便。除了使用触摸屏进行拍摄外，在浏览照片时，也可以通过触摸屏进行浏览。不过E-P3的触摸屏是不支持对相机的曝光参数、菜单操作等进行设定的，只能用于对焦点的切换、拍摄和浏览照片，不像松下那样实现全面的触控操作。
特色功能二：10种数码滤镜
| | |
| 浓郁色调 | 针孔相机效果 |
| |
| 柔焦 | 立体效果 |
| |
| 照片怀旧颗粒 | 戏剧效果 |
| |
| 淡化及增亮色调效果 | 柔光效果 |
| |
| 负片冲印效果 | 柔和怀旧效果 |
奥林巴斯E-P3具有10种艺术滤镜功能，包括了浓郁色调、柔焦、立体效果、戏剧效果、照片怀旧颗粒、淡化及增亮色调、柔光、负片冲印、柔和怀旧效果和针孔相机效果滤镜。多达10种数码滤镜的E-P3可以帮助使用者更好的享受拍摄的乐趣。
3、松下G3
松下G3
松下G3是松下最新的M4/3单电相机，采用最新的1600万高像素LIVE MOS传感器，配备新一代维纳斯FHD图像处理器。与上一代产品G2不同，G3的体积相比G2缩小了接近25%，同时减少了G2上的手柄、按键与拨盘，达到了小型化的目的。同时G3依旧使用了拥有144万高像素电子取景器EVF与46万色可翻转的电阻触摸屏，继承了G2的特色。在视频上，G3也升级为AVCHD格式的1080i 50fps全高清视频与旗舰级的GH2一样具备强劲的视频能力。
-----------------------------------------------------------------------------
如果想了解松下G3的机身特性，请点击以下链接，以进入相关内容：
像素增加体积减小 单电相机松下G3评测
//dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1107/2483926.html
-----------------------------------------------------------------------------
特色功能：完整的触控模式
与G2一样，松下G3的基本拍摄设置都可以通过触摸屏进行，通过在屏幕上点击需要对焦的位置来选择对焦点，对焦点大小是可以调节的。使用者还可以打开点击拍摄功能，点击对焦位置，相机就会自动快速对焦并直接拍摄，整套流程体现了G3的高速响应能力。而在根菜单的设置界面上，触摸操作只能选择设置大纲，进入具体项目设置时就只能通过按键设置了，有点遗憾。另外，松下G3这块液晶屏为旋转式结构，配合触摸屏操作在特殊角度拍摄时更为方便和稳定操作。
三、 参评机型机身细节对比
| 参评机型体积与重量对比 | ||
| 型号 | 体积尺寸（仅机身） | 重量（含套机镜头、电池） |
| 索尼NEX-5C | 110.8x58.8x38.2mm | 499g |
| 奥林巴斯E-P3 | 122.0x69.1x34.3 mm | 492g |
| 松下G3 | 115.2x83.6x46.7mm | 544g |
在这3款产品中，体积最小的是索尼NEX-5C，净机身体积就如卡片机般大小，装上16mmf/2.8饼干镜头后十分轻巧，放在包包里十分轻松。不过NEX-5C变焦镜头体积庞大，一但装上，整体体积就刷的上去了。而单电产品小型化，不单单只是机身体积，镜头体积也是重要一环。奥林巴斯E-P3则只是比NEX-5C大一些，小型镜头占尽优势。松下G3是三者中，体积最大的。
再看看三者的重量，索尼NEX-5C采用全金属结构，并且镜头外壳也是金属制造，虽然机身体积最小，但整体反而比E-P3略重。松下G3的机身也是采用金属结构，而且机身骨架估计也使用了一定的金属，所以它的重量自然是最重的。
| 参评机型手柄对比 | |
| 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 |
| |
| 奥林巴斯E-P3 | 松下G3 |
| |
索尼NEX-5C、奥林巴斯E-P3、松下G3这三者的手柄握持感最糟糕的是NEX-5C了，虽然手柄宽大，但高度不足，两个手指就握满了手柄，舒适度大降。G3的手柄采用流线型设计，突出不多，接近GF1的手柄设计，对于手较大的用户来说，手持拍摄并不是太舒服。再看E-P3的手柄，由于采用了可拆卸式设计，可以肯定以后奥巴或配件厂商会推出相应的更换式手柄，由此提高E-P3的握持舒适感。握持感将无限增强。不过即使是E-P3原配的手柄，拿起来的手感也要比上一代好多了。
| 参评机型按键对比 | |
| 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 |
| |
| 松下G3 | |
| N/A |
在按键方面，索尼NEX-5C的按键数量最少，操作的直观性明显不足。松下G3使用了按键与触控相结合的操作，虽然减少了按键的数量，但配合触摸屏操作依然十分方便。奥林巴斯E-P3具备双拨轮，同时拥有2个FN自定义功能键，而且大部分按键的功能是可以通过设置更改，使用者完全可以按照自己的使用习惯来设定按键功能与操作。就专业性而言，奥林巴斯E-P3完胜，索尼NEX-5C则偏向与消费相机的模式，凡是都需进入菜单选择。
| 参评机型热靴对比 | |
| 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 |
| |
| 松下G3 | |
| N/A |
索尼NEX-5C由于机身体积过小，所以并没有机身上没有内置闪光灯，也没有标准热靴接口，使用闪光灯的话只能用专用接口外接闪光灯，扩展性较差。而由于松下G3与奥林巴斯E-P3都有标准热靴接口，因均为M4/3系统，所以热靴和热靴上的TTL触点是相同的，配件方面可通用。
| 参评机型接口对比 | |
| 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 |
| |
| 松下G3 | |
| N/A |
参评机型均备有HDMI接口，以及一个数据传输接口。三者的HDMI接口是一致的，但数据传输接口则各不相同。 而松下G3更是多了一个外接录音棒的接口。
参评机的电池对比
索尼NEX-5C电池容量为1080mAh，奥林巴斯E-P3为1080mAh，松下G3为1010mAh。根据官方参数，三者电池可拍摄张数分别为：330张、330张、270张。在实际使用上，电池表现最佳的是奥林巴斯E-P3，电量消耗最快的是索尼NEX-5C。
四、 参评机型屏幕显示效果对比
索尼NEX-5C采用索尼自家最好的92万像素的Xtra FineLCD，而松下G3配备了一块46万像素触摸LCD，奥林巴斯E-P3也配备了一块3英寸61.4万像素OLED显示屏。
| 参评机型屏幕显示效果对比 | ||
| 型号 | 实拍原图 | 佳能7D翻拍屏幕效果图 |
| 索尼NEX-5C | | |
| 奥林巴斯E-P3 | | |
| 松下G3 | | |
从上面对比上看，索尼NEX-5C的屏幕鲜艳度最高，色彩最为养眼，而且显示效果最为细腻。奥林巴斯E-P3是奥林巴斯单电相机当中首次搭载OLED的产品，相对于旧款产品的23万像素显示屏来说，有飞跃式的进步，不过色彩表现上偏淡，没有照片输出的浓烈色彩。而松下G3则沿用G2的46万像素LCD，显示效果优秀，但色彩跟NEX-5C一样偏鲜艳。
五、 参评机型防抖效果对比
| 参评机型低速快门拍摄成功率对比 | ||
| 型号 | 广角端1/8秒拍摄成功率 | 长焦端1/15秒拍摄成功率 |
| 索尼NEX-5C | 80% | 70% |
| 奥林巴斯E-P3 | 80% | 70% |
| 松下G3 | 95% | 90% |
索尼NEX-5C与松下G3皆使用镜头防抖，奥林巴斯E-P3则使用传感器位移防抖。作为光学防抖的创始人，松下所具备的MEGA O.I.S.防抖能力自然是十分强劲的，笔者曾尝试使用1/1.3秒的快门速度拍摄依然成功。而采用传感器位移防抖的E-P3与使用镜头防抖的NEX-5C相近，镜头防抖方面索尼NEX系列没有松下效果出众。这个数据并不是每个人都一样，小编自问手持相机时手部抖动情况比较轻微，所以得出这个结果。以上数据仅针对笔者实际情况，并不能完全代表参评机型防抖性能，各位权当参考，并不能绝对地说明问题。
六、 参评机型对焦速度对比
在对焦系统上，奥林巴斯E-P3和松下G3都加入了高速AF系统，其中E-P3随要使用具备MSC超声波对焦马达的镜头才可以实现超高速对焦，而G3若使用14-140mm镜头就能实现最高速的0.1秒对焦，但两者即使搭载其他M4/3镜头都会拥有比一般机身更高的对焦速度。索尼NEX-5C所使用的对焦系统速度也很快，但与M4/3系统的两款新产品相比就显得有一定的差距了。
七、 参评机型的不同ISO噪点对比
截取区域示意图
| 参评机型不同ISO噪点对比 | |||
| ISO | 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 | 松下G3 |
| 160 | N/A | N/A | |
| 200 | | | |
| 400 | | | |
| 800 | | | |
| 1600 | | | |
| 3200 | | | |
| 6400 | | | |
| 12800 | | | N/A |
索尼NEX-5C具备ISO200-12800，奥林巴斯E-P3具备ISO200-12800，松下G3具备ISO160-6400。在低感光的情况下，参评机型都有很好的表现，画面纯净度很高。到了ISO800，E-P3出现了十分轻微的降噪动作，NEX-5C与G3的纯净度依旧十分高。到了ISO1600，NEX-5C和G3依旧比E-P3拥有更好的控噪能力，而画面纯净度上，G3此时还要比NEX-5C稍好。超过ISO 1600后，采用M4/3系统的G3竟然还能不被NEX-5C抛开，成像十分接近，要注意NEX-5C采用的是APS-C尺寸的传感器啊。而E-P3则高于ISO1600后就不具备多大的实用性了，细节被抹除。
八、参评机型白平衡对比
| 参评机型自动白平衡准确度对比 | |
| | 索尼NEX-5C：明显偏暖 |
| | 奥林巴斯E-P3：稍微偏洋红 |
| 松下G3：稍微偏暖，准确度比E-P3、NEX5C都高 |
| 参评机型白炽灯白平衡准确度对比 | |
| | 索尼NEX-5C：相比自动白平衡改善了不少，已经相当准确 |
| | 奥林巴斯E-P3：比较准确 |
| 松下G3：情况跟自动白平衡相差无几，但不如自动白平衡准确 |
| 参评机型手动白平衡准确度对比 | |
| | 索尼NEX5C：设置方便，色彩表现非常准确 |
| | 奥林巴斯E-P3：设置方便，色彩表现非常准确 |
| 松下G3：设置方便，色彩表现非常准确 |
三款产品在手动白平衡后的效果都很好，但在自动白平衡时，诸如以上白炽灯的环境下，还是不能很好地还原色温，奥林巴斯E-P3的自动白平衡在此环境下的效果相比另外两款产品来说已经好很多了。
九、 参评机型实拍样张对比分析
在实拍样张对比中，除了一些特殊例子外，索尼NEX-5C、奥林巴斯E-P3、松下G3均使用同一曝光参数进行样张拍摄，以便进行对比。
1、参评机型风景样张对比
| 参评机型风景样张对比 | ||
| 型号 | 原图（点击查看原图） | 焦点处100%截图 |
| 索尼NEX-5C | | |
| 奥林巴斯E-P3 | | |
| 松下G3 | | |
参评机型使用镜头最广角端F11的光圈进行拍摄，可以看出索尼NEX-5C、奥林巴斯E-P3、松下G3都有良好的中心锐度表现，索尼NEX-5C锐度更高一些。而在边缘部分，NEX-5C的画质就出现了一定程度的下降，其中最明显的就是紫边的出现。表现最好的是E-P3，色彩饱满，无论中心还是边缘位置的表现都十分优秀。松下G3套机的总体表现比较中庸，既没有突出的地方，也没有什么不好的表现，在色彩上，G3就显得有点单薄了。
2、参评机型夜景样张对比
| 参评机型夜景样张对比 | ||
| 型号 | 原图（点击查看原图） | 焦点处100%截图 |
| 索尼NEX-5C | | |
| 奥林巴斯E-P3 | | |
| 松下G3 | | |
在长时间曝光下，画面纯净度最高的当然是传感器尺寸较大的索尼NEX-5C了。奥林巴斯E-P3在色彩方面依然最为艳丽，但并不会像之前的产品那样出现偏色，看来全新的影像处理带来不错的提升。松下G3的表现依然是比较中庸，无功无过，长时间曝光也有不错的表现。
3、参评机型高感光样张对比
| 参评机型高感光样张对比 | ||
| 型号 | 原图（点击查看原图） | 焦点处100%截图 |
| 索尼NEX-5C | | |
| 奥林巴斯E-P3 | | |
| 松下G3 | | |
在ISO800的高感光成像上，纯净度最高的是松下G3，比NEX-5C的控噪表现稍好一点，但在细节保留上，就不如NEX-5C了，可见在ISO800时，松下G3的降噪就开始明显介入了。再看看E-P3，其细节表现十分不错，只是画面上降噪动作比较明显，影像细节的表现。而在光影的处理上，E-P3要比另外两款产品更有格调，能够更好的还原了拍摄的场景，色彩和对比度控制适中。
4、参评机型宽容度样张对比
| 参评机型宽容度对比 | |
| 索尼NEX-5C（点击查看原图） | 奥林巴斯E-P3（点击查看原图） |
| |
| 松下G3（点击查看原图） | |
| N/A |
在宽容度的对比上，松下G3的表现依旧比另外两款产品要稍好一点。但处理光影上，奥林巴斯E-P3还是领先于松下G3与索尼NEX-5C。此处NEX-5C出现了一点发白的现象，对比度稍欠缺。
5、参评机型人像样张对比
| 参评机型人像样张对比 | ||
| 型号 | 原图（点击查看原图） | 焦点处100%截图 |
| 索尼NEX-5C | | |
| 奥林巴斯E-P3 | | |
| 松下G3 | | |
在人像样张方面，索尼NEX-5C在肤色处理上最为自然，色彩层次表现也较为到位。奥林巴斯E-P3的色彩就显得较鲜艳了，虽然比较讨喜眼球，但这种饱和的色彩对后期处理并没有什么好处。松下G3对肤色的处理还是显得有点偏差，对比之下令人有一种偏灰的感觉，并不很好的处理好肤色。
十、PConline评测室总结
| 参评机型综合评分 | |||
| 项目 | 索尼NEX-5C | 奥林巴斯E-P3 | 松下G3 |
| 套机画质 | ★★★★★ | ★★★★ | ★★★★★ |
| 色彩 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| 控噪 | ★★★★★ | ★★★ | ★★★★ |
| 便携 | ★★★★ | ★★★★★ | ★★★★ |
| 操控 | ★★★ | ★★★★★ | ★★★★★ |
本次对比评测从套机画质、色彩、控噪、便携性、操控多个方面评分，5星为最高评分，得出以上结果。
| 参评机型优缺点总结 | ||
| 型号 | 优点 | 缺点 |
| 索尼NEX-5C | 1、体积小巧，造型时尚 2、性价比优秀 3、高感成像优秀 4、智能化系统可靠度高 5、折叠屏取景灵活 | 1、套机镜头成像质量一般 2、目前E卡口镜头数量稀少 3、续航能力不足 4、操作感不足 |
| 奥林巴斯E-P3 | 1、造型复古 2、套机镜头的成像质量优秀 3、艺术滤镜可玩性高 4、色彩饱满，表现优秀 5、高速对焦 | 1、使用艺术滤镜拍摄视频时出现明显的卡帧 |
| 松下G3 | 1、完善的触摸屏操作 2、操作简单、方便 3、变焦套头对焦高速、静音 4、高感成像提升明显 | 1、色彩较淡 2、便携性不足 |
从价格上看，本次参评机型中，因为售价最低的无疑是索尼NEX-5C，而且强劲的性能也使它成为本次对比评测中最具性价比的产品。同时因为具备超短的法兰距，使它可以转接市面上任意的35mm规格镜头和一些特殊镜头，加上峰值对焦功能，令到那些曾经的老镜头和特殊镜头得以完美复活。
松下G3、奥林巴斯E-P3、索尼NEX-5C
奥林巴斯E-P3作为M4/3系统单电的新品，同时也是奥林巴斯的旗舰单电，其上市价格与现在索尼NEX-5C相比要高不少，但与E-P1的上市价相比则要低多了。不过其机身性能、不断快速壮大的M4/3镜头群和逐渐提高的成像等原因，令到M4/3的单电慢慢被人们所接受。从本次对比评测的样张来看，E-P3的进步的确是很明显的。
松下G3采用触控式操作可以摆脱按键，大部分操作皆可通过触摸屏来完成，同时触摸式的菜单设计得十分直观，即使初学者也能快速上手。相比G2，G3在外形设计上有很大的变化，整体体积缩小了约25%，不过因为类单反的造型设计，使它依旧不能像E-P3那般便携。
松下G3、奥林巴斯E-P3、索尼NEX-5C
在最后说说这三者各自适用的人群吧。首先说说NEX-5C吧，如果手上拥有一台单反，数支镜头，或者拥有旧时的老镜头，并缺少备机的话，NEX-5C就是一个不错的选择了，而对摄影有一定了解，并希望拥有一款便携产品的话，NEX-5C也是十分适合这类人群的。
奥林巴斯E-P3则是定位于M4/3系统的旗舰产品，在配置上不会低，所以售价也是同样不低的。但良好的成像和操控、不断完善的镜头群、复古的机身、多种数码滤镜，这些元素加起来使E-P3可以作为摄影师手中的一款主力器材了。所以对于一些不希望有太大拍摄负担，并对成像有一定要求的消费者来说，E-P3是一个很好的选择。
而松下G3则适合那些喜欢单反式的操作，但又不喜欢单反体积大的用户了。虽然没有光学五菱镜，但配备了144万的高清EVF的G3在日光下的取景不会比光学五菱镜逊色多少。而且1600万像素的有效像素、优秀的成像能力、直观的操作方式，和单反式的操作，单电式的便携性都是G3所特有的。
