【PConline 横评】2011注定是“融聚”的一年，这一年Intel和AMD的新品不约而同地把CPU和GPU融合在一起。虽然两者的侧重点不尽相同，Intel注重CPU性能，AMD则注重GPU性能。CPU和GPU整合在一起无疑会成为今后的主流，但事情总会一波三折，一款好的产品如果定价与定位不符合，就会变得很尴尬。于是我们发现APU的GPU很强但价格也较高，同样的价格我们已经可以购入新奔腾加一张低端独显。
因此为了弄清楚同价位下的性能差异，我们策划了一系列评测，包括新奔腾+独显大战APU日常应用篇、游戏篇、功耗篇等，而今天终于到了做一个总结的时候。
既然对比的前提是价位相同，所以我们有必要先来看看新奔腾和APU当前的售价。目前A6-3650的报价为799元，A8-3850也来到999元价位，至于奔腾G840以及GT 430之类独显的平台购置价格十分平稳，大致在1500元左右。
搭配APU的A75主板报在599元左右，也就是说APU+A75的平台报价为1400元（A6-3650+A75）以及1600元（A8-3850+A75），而奔腾G840+独显+H61平台的购置价格正好夹在了两大APU平台之间，与A8-3850的差距更小，因此平台之间的可比性很强。
通过本次评测将包括CPU理论性能、日常应用测试、游戏性能测试、平台功耗测试等项目，相信看过以后，大家对这三大平台的性价比差异会有一个明确的认识。注：本次测试是之前相关评测的一个总结，阅读过之前文章的朋友可以直接跳转看总结。
-----------------------------------------------------------------------------
相关文章：
四核又如何？Intel新奔腾+独显PK A6 APU
//diy.pconline.com.cn/cpu/study_cpu/1109/2539373.html
高性价比之选是？新奔腾+独显大战APU游戏篇
//diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1110/2547900.html
惊天秘密！Intel新奔腾大战APU之功耗篇
//diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1110/2553633.html
-----------------------------------------------------------------------------
系出名门，Pentium G840：
Intel Pentium G840 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
Pentium G840是500元级别的主力，CPU部分采用原生双核设计，默认主频为2.8GHz；核芯显卡为HD Graphics（二代i3是HD Graphics 2000，两者的区别后面会详细解答），具备6个EU处理单元，默认频率850MHz，最高可睿频至1.1GHz（GPU部分支持睿频，CPU部分不支持）。CPU和核心显卡共享3MB缓存，官方支持DDR3-1333内存。
最强APU，AMD A8-3850：
AMD A8-3850 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
AMD A系列APU是AMD新一代的主流级CPU，其中AMD A8-3850为旗舰型号，采用最新的32nm制作工艺，其中CPU部分采用原生四核设计，基于Husky微架构（K10的改进版），默认主频为2.9GHz，每个核心拥有1MB二级缓存；GPU为Radeon HD 6550D，具备400个流处理单元，默认频率为600MHz。热设计功耗为100W，最高可支持DDR3-1866内存，接口为全新的FM1，需要搭配新的A75主板。
主流融合，AMD A6-3650：
AMD A6-3650 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
AMD A6系列APU主打700-800元的主流市场，A6-3650就是其中的主力型号。采用最新的32nm制作工艺，CPU部分采用原生四核设计，基于Husky微架构（K10的改进版），主频为2.6GHz，不支持Turbo Core技术，每个核心拥有1MB二级缓存。GPU部分型号为Radeon HD 6530D，具备320个流处理单元，默认频率为443MHz。不错的CPU性能加上强大的GPU性能是其主要卖点。
| CPU | Pentium G840 | AMD A8-3850 | AMD A6-3650 |
| 核心代号 | Sandy Bridge | Husky | Husky |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 | 4/4 |
| 集成GPU | 是 | 是 | 是 |
| 内置GPU | HD Graphics | HD 6550D | HD 6530D |
| GPU处理单元 | 6EU | 400SP | 320SP |
| GPU频率 | 850MHz/1.1GHz | 600MHz | 443MHz |
| 制作工艺 | 32nm | 32nm | 32nm |
| 主频 | 2.8GHz | 2.9GHz | 2.6GHz |
| L2缓存 | 256KB x2 | 1MB x4 | 1MB x4 |
| L3缓存 | 3MB | n/a | n/a |
| TDP热设计功耗 | 65W | 100W | 100W |
| 参考价格 | 560元 | 999元 | 799元 |
从参数上看，新Pentium G840拥有先进的Sandy Bridge微架构，但仅仅是一款双核产品，GT430也只是入门独显。四核+改进K10架构使得APU在CPU架构上比价格更低的G840更落后，而融合的GPU上A8的HD6550D却有着较强的竞争力，比A6在流处理单元以及频率上更有较大幅度提升。如此一来，一场势均力敌的比试即将开始。
2、评测平台介绍及方法说明
| AMD FM1（APU）平台 | |
| CPU | AMD A8-3850（4核/4线程） AMD A6-3650（4核/4线程） |
| 主板 | 华硕 F1A75-M PRO（A75） |
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1600 2G x 2（8-8-8-24） |
| 硬盘 | 日立 1TB |
| 显卡 | Radeon HD 6550D（APU内置） Radeon HD 6530D（APU内置） |
| Intel LGA1155平台 | |
| CPU | Intel Pentium G840（2核/2线程） |
| 主板 | 华硕 P8H61-M PRO（H61） |
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2G x 2（8-8-8-24） |
| 硬盘 | 日立 1TB |
| 显卡 | 影驰 GT430 512MB（810/3100MHz） |
| 软件平台 | |
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 SP1 |
| 驱动程序 | 显卡： AMD Catalyst 11.10 NIVIDIA ForceWare 285.62 |
| 评测软件 | 理论测试： Fritz Chess PCMark 7 应用测试： PhotoShop CS5 64bit WinRAR 4.10 64bit CineBench R11.5 3D理论+游戏测试： 3DMark 11 DX9游戏： 功耗测试： |
这次测试从理论性能、到应用软件再到游戏娱乐等多个角度进行评测，评测数据更具有说服力，能更好反映整个平台的综合性能差距。 需要注意的是，我们将FM1平台的内存频率设置到DDR3-1600，以更好发挥GPU的性能，而H61平台只支持DDR3-1333，以满足用户实际的使用情况。
3、平台理论性能评测
这部分测试我们选用了AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess、Cinebench R11.5 3D渲染以及PCMark 7，前两款软件分别针对CPU的运算性能以及渲染性能，而PCMark7则是针对整机平台的一个全面的测试。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
《国际象棋》测试成绩
PCMark 7整机理论性能测试
PCMark 7
PCMark 7是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试套装，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用等方面，综合反映整机性能。
PCMark 7测试
测试小结：《国际象棋》十分看重CPU的核心数与线程数，APU凭借四核取得了明显的领先，这只能反映CPU的多线程性能。而PCMark 7理论整机性能测试软件，Pentium G840 + GT430则更强，它模拟应用程序以及各种日常应用，参考价值更大。
4、应用软件性能评测
常用软件评测包括Photoshop图片处理、WinRAR文件压缩等电脑用户经常进行的测试，我们今天统一以秒为单位，来看看两个平台的实际应用效能如何。
PhotoShop CS5图片处理体验：
相信很多用户利用手中的手机、相机来记录珍贵的记忆，每一下的快门让记忆珍藏，那么要将记忆包装好就需要后期处理了。作为最流行的图形处理软件，Photoshop相信是很多用户后期处理图片的不二之选。而面对大量的图片源文件，批处理功能的确十分省心。
PhotoShop CS5
但是面对复杂的批处理是很考验CPU的综合运算能力的，这也是不同性能级别的CPU的测试分水岭。高性能产品能够大大节省用户的等待时间，无疑能提升用户的使用效率。下面我们模拟用户的使用环境，在两个平台选择同一批照片进行批处理，并用秒表来记录时间。
PhotoShop图片批处理耗时比较
WinRAR 4.10 Beta3性能测试：
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测 试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
WinRAR 4.10 Beta3测试成绩
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5 64Bit
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，很直观反映CPU的3D渲染能力。
CineBench R11.5 3D渲染测试
测试小结：在应用软件的测试中，Pentium G840性能少有不及，在解压缩和3D渲染部分不及APU。不过在大多数用户常用的软件中，CPU的微架构相比核心数更重要，毕竟这些软件更考验CPU单个核心的效能，比如PS。而专业软件，比如3D渲染，则是更注重CPU核心数目，但这样应用一般用户很少用到。
5、游戏娱乐评测
以往为了玩爽3D游戏，独立显卡是必须的。但AMD宣称中高端APU能打败众多入门独显，A8-3850的HD 6550D和A6-3650的HD 6530D是否能战胜新Pentium G840搭配GT430独显这样的组合呢？下面就进行理论3D性能、单机游戏以及网游的实际性能测试。
5.1、DX11测试软件3DMark 11：
3DMark 11
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，款内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新的1.02版，改进部分CPU的效能。
3DMark 11测试成绩（总分）
-----------------------------------------------------------------------------
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
-----------------------------------------------------------------------------
5.2、DX9游戏测试
本次测试的DX9游戏中，选择了经典的《使命召唤7》、《侠盗猎车手4》以《星际争霸2》。
DX9游戏《使命召唤7》：
使命召唤7：黑色行动
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下超过1100万的销售纪录，可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试三次取中间值。
《使命召唤7》测试成绩
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
侠盗车手4：自由城之章
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高（为了统一测试标准在Texture设置中选择Medium），View Distance设置为90，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1440x900 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩
DX9游戏《星际争霸2》：
星际争霸2
《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。
《星际争霸2》测试成绩
测试小结：明显看出，奔腾G840+GT430独显的性能还是要高出一截，即便面对最强APU的挑战在3D性能上依然成绩更优。其中《星际争霸2》对CPU性能同样敏感，使得双重优势下的奔腾G840+GT430的游戏更大。可以看出更强的CPU架构以及更强的独显在3D性能上不是中庸的CPU与GPU组合的对手。
5.3、DX11游戏测试：
在DX11游戏测试中，我们选择了2011年最热门的《孤岛危机2》以及经典的赛车游戏《尘埃3》进行测试。
DX11游戏《孤岛危机2》测试：
《孤岛危机2》是由神级3D引擎CryENGINE3打造的“显卡危机”级别游戏，并在发布数月后打上了DX11补丁。游戏的极致画质给人一种身临其境的体验，宏大的场景让人印象深刻。由于其高配置需求，我们将画质设置成“进阶”。
DX11游戏《尘埃3》测试：
尘埃3
《尘埃3》是一款DX11游戏，也是著名的赛车类游戏，在玩家群体中有很好的口碑，呈现出真实、绚丽的赛车竞赛场景。我们采用测试采用而来游戏自带的Benchmark Test，画质为High。
《尘埃3》测试成绩
测试小结：《孤岛危机2》是今天这类中低端价位的显卡的“危机”，根本达不到流畅的运行程度。成绩上，与《尘埃3》一样的是，奔腾G840+GT430独显依然超越了APU平台，DX11游戏性能更佳。
5.4、网络游戏测试
本次网络游戏测试分别选择了国内国外的3D网游，并且在画质上设置成最高。
网络游戏《魔兽世界：大地的裂变》：
魔兽世界：大地的裂变
《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。我们采用国内最新资料片《魔兽世界：大地的裂变》进行测试，测试方式采用祖达克的黑锋哨所飞行点到古达克飞行点的方式进行，用Fraps记录平均帧数，画质为最高。
《魔兽世界》测试成绩
网络游戏《天下贰》体验：
《天下贰》
《天下贰》网易第一款以中国古代神话为背景、全3D、即时战斗的网络游戏，带领玩家回归炎黄时代，置身中华文明起源的神话与传说，其大部份内容取材于《山海经》、《搜神记》、《太平广记》等，把中国最浪漫的神话传说汇聚一堂。测试方式采用飞行测试方式进行，画质高，并打开所有特效，用Fraps记录平均帧数。
测试小结：网游测试中依然是奔腾G840+GT430平台的天下，运行流畅。网游的测试中CPU的性能也有一定的影响，譬如《天下贰》中奔腾G840+GT430平台两者的优势共同发挥了出来，成绩领先十分明显。
6、平台功耗测试：
本次测试为奔腾G840+GT430独显与A6-3650、A8-3850的功耗对比，使用功耗仪来读取平台功耗数值，这数值不带显示器的功耗，除了CPU、显卡、主板外其他测试设备保持一致。测试的电源统一以保持一致的输出效率，处理器节电设置全部打开。由于主板的不相同，由主板功耗因素以及主板BIOS对于CPU设定因素的影响，本次的功耗测试仅供参考，并不能作为选择其他品牌型号主板、显卡组成平台的对比依据。
6.1、平台待机功耗：
平台待机环境
平台待机测试中，我们进行开机不进行操作待机5分钟后读取平台的功耗数值，这能考验平台的节能技术以及模拟用户挂机的环境。
测试成绩
测试小结：待机测试中，三款CPU乃至奔腾平台的独显均进入低电压低频率的节能状态，功耗均比较低，并且三个平台的功耗均差不多，奔腾平台仅比APU平台高1到2瓦。可见增加独显不一定出现更耗电的情况，也突出了奔腾G840更加节能的优势。
6.2、CPU满载功耗：
采用ORTHOS使CPU、内存等满载工作
CPU满载测试是通过ORTHOS工具将CPU处于满荷载的工作状态，而显卡处于待机状态，并不进行其他工作，运行5分钟测试后读取平台的功耗数值。CPU满载测试是体现一款CPU真实的在平台中的功耗高低，是用户进行高荷载应用环境的峰值模拟。
测试成绩
测试小结：在CPU、内存满载的环境下，四核的APU在功耗上自然难以与双核的奔腾G840抗衡，加上两款APU的TDP达100W，远高于奔腾的G840，使得平台功耗自然水涨船高。奔腾G840+独显平台在进行非3D应用时功耗却比APU低得多，是意料之外也是情理之中的事情。
6.3、GPU满载功耗：
采用Furmark是GPU满载工作
APU的出现使得内置显卡的功耗也备受关注，这里采用了Furmark软件将GPU运行在满荷载状态，来看看融合显卡与独立显卡哪款产品的功耗控制更加出色。
测试成绩
测试小结：测试结果并没有呈现先前预料的APU大胜独显的理论状况，反而是奔腾G840+GT430独显的功耗在A6-3650以及A8-3850的之间，可见低功耗的CPU+独显的平台面对达到入门级别显卡性能规模的APU的时候，功耗控制还是差不多的。此外，可以看出在GPU满载测试中，CPU还是进行了一定的运算的。
6.4、全满载功耗：
同时运行ORTHOS以及Furmark来实现满载
将CPU以及GPU均提升到满荷载的环境，可以看出一个平台真实的峰值功耗，是用户购买电源的功率的标杆数值。
测试成绩
测试小结：在CPU与GPU满载的测试中，可以看出反而是奔腾G840+GT430独显的平台功耗更低，并且差距十分明显，这给了先入为主的APU功耗更低的观念一个有力的回击。并且可以看出，CPU频率、GPU流处理单元与频率更高的A8-3850的平台满载功耗达到了214W，对于内置显卡平台来讲也是比较吓人的。并且A8平台运行全满载测试不久GPU温度就会轻易突破100度，不久就黑屏死机，拥有A8平台的玩家不妨可以自身印证会不会出现这种情况。
6.5、运行游戏的功耗：
《尘埃3》
运行游戏时的功耗是普通用户更加看重的一个功耗测试数值，我们选用了《尘埃3》作为测试游戏，运行Benchmark一分钟后读取平台功耗，模拟用户在实际游戏时候的真实功耗。但是，这只是模拟一个应用程序的运行环境功耗，不能作为其他应用的根据，仅供参考。
测试成绩
测试小结：《尘埃3》对GPU的运算、显存的调用比较敏感，使得GT430在较高的荷载下运行，使得奔腾G840+GT430的平台功耗较高，这从CPU满载与GPU满载的功耗差换算就能看出为何游戏中奔腾平台功耗较高了。不过相比APU平台在《尘埃3》高画质的测试中呈现出来的卡帧现象，这种功耗的提升也算是值得的吧，毕竟优先还是畅玩游戏。
6.6、高清播放功耗：
《变形金刚》电影截图
播放高清时损耗的电量是用户最容易忽略的，这里我们采用PowerDVD 11软件播放《变形金刚》电影来模拟用户实际的播放高清电影时的功耗。功耗越低GPU加速更加明显，CPU运算荷载更低。
测试成绩
测试小结：高清播放时，均采用了GPU的高清模块进行硬件加速，CPU部分基本上不进行运算，使得平台的功耗普遍较低。可以看出，APU面对奔腾G840+GT430独显的时候并没有明显优势。
6.7、性能功耗比
如今购买电脑不再单一看性能，越来越多人注重性能功耗比。在得出平台各方面测试的功耗后，我们结合前两期的奔腾G840+独显对决APU的性能测试结果，看看在更具说服力的性能功耗比中，谁更优。
奔腾G840+独显对决APU孰优孰劣？
性能功耗比对比：
在CPU性能的性能功耗比计算中，我们采用了三个平台的CPU性能测试中，面向用户体验的Photoshop成绩与CPU满载功耗放在一起，因为两者数值均为越低越好，但幸好可以从肉眼明显的对比中看到谁的性能功耗比更高。
测试成绩
在GPU性能的性能功耗比计算中，我们采用了三个平台的游戏性能测试中，《尘埃3》测试的成绩作为性能功耗比除法的被除数，GPU满载的平台功耗作为除数，得出以下的结果。
测试成绩
测试小结：明显看出，更低功耗的奔腾G840取得更强的日常应用性能，可见性能功耗比之高；游戏方面，3D运行的性能功耗比依然领先APU平台。反而是独显平台具有更高的性能功耗比，可见APU并不是低功耗的典范，独显平台的性能功耗比不一定就低于同价位的内置显卡平台。
7、PConline评测室总结
| 评测成绩汇总 | ||
| CPU | 奔腾G840+GT430 | 奔腾G840+GT430 |
| 理论多线程性能 | ||
| 国际象棋 | -41% | -35% |
| 常用软件性能 | ||
| WinRAR文件解压缩 | -11% | -9% |
| PS CS5图片处理 | +10% | +17% |
| 专业软件性能 | ||
| 3D渲染 | -37% | -30% |
| 物理运算 | ||
| 3DMark 11 | +21% | +61% |
| 游戏性能 | ||
| 使命召唤7 | +19.5% | +58.1% |
| 侠盗猎车手4 | +20% | +50% |
| 星际争霸2 | +66.7% | +97.4% |
| 孤岛危机2 | +43.8% | +76.9% |
| 尘埃3 | +25.6% | +75% |
| 魔兽世界 | +48.5% | +91.7% |
| 天下贰 | +79.0% | +126.5% |
| 平台功耗 | ||
| 待机 | +2.2% | 0 |
| CPU满载 | -55.7% | -50.3% |
| GPU满载 | -10.2% | +2.3% |
| 高清播放 | -3.6% | +8% |
| 游戏运行 | +11.3% | +28.6% |
| 全满载 | -33.1% | -19.7% |
Intel Pentium G840 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
在价格差不大的情况下，Pentium G840 + GT430平台相比A6-3650平台更有优势，虽然后者在理论多线程、专业应用中轻松取胜，但是一般用户很少用到这类软件。而常用软件上，G840平台更强。游戏性能方面，配上GT430入门独显的A8可谓完胜A6平台，并且在高画质下满足了可玩性需求，而A6平台则不能。
奔腾G840独显平台游戏性能更强
奔腾G840+GT430的性能相比A8平台以及A6平台分别有43.3个百分比以及82.2个百分比的提升，优势十分明显。不能否认的是，奔腾G840的核芯显卡的3D游戏性能是比不上APU的。但是主板上PCI-E X16的插槽可不是闲着的，价格便宜但架构出众的奔腾G840，配上一块GT430高频版、HD6570等独显，价格与最强APU A8差不多，但是游戏性能却让宣称拥有最强内置显卡的A8下不了台。可见购买平台时，我们并不能一味地听从宣传，合理的搭配才能实现最大的性价比效益。
新奔腾+GT430独显，满载情况下却比APU平台的功耗更低
通过看似“不公平”的奔腾+独显与APU内置显卡的平台功耗对比，却得出“公平”的结果。可见如果舍弃显卡并计算整合平台功耗，Intel完胜。新奔腾+GT430独显，满载情况下却比APU平台的功耗更低，虽然游戏时功耗更高，但性能强得多，使得性能功耗比占据着优势。无论是AMD还是Intel平台，无可否认的是，在低负荷环境下的节能成绩是斐然的，高负荷的游戏与应用环境的功耗也只有100W出头，这些都为环保提供了一份贡献。
奔腾G840+GT430配置推荐
通过以上的测试，追求性能功耗比的用户选择奔腾G840+GT430独显的平台更显理智，并且三者价位均处于同一浮动水平。
| 配件 | 型号 | 价格 |
| CPU | Intel Pentium G840 | 560元 |
| 主板 | Intel H61 | 499元 |
| 内存 | DDR3-1333 2G x2 | 320元 |
| 显卡 | Geforce GT430 | 499元 |
| 硬盘 | 1TB | 800元 |
| 机箱电源 | - | 350元 |
| 显示器 | 19英寸 | 799元 |
| 总价 | 约3800元 |
在3500元（自动忽略硬盘夸张涨幅，不解释）的装机价位下， 奔腾G840+GT430平台具备更高的性能功耗比，并且可升级更强的酷睿 CPU以及高端显卡的特性。而APU则因为中庸的CPU、GPU性能而容易被可升级配置取代，但一旦升级就要涉及主板的升级，并且升级推土机后性能依然难以匹敌i5以上的酷睿CPU，此时AMD平台的性能难以达到登峰造极。
不过值得一提的是，2011只是融聚CPU普及的第一年，无论是价格还是性能都难以达到完美，但作为CPU发展的一个重要方向，融聚CPU会在未来取得更大的成就。[返回频道首页]
