决战多线程！AMD速龙 631对酷睿i3 2100

　　【PConline 评测】今年，AMD的A系列APU开始取代Athlon II系列成为主力，其出色的性能表现赢得了不错的口碑。但是，AMD还没有完全放弃Ahtlon II系列，8月推出的一款基于最新32nm制程，并且采用与A系列APU相同FM1接口的四核Athlon II X4 631。

　　该CPU仅500元左右的售价顿时吸引了很多用户的目光，尤其是注重多线程与多任务性能的用户。其中不乏在Athlon II X4 631与Intel Core i3 2100中徘徊的用户，今天，我们从多线程、多任务性能出发，考察两款CPU的在多线程性能上的差距。

　　Athlon II X4 631采用了优化过的微架构：32nm工艺、每核心1MB二级缓存以及其他优化，加上物理四核设计，其多线程性能、超频能力及功耗控制都会更加出色。这着实让对手的2核/4线程的Core i3 2100都捏了一把汗。

500元买四核，Athlon II X4 631：

AMD Athlon II X4 631/盒装  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　Athlon II X4 631采用32nm工艺，基于Husky微架构（K10的改进版），默认主频为2.6GHz，每个核心拥有1MB二级缓存。热设计功耗为100W，支持DDR3-1866内存，采用FM1接口。可以搭配AMD A75、A55主板使用。

Intel主流CPU，Core i3 2100：

Core i3 2100

　　Core i3 2100是Intel今年主流市场的主力，CPU部分采用2核/4线程设计，主频为3.1GHz。GPU部分为HD Graphics 2000，具备6个EU处理单元，频率为850-1100MHz，CPU与GPU共享3MB三级缓存。TDP热设计功耗65W，售价约770元。

　　由于是多线程、多任务对比，Intel在传统2核/2线程CPU没太大比较意义，我们选用了Core i3 2100来做对比。Athlon II X4 631定价比Core i3 2100低出300元左右，这个差价足以弥补因配套的A55/A75主板上市初期价格略高所带来的成本，甚至还有空间可以升级一下显卡。

　　另外，A75主板上的USB3.0、SATA3.0等配置让主板有更好的扩展性。话不多说，本期测试的主题是多线程性能，当然也会包括玩家常说的“多开”。

2、评测平台介绍及方法说明

　　本次测试是AMD Athlon II X4 631和Core i3 2100之间的多线程、多任务性能测试，主要包括一些理论性能测试软件，实际应用测试部分我们将会采用多开网游挂机和网游+QQ+在线电影+网页浏览的多任务测试，看看究竟这两款CPU表现如何。

　　由于本次测试重点不是显卡性能，因此在游戏测试部分我会选取相同的画质设置，保证可玩性，但不会记录游戏帧数。

3、CPU性能对比评测

3.1、CPU理论多线程性能评测

　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力，我们采用最新的4.3版，支持12线程运算。

《国际象棋》测试成绩

wPrime 2.05性能测试：

wPrime

　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.05版。

wPrime 2.05测试成绩

　　Fritz Chess（国际象棋）和wPrime主要考察对CPU的多线程运算能力，核心数和线程数越多的CPU有明显优势。4核4线程的Athlon II X4 631的优势比较明显，比Core i3 2100的成绩更优，可见前者更多的物理核心还是比4个超线程更强。

3.3、3D渲染、视频压缩、WinRAR评测

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：

CineBench R11.5 64Bit

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。

CineBench R11.5 3D渲染测试

　　在3D渲染测试中，多核心的优势无疑是明显的，4核4线程的Athlon II X4 631拥有比双核四线程的Core i3 2100更高的渲染效率。对于从事3D设计的用户而言，采用四核CPU非常有必要，能大幅度缩短渲染时间。

TMPGEnc视频压缩（转换）测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为前5分钟。

TMPGEnc视频转换/编码测试成绩

　　视频压缩软件是对多核/多线程CPU做了充足的优化实用软件，同样是核心数/线程数直接决定着CPU性能。这部分测试结果Core i3 2100与Athlon II X4 631性能相当。

WinRAR 4.10 Beta3性能测试：

WinRAR 64Bit

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。

WinRAR文件压缩/解压缩测试成绩

　　在常用软件WinRAR测试中，Athlon II X4 631就不如Core i3 2300了。WInRAR中CPU的核心数/线程数、缓存以及内存性能会直接影响最终成绩。

4、实际应用对比评测

　　在实际应用部分，我们模拟了玩家经常会用到的软件，比如QQ、在线电影、网页浏览。测试分为两类：1、网游多开 2、多软件运行。

网游多开测试：

Athlon II X4 631的CPU使用率为11%

i3 2100的CPU使用率为14%

　　这部分测试，我们同时登陆魔兽世界和天下叁两个网游，此时Core i3 2100的CPU使用率为14%，而Athlon II X4 631的使用率则在11%左右。可见是网游双开，多核CPU更合适，Core i3 2100虽然具备4线程，但实际效果不如Athlon II X4 631。

多任务运行测试：

Athlon II X4 631的CPU使用率为20%

i3 2100的CPU使用率为13%

　　在实际应用测试部分，我们同时打开一个大型网站主页，一个高清在线视频的播放网页，一个网游，以及QQ。结果两款CPU均能流程完成多任务运行，不过Athlon II X4 631的使用率此时比Core i3 2100高。

5、PConline评测室总结

5.1、测试成绩汇总

5.3、多线程、多任务，物理四核仍占优

AMD Athlon II X4 631/盒装  图片  评测  论坛  报价  网购实价

　　Intel二代Core i3最新的Sandy Bridge微架构虽然不错，但毕竟还是采用物理双核心设计，即使搭配超线程技术，其多线程性能还是不如物理四核心的AMD Athlon II X4 631。后者注重多线程运算的项目有不少优势，如国际象棋、3D渲染等，在多任务环境下，其CPU占用率也更低。仅500元左右的价格，有这样的多任务、多线程性能，还能要求什么呢？

　　此外，在本次测试中，出于基于相同硬件成本的比较，我们并没有为Athlon II X4 631配备性能更高的DDR3-1866内存，而是采用了与Core i3 2100标配DDR3-1333内存，相信在搭配更高频率的内存后，Athlon II X4 631性能会更强。

5.4、参考配置：

　　如果你的应用常涉及到多线程与多任务，例如3D设计、多线程编程、多开网游等应用，那么AMD的Athlon II X4 631是高性价比之选，其多线程性能不俗、价格更是便宜。Athlon II X4 631可搭配一线的A75/A55主板、4G内存与19英寸显示器，整机价格约3500元，很超值（自动忽视硬盘坑爹价）。由于采用了FM1接口，未来也可以轻松升级APU。[返回频道首页]