电信CDMA激斗!三星i929对比iPhone 4S

　　【PConline 对比导购】三星Galaxy S II（俗称：盖世兔）在2011年可谓大红大紫，凭借着双核顶级配置与纤薄的机身，风头有压过苹果的iPhone 4S之势。来到2012年，三星发布盖世兔的电信版本i929，同时iPhone 4S也于近期推出了电信版本，两款依然是当今主流的顶级配置强机，来到电信CDMA网络下，他们之间的差别在哪里？下面一起看看这两款机的表现，予以提供给电信用户购机参考。

三星I929对比iPhone 4S

　　中国电信在这一年可谓势头相当猛，把三星热度最高的盖世兔揽入怀中的同时，也成功引进苹果的iPhone 4S。手握众多王牌机型，令3G时代下电信的竞争力大增，相信不少正在使用电信服务的用户都有吐气扬眉之快。不过面对着这两部顶级的电信CDMA手机，究竟如何选择呢？接下来作一个购买对比分析。

硬件参数：

　　虽说硬件配置不完全等同于操作使用体验，但硬件还是不能够被忽视的。先看看两款手机的硬件参数如何。

　　由于i929需要支持CDMA网络，因此CPU方面变为高通骁龙MSM8660双核，而非三星的处理器。而iPhone 4S电信版配置基本上与WCDMA版本相同，支持插卡使用，较于外国CDMA版本多为烧号的做法，中国电信看来耗了不少力气。

外观对比：

　　三星与苹果都有各自的外观设计风格，小编不能主观地说哪一个外观设计更好，只能让读者去感受，因为每个人的审美标准都不太一样。

各有风格

　　三星依然有醒目的Logo在上方，两者均为直板触屏造型设计，不过三星更为之“巨大”。

屏幕尺寸对比

　　三星i929采用4.52英寸的屏幕，大大高于iPhone 4S，可以带来更大面积的视觉体验。

长宽对比

　　由于屏幕的巨大，自然长宽尺寸i929要长于iPhone 4S，按照面积来算的话，足足有1平方厘米的差距，大一圈都不止。

顶部厚度对比

　　两者的厚度都是低于10mm，应该算是足够薄。因为三星i929有人体工学设计元素，因此尾部会稍微翘起。

底部厚度对比

　　从图可见，三星i929底部有翘起，iPhone 4S是平整的，因此i929稍微厚了0.5mm，不过这不会对握持感觉产生负面影响，反而更加贴合人的手掌，提升舒适度。

小翘尾巴

　　好像三星Galaxy系列都有翘尾巴的设计理念，不过电信版的盖世兔i929的尾巴翘得不高不明显，线条更流畅，手感更出色。

左侧对比

　　可能是三星i929采用塑料材质的关系，按下所花费的力气要比iPhone 4S要小一点，不过两者的键程反馈与力度均属上乘。

右侧对比

　　三星i929的锁屏电源键安排在了侧边，与多数设计在顶部的不同，说实话一开始不太习惯。网络切换键可以方便双卡用户及时切换到所需要的电话网络中，特别方便商务用户。

顶部底部对比

　　两者同样具备3.5mm音频接口，降噪的设计颇为相似，理论上有更加优质的通话质量。三星i929采用的是通用的Micro USB接口，负责充电与数据传输，通用性强，而iPhone 4S依旧采用自家接口。

背部对比

　　虽说iPhone 4S背面的强化玻璃有出色手感，不过使用途中还是比较容易“受伤”。三星i929背面为韧度十足的塑料背盖，材质虽然不咋地，但是胜在有一定的耐磨能力与抗指纹效果。

听筒位置对比

　　两者的前置摄像头较为明显，像素也是一样的，对于现在的网络能力，30万像素的画质较为合理。

下方功能键对比

　　因为两者的操作系统不一样，所以功能键方面也不大相同。三星i929设计较为传统，底下分布着触摸式的返回与功能键，使用过程也比较灵敏。只依靠home键来操作的iPhone，按键损坏的情况较多出现。

摄像头对比

　　同为800万像素的摄像头，设计的位置有所不同，三星i929处于中间，摄影当中能较好避免手指阻抗摄像头的情况出现。iPhone 4S的光学结构更为先进，背照式CMOS，光圈也足够大，照片质量过硬，品质高。

内部解析

　　三星i929为可拆卸电池设计，背盖较难拆卸，不过幸好材质柔软不易折断。除此之外，三星i929支持双卡双待，可同时GSM/CDMA待机，要比iPhone 4S的单卡单待更全面，商务人士或者双卡的电信用户应该更钟情于三星i929。

-----------------------------------------------------------------------------

相关阅读：

电信版“盖世兔” 双卡手机三星I929评测

不再一家独大!电信版iPhone 4S详细评测

-----------------------------------------------------------------------------