【PConline 评测】苹果光环照耀你我他，就像名人微博一样，苹果的言与行，都足以令整个业界牵一发而动全身。接口变更令不少苹果音箱瞬间变为夕阳产品，纵然有转接口，但你还会选购一款需要转接口才能用并且视觉效果已经不协调的音箱呢？
以一款配塞来定义，EarPods理应不该屹立如此高度。而正因为它是苹果的第一方配件，EarPods从泄露那刻计起就从未停止过各种解读与信息爆炸，本年度最受欢迎耳机非EarPods莫属。
库克这个划时代的更新之一，耗时3年的设计，突破性的结构，固然在极大部分消费者心中已经博得好感。至于它能否颠覆过往发烧友眼中音质不佳的印象？下面不妨从细节去了解这款新耳机有何值得称道的地方。
苹果EarPods 精致的潘多拉魔盒
遵循简约
艺术家的简单几笔，就能赋予一张普通白纸成为传奇经典，苹果拥有着这样的艺术天赋。EarPods包装设计一如既往地简约，透白无瑕。正面只会告诉你3个信息，它叫什么，它来自哪里，它张什么样。嗯，这就已经足够了。
收纳盒
EarPods静静地安躺在半透明小盒里，期待你开启潘多拉魔盒一刻。流光溢彩的光感之美，苹果LOGO一如既往地给予你更多惊喜。小盒子虽然能够尽忠职守保护你的EarPods，但取出收纳实为繁琐，透明盒子并未预留揭盖口，没有指甲开合有一定难度。
简体中文说明
诚意的是，盒子内附带多国语言说明书，字里行间表达出EarPods能够给予您怎样的快捷操作，一分钟就能明白的快速教学迎合了第一次使用苹果耳机的用户。
EarPods
EarPods呈现眼前，一如既往地纯洁雅致。注重线条美的它比上一代小白雕琢要更精致细腻，不单只是造型，做工上也有着较为全面的进步。228元是否物超所值？不妨还是先来评定EarPods的改进与创新价值。
苹果EarPods 美杜莎的诱惑
耳柄两侧均有导气孔
后背导气孔
EarPods创新结构源自于两个层面，其一是耳壳采用了多方向布置的导气孔设计，这在我们常常接触的动圈耳塞来说是非常少见的；这些导气孔为动圈震动过程驱动更多的空气，对声音的改善尤其低频可是相当可观的。其二，EarPods的耳壳设计经过了多达600位用户的数据收集，因此才有了如今这个理想佩戴的模型。
耳壳饱满贴合耳廓
对于一款耳塞式来说，EarPods有着无与伦比的稳固佩戴，紧密贴合性即使在低头等动作时亦不会有摇摇欲坠的掉落感。这源于EarPods耳壳腔体的加厚设计，耳柄内侧到耳壳底部边缘的距离相当于一台iPhone4S的厚度，挂在耳边时饱满三角形耳壳与耳廓原有形状形成互补，用更多的接触空间保持稳定。
线控圆润修饰
衔接处有了更多保护
EarPods线控部分维持了原有的操作习惯，线条较之旧版小白要修饰得更加圆润，对苹果旗下的悉数产品必须完美支持。线材设定要比上一代粗上些许，耳柄与线材之间亦增加了全新的橡胶缓冲设计，比起旧小白来说耐用度有所提升。
菱形滤网
带产地标识线材
前面提到，EarPods在做工上有过许多进步，不妨就从细节来考究一番。耳塞的滤网一改了原有普通的金属丝交叉结构，而是采用了菱形结构的编排组合；耳塞线材亦刻印上一行设计与生产地标识。这些细节希望在过段时间入手时会对你有所帮助，原因你懂的。
隔音效果不足
赞美地说，EarPods佩戴时的舒适与稳定开创了耳塞式结构的又一先河，线材方面也有了长足改进，但笔者亦不忘挖掘耳塞的一些不足。首先是EarPods采用了多处开孔的声学结构，滤网结构在缺乏耳棉/耳套的保护下尽数暴露于空气中，极容易受到灰尘与耳道分泌物的侵袭，一旦堵塞将难以清洗；其次，经笔者实践这种浅入耳设计在户外还是如旧小白一样难以抵御外界噪音，想聆听清楚就必须大幅加大音量，还请足以用耳安全。
苹果EarPods 值回票价的声音
听音测试说明：
事先我们已经对EarPods进行约50小时的煲机，耳塞已经基本煲开。本轮测试我们请来了两位耳机发烧友分别进行评定，器材方面还是以符合常规应用的MP3平台作测试，测试曲目为Apple Lossless、WAV等高码率以及无损音轨。而试听音乐类型囊括了流行乐、摇滚乐、电子乐、纯音乐、乡村民谣等多样风格的音乐专辑。
| 音频测试平台介绍及说明 | |
| 测试设备1： | 索尼 NWZ-1050 |
| 测试设备2： | 苹果 iPod Classic |
EarPods/小白对比评价：
EarPods与小白对比（iPod Classic）
野味大雄：初听第二代Earpod，感觉比较惊喜，与第一代小白对比过后，差距更是明显：保持着相对不错的高频，第二代Earpod声音更靠前，也多了低频的烘托，听感相比第一代舒服很多，在听小编制交响乐时表现出来的解析和动态也让我感到比较满意，作为一款不到300元的耳塞，个人也认为这也是苹果周边产品里唯一能谈得上“性价比”的产品了。苹果宣称用了3年时间研发，现在看来可谓交足了功课，如果硬要谈缺点的话，便是在声场和中频的密度上仍有不足，此外苹果耳塞的线材耐用性，用过的人也是有经验的，你们都懂的。
EarPods与小白对比（NWZ-Z1050）
天使之母：在SONY的ZK上，新小白的低频明显更给力了，旧小白基本上是没有低频可言的，但新小白补全了在某种频率上的缺失。高频方面，新小白的解析力也要有了长足的进步，但这却未必是好事，新小白的高频有着较明显的毛刺感，声音粗糙生硬，也缺少层次感。必须承认，新小白的整体质素是进步了的（参照物是旧小白）。新小白佩戴舒适，做工良好，外形有惊喜，它适合铁杆果粉追新尝鲜；但若是抱着音质提升的心态，售价200多的新小白诚意依然不足，效果还远不如花同样价格买的国产耳塞呢。
EarPods
笔者：EarPods在没有耳棉的辅助下还原了相当不错的低频，并非旧小白开纸礼炮一样无力，量感在耳塞式来说已经是较佳水准，纵然密度只是中规中矩，表现略微拘束。可能是旧小白年纪已久的原因，中频旧小白要显得更顺滑，EarPods颗粒感明显，但人声感染力在低频烘托下要好上不少，声音变活泼。高频方面二者差异还是较为明显的，旧小白对高频的控制力比较差，生硬且齿音往往令人难受，EarPods对高频修饰要更为圆润，同时保持了不俗的动态与亮度，弦声起伏尤其明显。至于声场，旧小白声音基本活动在一个平面，EarPods要开阔完整很多。整体来说，对比起旧小白，EarPods算得上是质的飞跃。
主观佩戴感受：
除了音质和音效以外，佩戴舒适度也是衡量一个耳机是否优劣的重要方面。如果用户佩戴时舒适度不好的话，那么这款耳机产品的整体评价也会相应的打折扣，所以我们在测试中也加入了佩戴舒适度感受。
| 主观佩戴舒适度感受（满分五星） | |
| EarPods堪称耳塞式的完美佩戴效果，耳塞稳定贴合耳廓，不会对耳廓与耳道产生挤压与不适感，透气而舒适，长时间佩戴轻松自然。 | 舒适度指数：★★★★★ |
EarPods
需要注意的是：诚如人们所说，一千个人心目中会有一千个哈姆雷特。耳机佩戴感受是否舒适除了与自身构造设计有关系外，还与个人体质及佩戴方式是否正确有很大关系，所以以上观点仅为个人的体验感受，并不能代表所有人的观点，结果仅供大家参考。
PConline评测室总结：
如果您说EarPods能够媲美500元级耳塞产品的音质，笔者认为这不太实际。但是在200元价位段来说，EarPods确实做到了一个素质不错的声音。告别了一代的白开水与频段的不完整性，还原了一种更为开阔自然的动感之声。不要忘了佩戴上的改进可是加分不少，笔者认为EarPods无愧于超值二字。此外它还有产品配塞的这一重身份，如果您不是追求极致的发烧友，那么EarPods真的已经能够给你相当不错的音乐体验，小白从此不再坑爹。
