【PConline 评测】四核手机泛滥的现在，大家也可能都更换了性能更加强悍的手机，可是你还记得曾经切个水果都卡成狗的感受么，你还记得开个十几兆的小游戏Load十几秒的悲伤么，你还记得为了装个新软件而不知道删哪个腾空间的纠结么，当然你也不会忘记每次拍照时咔嚓完了还得举着手机僵硬半天等它成像的逆流成河。没有对比见不出手机行业发展之快，牛逼闪闪的四核对比我们看多了，相信大家没怎么看过单核、双核、四核之间的对比吧，废话不多说，马上进入评测。
单/双/四核三代手机对比评测
可能有读者会疑惑，怎么3台都是三星的机器?三星Galaxy S3(I9300)是目前最畅销的四核手机，100天2000万台的成绩无对手;而经久不衰的三星Galaxy S2(I9100)也可以称作是双核手机的代言者，此外2010年6月上市的Galaxy S(I9000)截止2011年9月末也卖出了2000万台。市场说明一切，单核、双核、四核里面当然会有比它们更强的手机，但我们选择最流行的，也更能代表各自阶段的平均水平。而且选择同一厂家的手机，也能保持系统的相对一致性，毕竟，就算是同样的配置不同厂家优化出来的产品差别都很大。
| 三星I9003/I9100/I9300参数对比 | |||
| 型号 | I9003 | I9100 | I9300 |
| CPU | 1GHz 德州仪器 OMAP3630 | 1.2GHz双核 三星Exynos 4210 | 1.4GHz四核 三星Exynos 4412 |
| RAM | 512MB | 1GB | 1GB |
| ROM | 约4GB（最大支持32GB内存扩展） | 16GB（最大支持32GB内存扩展） | 16GB（最大支持64GB内存扩展） |
| 屏幕参数 | 4寸800×480 | 4.3寸800×480 | 4.8寸1280×720 |
| 屏幕特点 | Super Clear LCD | Super AMOLED PLUS | HD Super AMOLED |
| 摄像头 | 500万像素（无闪光灯） | 800万像素 | 800万像素 f/2.6 |
| 前置摄像头 | 30万像素 | 200万像素 | 190万像素 |
| SIM卡类型 | 普通SIM卡 | 普通SIM卡 | Micro SIM卡 |
| 机身尺寸 | 123.7x64.2x10.59mm | 125.3x66.1x8.49mm | 136.6x70.6x8.6mm |
| 重量 | 119g | 116g | 133g |
| 电池 | 1650mAh（可拆卸） | 1650mAh（可拆卸） | 2100mAh（可拆卸） |
CPU从单核的德州仪器OMAP3630，到自家的Exynos 4210，再到Exynos 4412;屏幕从4寸到4.3，再到4.8寸，三星这三款手机可以说是手机行业近两年发展的一个缩影。
相关阅读：
//mobile.pconline.com.cn/review/1103/2365239.html
SLCD屏幕i9000简化版 三星i9003首发评测
//mobile.pconline.com.cn/review/1105/2418827.html
1.2G至强双核安卓 三星I9100中文版评测
//mobile.pconline.com.cn/review/solo/1205/2776119.html
四核标杆!移动三星GALAXY S III首发评测
性能体验：大提升
硬件的大幅升级所带来最直观的感受就是体验的升级，下面我们就通过系统、游戏、开关机等项目来分别看下单核到四核到底有了怎样惊人的改变：
首先我们先来试验一下开关机速度热热身：
可以看到，开关机I9100和I9300速度都差不多，严格算起来I9100要更快一点，I9003最慢。
接下来我们来看看系统操作加载程序和拍照的体验：
系统界面操作上I9100和I9300差距不大，但I9003就有很明显的迟滞现象了；软件加载和操作上三者都差不多（操作之前都清空了后台进程，后面的测试也都是），I9003虽然是单核CPU也没慢多少，说明在一般应用上单核处理器还是能完全胜任的；而对焦和成像速度上三者由于硬件造成的差距就显示出来了，情况就如照片那部分所说的，四核的I9300体验完胜前两者。
下面我们来看看游戏的对比视频：
33兆的小游戏《Temple Run》已经让I9003有点吃力了，游戏画面有卡顿操作也有迟滞感，但还是能玩。I9100/I9300表现完美，由于大尺寸的高分屏，I9300体验更出色一点。
鉴于I9003的表现，这个测试就没有让它参加了（它也没有多余的空间装这个游戏……）。运行的游戏是《狂野飙车7 V1.0.0》，都安装的通用数据包，游戏大小约1.13G。由于较少玩游戏，操作生疏请见谅。从测试结果来看，I9100的加载速度要快I9300很多，应该是分辨率和适配原因（看来四核处理器也不是万能的）。而游戏运行过程中，I9300操控要比I9100的灵敏一些，两者游戏体验都很棒，而且，4.8寸720P屏的体验真不是4.3寸的WVGA屏能比的。
最后我们来看下浏览器的体验：
差距明显。同一WIFI热点下打开太平洋电脑网首页速度差异也很明显（已清除浏览历史和纪录以及Cookies），除了硬件配置之外，更多的可能是和不同系统版本下的浏览器优化有关系，旧版本的浏览器在应付这种大型网站是还是比较吃力的。而在操作上，I9003体验很差，操作延迟严重，而I9100情况就好得多，但也有时候会卡顿；最好的还是I9300，操作很顺畅。
[三星I9100网购优惠价格]; 3049元，点击购买>>
[三星I9300网购优惠价格]; 3766元，点击购买>>
外观：尺寸越来越大
可以看到，I9100和I9300相比上代尺寸都大了一圈，而这也主要是由于屏幕尺寸越来越大的缘故。三者屏幕分别为4/4.3/4.8英寸，更大的屏幕能带来更优秀的视觉体验，但另一方面便携性和握持感相比小屏幕手机就要差多了。
前置摄像头从I9003到I9100升级很明显，但从I9100到I9300反而还降了10万像素（但采用了背照式技术）。这也说明前置摄像头技术渐渐趋于成熟稳定，而此时软硬件的优化就愈显重要了。前置摄像头不光可以自拍，随着国内3G网络的普及(再不成还有WIFI嘛)，视频通话也将会深入大家日常生活中。(微信也推出了视频聊天的功能)
手机底部没什么好说的，仍是三星标志性的物理Home键。
现在手机也是越造越薄，全球最薄的OPPO Finder厚度仅有6.65mm。这次三代手机对比中I9100还占了上风，而在图片中I9300显得比I9100更薄是因为I9300去掉了I9100的翘屁股设计(OPPO Finder也没有)，也说明手机设计和制造工艺更加成熟了。
三代手机的电池虽然看起来越来越大，但电池容量却并不是那样：I9003和I9100都是1650mAh，最新的I9300才终于将电池容量升级到2100mAh，但说实话2100mAh在4.8寸屏四核CPU面前似乎也并不是那么耐用。这也凸显了目前手机行业最大的一个瓶颈：电池容量，电池也成为了手机这个“木桶”那片最短的木板，电池技术的更新也必将带来手机行业的革命。
屏幕：仍有进步空间
翻拍屏幕样张局部对比
手机屏幕在近几年也得到了长足的发展，不论是在分辨率还是在制造工艺上。旗舰手机基本上都是视网膜屏幕了，随着手机屏幕尺寸的增大，分辨率也在往上追，下代安卓手机基本上旗舰标准在1080P了，而且现在也在往更薄的方向发展，相比起来我们PC显示器分辨率真是太寒碜了。I9003和I9100两者屏幕表现差不多，I9300的HD Super AMOLED屏虽然又回归了Pentile排列，但由于超高的像素密度缓解了Pentile带来的影响，显示效果仍然细腻。
专业名词有点多，我们一项项来看：
Super Clear LCD：由三星研制，其拥有Super AMOLED的艳丽对比度，根据LCD特性色彩更暖，更自然，适合人眼观看，而且根据LCD的排版其分辨率与标称一致，屏幕清晰，但是LCD自己的特性是投在面板上（即使用背光板)不是自发光，所以缺点能耗大，亮度偏低。
Super AMOLED Plus：同样由三星研制，采用的是改进了Super AMOLED的材质，改善了以前Super AMOLED屏幕Pentile像素排列的方式以及显示颗粒大的缺点，矩阵式的更加正常、细腻。
HD Super AMOLED：高清版的Super AMOLED，我们也有文章专门解释三星I9300的HD Super AMOLED屏幕——《GALAXY S III的Super AMOLED HD屏幕解析》。
Pentile排列： Pentile排列主要是通过相邻像素公用子像素的方法来减少子像素的个数，从而达到低分辨率模拟高分辨率的效果。Pentile排列最大的好处就是增加通透性，同样的亮度只需要更小的功耗，提升续航能力，可以显著的降低成本。缺点同样明显，低分辨率下颜色不纯正。
可视角度测试
色彩表现对比
在可视角度测试上三机的成绩都很优秀，也说明在这方面屏幕技术很成熟，升级空间不是很大了。而色彩方面不同的屏有不同的特点，这也看个人喜好了，如Super AMOLED屏色彩浓重艳丽、IPS屏色彩还原自然等等。
拍照：成像更快视野更广
I9100相对I9003将摄像头升级到了800W像素，而I9300则保持在了800W这个水平，但是它采用了全新的背照式摄像头，效果更加出色。相比硬件，I9300做得更多的是软件上的创新和优化（Burst shot、Best photo、Buddy photo share、HDR等众多新功能）。而对于拍照体验，其实成像、对焦速度以及操作的便捷程度相比较多少多少万像素而言更加重要（下一页有视频演示），而至于三者照片素质如何，我们还是来看下样张吧：（以下样张都可点击查看原图）
I9003
I9100
I9300
I9300（开启HDR)
I9003/I9100/I9300三者越往后照片越明亮，不过笔者似乎更中意I9100明暗强烈对比的感觉，但也没有I9003那样灰暗。而I9300支持HDR，能应付更加复杂的光线环境，这相对于前两者也是个不小的优势。
I9003
I9100
I9300
而这组对比结论也很明显，三款手机摄像头拍摄角度越来越广，单张照片能容纳的内容也越来越多，还是很实用的改进。
I9003
I9100
I9300
100%放大微距对比
在微距上后两者似乎并没有占到像素高的便宜，三者水平差不多。但后两者在景深的把握上还是明显优于I9003，I9003镜头对距离的把握还是欠些火候，过渡比较生硬，不自然。
从三者样张看来，差距似乎并不是特别大，但更多的差距不是样张能表现出来的，而体现在了体验上。I9003对焦很慢，而微距就更慢了，成像也要很久，总体操作感受很累;I9100对焦成像速度都有改进，但还是有明显的延迟;I9300表现最优，对焦成像速度都极快，使用感觉最舒服。
总结：
通过这次对比，我们可以看到，单核到双核的确是一个质的飞跃，各个方面都有了很大的提升，但双核到四核升级不是很大，更多的是体验上的优化了。一句话来说，双核能做很多单核不能做的事，而四核能将你们能做的事做得更好。
