【PConline对比评测】转眼就来到2012年底，这一年平板电视行业也有着不小的改变，智能电视依然是主角，不过从以往的系统定制开始进一步发展。系统不再是简单的定制在界面操控上都有了很大的提升，像是利用摄像头侦测手势来进行体感遥控，遥控器或者电视内置麦克风实现语音识别，同时也有云健康、云点播等云端应用开始变得完善；另外60英寸以上的大尺寸电视市场也开始成为厂商角逐的新战场。
2012液晶电视最全PK 6款高端TV画质对比
2012平板电视市场可谓不温不火，由于一二线城市对于平板电视的需求趋向平缓，整体市场并没有显著的销量提升。不过厂商已经开始布局下一次的平板电视规格升级，国产厂商开始寻求智能功能的差异化，海信继续深挖智能电视功能，创维则主推“云健康”电视，TCL则着力发展全云战略。在国外厂商方面，韩系的三星与LG都着力发展智能电视，不少产品相当有特色，日系厂商表现则进一步疲软，在智能功能方面研发力度缺乏，同时也没有新的技术跟进，其中夏普60英寸以上电视较为齐全，索尼则大量采用代工方式生产，产品价格更有优势，松下则开始发力液晶电视产品。
参选机型一览
| 参选机型一览 | |
| | |
| 海信XT880 | 康佳X8200 |
| TCL V6500 | 三星ES8000 |
| 索尼HX950 | 创维E800A |
参选机型介绍
这次选择的机型是各大品牌电视中的高端机型中的50-58寸型号，拥有每个品牌最突出的功能特点，以及最好的画质效果，由此我们也可以了解2012年不同品牌平板电视的特点与表现。
电视型号：三星UA55ES8000
参考价格：16599元
ES8000是三星今年的旗舰电视，主打智能功能与高画质，智能功能上采用了基于Linux的Smart Hub应用中心，并采用摄像头侦测实现手势控制、语音控制等智能互动功能。同时在外观和画质上则更为考究，搭载了超级局域控光II技术等画质技术。
三星 UA55ES8000JXXZ 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
作为现在消费电子的老大之一三星的产品，ES8000可以说是相当有关注度的机型。
电视型号：索尼KDL-55HX950
参考价格：18499元
作为画质代言词，索尼平板电视也是不得不说的。索尼HX950与前作HX920相比，除了本机、底座外观工艺的更改以外，在画质功能上几乎一致，包括X-reality迅锐图像处理引擎PRO、智能精锐LED背光源（区域控光直下式LED背光）、Motionflow四倍速驱动800倍速功能；不过在原有基础上省略了智能状态感应器。
索尼 KDL-55HX950 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
在目前智能功能作为主打的市场面前，这样一台画质旗舰显得难能可贵，让我们看看这台HX950的画质究竟有多强。
电视型号：海信LED58XT880G3D
参考价格：14599元
海信今天下半年发布的XT880系列旗舰电视，相比之前的XT770系列定位更高端，搭载了为智能电视专门深度定制的Android定制“海安”系统，以及操作更为顺滑的Vision 1.2界面。同时还有4K级别的超高清型号，不过这次评测的机型是全高清产品。
海信 LED58XT880G3D 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
除了海信电视一直的优势多屏互动以外，双核CPU与双核GPU也是目前智能电视中硬件配置较为强劲的，在画质上这台电视也叫人期待。
电视型号：康佳46X8200
参考价格：5999元
X8200为康佳高端电视，这次评测的型号为50寸大小。拥有Android4.0操作系统，并且进行拓展安装程序。可以实现一键截图，并且进行分享。
作为一款高端电视，X8200有着姣好的做工以及智能、3D等全面的功能，同时价格更为实惠。
电视型号：TCL L55V6500A-3D
参考价格：13490元
作为TCL下半年的高端系列，V6500必然是一款智能云电视，最重要的是，它采用了双核处理器，系统则为Android4.0+，在偏光式3D的基础上开发出“一屏双显”功能，并支持人脸、手势识别等功能，相比以往的产品在智能功能上有了更长足的发展。
TCL 云屏 L55V6500A-3D 图片 系列 评测 论坛 报价
同时这款产品还采用了IPS材质硬屏，在画质上也有值得期待的地方。
电视型号：创维55E800A
参考价格：12999元
创维最近主推健康云功能电视，将等家庭用户日常健康生活考虑进去，从而体现出平板电视的新价值。目前创维健康云电视中的高端产品42E800A来到了我们评测室，它搭载了由LGD提供的IPS屏幕、无边框的外观设计与Android4.0系统。
创维 55E800A 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
而健康云功能能够长期监测家庭成员的健康，也有较强的实用性。
外观细节对比
以显示作为主要功能的平板电视来说，边框的设计就相当重要了。目前除了三星所主导的金属包边超窄边框以外，采用IPS面板材质的电视普遍会使用“无边硬屏”这一概念，主要意义在于减少边框的视觉效果，虽然屏幕外还是有一圈黑边。
| 边框细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
边框宽度上我们将内框及外框都计算在内，其中三星ES8000仍然是最薄的机型达到10mm，TCL V6500与创维E800A采用无边硬屏设计，虽然外框仅有1-2mm，内框则还是13mm左右；索尼HX950则达到了35mm。
| 边框宽度对比 | |
| | |
| 海信XT880，12.5mm（点击放大） | 康佳X8200，19mm（点击放大） |
| TCL V6500，12.5mm（点击放大） | 三星ES8000，10mm（点击放大） |
| 索尼HX950，35mm（点击放大） | 创维E800A，13mm（点击放大） |
机身厚度也是检验平板电视外观做工的一个方面，三星ES8000厚度最小，达到了30.8mm；所有机型中索尼HX950是唯一采用直下式LED背光的，在机身厚度上控制在49mm，也是可以接受的数值。
| 机身厚度对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 机身厚度mm |
| 康佳X8200（点击放大） | 机身厚度mm |
| 创维E800A（点击放大） | 机身厚度mm |
| TCL V6500（点击放大） | 机身厚度mm |
| 三星ES8000（点击放大） | 机身厚度30.8mm |
| 索尼HX950（点击放大） | 机身厚度49mm |
每台电视的底座设计都各有特色，其中特异造型的底座在今年出现得更为频繁，三星ES8000与TCL V6500拥有类似的拱形设计底座，索尼HX950则是环形仿金属材质造型。
| 底座细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
海信XT880沿用了X形四脚底座，创维E800A也有着圆弧形底座。
背面、接口、遥控器对比
背面的材质，只有三星、索尼两家厂商采用了金属背板，其他机型都是塑料材质。
| 机身背面对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
背板上的标签说明了每台电视的产地，国内厂商都为原厂制造，像是海信产地为青岛，康佳则是东莞，TCL则是惠州等等，而外资品牌中，三星ES8000为天津原厂生产，而索尼HX950则是烟台的富士康代工生产的。
| 标签对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
接口配置上，大部分的机型的配置相当一致，一般都是3组HDMI与USB接口，或者在这一基础上增加或减少1组，对日常使用的影响不大。在这些机型中海信XT880采用了双频率的无线信号，这一点上相对较好。
| 接口细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 侧置接口 |
| 康佳X8200（点击放大） | 侧置接口 |
| 创维E800A（点击放大） | 侧置接口 |
| TCL V6500（点击放大） | 侧置接口 |
| 三星ES8000（点击放大） | 侧置接口 |
| 索尼HX950（点击放大） | 侧置接口 |
由于智能功能的提升，遥控器也有了较大的变化。三星ES8000随附了两个遥控器，其中一个内置了触摸板与麦克风，可以实现触控与语音遥控。
| 遥控器细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 背面 |
| 康佳X8200（点击放大） | 背面 |
| 创维E800A（点击放大） | 背面 |
| TCL V6500（点击放大） | 背面 |
| 三星ES8000（点击放大） | 智能遥控器 |
| 索尼HX950（点击放大） | 背面 |
海信XT880采用了全新设计的遥控器，可以实现空中鼠标与触控功能；创维E800A遥控器则是内置了触控板，都相当的有特点。
面板子像素/材质
作为平板电视中最重要也是最贵的部件，搞清楚它是什么材质，来自于哪一个面板厂商相当重要。采用原装面板的机型比较有限，一般都是外资厂商的高端机型采用，也有一些采用IPS硬屏的电视是采购自LGD的IPS面板。通过像素近拍图可以比较容易的判断出像素点类型，其中三星ES8000与索尼HX950采用了相似的面板，都是三星显示所生产的新规格PVA面板；海信XT880则是采用了奇美（群创光电）的MVA面板，也就是我们常说的台湾屏，康佳X8200的子像素点比较特殊，只能猜测是友达光电的A-MVA面板。
| 子像素点一览 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
TCL V6500与创维E800A都采用了S-IPS面板，其中创维E800A采用了广州LGD生产线所制造的面板，TCL V6500则不好判断。
画质测试数据对比
我们使用评测室专业仪器对这6台电视进行详细的测试，在测试中，我们将每台电视都调节至标准图像模式，背光调整至最亮，将所有的测得的数据都保留在下面两张表中。
| 平板电视画质测试数据对比（一） | |||
| 型号 | 中央亮度 | 平均亮度 | 全黑画面亮度 |
| 三星55ES8000 | 396.66 cd/㎡ | 362.17 cd/㎡ | 0.03 cd/㎡ |
| 海信58XT880 | 304.12 cd/㎡ | 256.26 cd/㎡ | 0.10 cd/㎡ |
| 索尼55HX950 | 473.72 cd/㎡ | 469.01 cd/㎡ | 0.02 cd/㎡ |
| 创维55E800A | 121.30 cd/㎡ | 173.66 cd/㎡ | 0.20 cd/㎡ |
| TCL 55V6500 | 189.40 cd/㎡ | 190.12 cd/㎡ | 0.18 cd/㎡ |
| 康佳 50X8200 | 285.36 cd/㎡ | 254.49 cd/㎡ | 0.1 cd/㎡ |
在中央亮度与平均亮度上，索尼HX950的数值相当高，这也是由于它采用了直下式LED背光的关系；接下来则是三星ES8000，三星电视的背光亮度一直都是相当高的；海信与康佳的电视再次之，不过只要亮度达到一定水平，对画质的影响其实并不明显。
| 平板电视画质测试数据对比（二） | |||
| 型号 | 色彩饱和度（相当于NTSC色域） | ANSI对比度 | 动态对比度 |
| 三星55ES8000 | 79.91% | 1287.71:1 | 13222:1 |
| 海信58XT880 | 76.22% | 2029.78:1 | 3041:1 |
| 索尼55HX950 | 79.43% | 2323.83:1 | 23686:1 |
| 创维55E800A | 75.37% | 705.22:1 | 606.5:1 |
| TCL 55V6500 | 71.91% | 916.24:1 | 1052.22:1 |
| 康佳 50X8200 | 79.97% | 2827.67:1 | 2853.6 |
而在色彩饱和度方面，所有电视都接近或超过72%的NTSC色域，其中采用两块类似面板的三星ES8000与索尼HX950有79%以上的较好的色域表现。ANSI对比度方面，由于采用较好的面板，索尼三星的机器有着不错的表现，同时采用AMVA面板的康佳X8200也有着不错的参数表现。
| 全黑画面对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
在全黑画面下，我们可以观察到液晶电视的背光均匀度与漏光的情况。这一环节中，不同电视都出现一定的漏光问题，其中表现较好的是索尼HX950，其他电视都有各种不均匀的现象出现。
灰阶、黑位对比
由于屏摄图经过了必要的软件处理，且受各位网友显示器的实际效果影响，因此最终在屏幕上显示的画面将与电视实际效果有所出入，所以实际效果请以笔者文字叙述为准。笔者采用的是Hi-Definition Reference Disc测试碟片，来测试电视的画质表现。（由于不同显示设备的效果不同，在无法判断屏摄图画面时，可以参考编辑的主观看法。）灰阶测试中，要求每个灰阶都能够明显区分开来，比较困难的地方一般出现在最暗部与最亮部。灰阶部分表现最好的机型是索尼HX950，在暗部与两部均过渡自然明显，其次三星ES8000与、创维E800A与海信XT880也有不错的表现。
| 灰阶对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
在黑位的表现上，要求画面能够黑得下去，并且在暗部有明显的区分。在这一环节索尼HX950凭借局域控光的LED背光有着上佳表现，其次的还有TCL V6500、E800A，海信XT880则无法诠释暗部的细节，显得过黑了。
| 黑位对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
这一环节，需要观察电视塔的暗部与亮度，看两者细节的表现。出了HX950以外，其他电视也有不错的表现，康佳X8200在暗部表现稍差。
| 画面宽容度对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
黑白衣女人的画面对比中，需要注意到两者与同色背景的分离情况，以及衣服的丝绸质感表现。在背景分离上，高端电视之间的差异并不大，不过索尼HX950算是最为出色的表现，分离得开却又不会过于明显，三星ES8000在较大亮度时会对比度会变低，这也是大多数液晶电视的通病。
| 细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
在灰阶、黑位这些对比度的测试中，索尼HX950动态背光的优势相当明显，对于其他机型来说图像的处理与面板的质量的影响最大，可以看出采用IPS面板的两款机型在这一方面表现让人较满意，海信所使用的奇美屏则显现出屏幕黑得下去，却无法较好诠释暗部细节的问题。
色彩还原对比
在色彩过渡上，理想的表现应该是各种颜色间过渡自然不突兀，同时各颜色都应该有合力的布局。在这一对比中比较理想的表现是索尼HX950，三星ES8000也有自然的过渡，TCL V6500在黄绿、浅蓝深蓝等区域过渡都呈现出明显的直线等。
| 色彩过渡对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
对线圈的表现上，不应该出现色彩溢出的现象，表现为线圈模糊不清。这里可以看到，康佳X8200对红色、粉色都有过艳的问题，先去细节不明显，创维E800A则对蓝色的还原也有类似表现。
| 色彩对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
金色对屏幕的表现较严苛，在这一颜色的还原上却是颜色偏暖的几台机型有优势，像是海信XT880、创维E800A等。
| 色彩对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
对女孩肤色的还原，以及50%灰的背景可以观察到电视的颜色倾向性，最舒服的肤色小编主观认为是索尼HX950，海信XT880、康佳X8200有偏黄的现象，三星ES8000则是偏红，创维E800A也是偏红的问题。
| 色彩对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
以往所认为三星的颜色过艳，在现在看来也许过于武断，三星ES8000的颜色在这些电视中算是相对清淡的只能说有些明亮；海信由于采用不同材质的面板，与其他机型有着较大的区别，屏幕偏暖的现象较严重；康佳X8200屏幕则是过于鲜艳，有些脱离真实；两款IPS屏幕的E800A、V6500则是水准之内，稍有偏色。
动态画面对比
在高速动态画面上，我们采用1/200秒进行拍摄，需要观察的地方包括车的外轮廓，但主要是车窗内景象是否清晰，有没有拖影问题。可以看出即使采用类似的面板，不同的画面处理技术也会带来不同的高速动态表现，HX950的表现就比三星ES8000要出色一些。几款国产机型在动态上表现接近，车窗内都有一定的拖影问题。
| 细节对比 | |
| | |
| 海信XT880（点击放大） | 康佳X8200（点击放大） |
| TCL V6500（点击放大） | 三星ES8000（点击放大） |
| 索尼HX950（点击放大） | 创维E800A（点击放大） |
总结：从以上的测试我们可以看到，高端机型之间的差异并没有以前那么大，国产厂商因为采购了较好的面板在高端电视上也有了可以的画质表现。虽然对比起索尼HX950这样的画质标杆来看，还有着不小的差距，但是在价格上近两万元的价格也使得其他机型有了更好的竞争力，更不用说其他机型还拥有智能功能等优势。还有就是虽然采用了相似的面板，却并不一定说明两者会有一样的画质，这一点在索尼HX950与三星ES8000之间可以明显地表现出来，后者在颜色的还原、动态画面上都稍逊一筹；两台采用了台湾屏的机型海信XT880、康佳X8200其实表现也并不算差，只是颜色过艳或者偏暖的问题，日常使用中却比较讨好视觉，海信XT880的做工更为扎实容易让人产生好感。
