【PConline 横评】2012真是个神奇的年度，世界到处充斥着浓重的末日情结，你的船票现在准备好了吗？船上吃的切糕提前买好了吗？船上的电脑显示器还是23寸吗？2012年IT界风云变幻，包括显示器行业在内的传统PC硬件厂商，都面临创新和转型的巨大压力。在以移动互联网为中心的IT大变革之下，主流厂商究竟在末日之前推出了哪些不要命的液晶显示器产品？再不看看你就真的OUT啦。
液晶成本的不断降低，促进了显示设备不断往大屏化发展。液晶面板经过多代升级，除基本的TN面板之外，LED节能背光技术、广视角、3D、触控等众多新元素被加入到显示器当中，更大尺寸的屏幕正以飞快的速度普及到平常百姓家。2012年各大厂商的主要新品基本上都以16：9宽屏比例的LED背光显示器为主，本次年度横向评测选择了主流显示器厂商10款27英寸年度最受关注的显示器进行对比，下面请看评测介绍。
为了使本次年度评测更具有参考性，更加客观公正，评测项目包含了消费者购买前到购买后所要面对的各种产品问题，以下是本次年度评测的具体结构。
评测产品规格要求：
各大显示器品牌主流价位的27英寸16:9宽屏液晶显示器，背光模组统一为LED背光，液晶面板类型不受限制，以广视角面板为主。
评测产品一览（按品牌英文名首字母顺序排位）：
| 参测显示器一览 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
评测产品官方参数一览：
| 显示器官方参数 | ||||
| 产品型号 | 面板类型 | 响应时间 | 分辨率 | 价格 |
| 宏碁 S275HL | IPS | 6ms | 1920×1080 | ￥2559 |
| AOC D2757PH | IPS | 2ms | 1920×1080 | ￥2530 |
| 华硕 PB278Q | PLS | 5ms | 2560×1440 | ￥4599 |
| 明基 GW2750HM | MVA | 4ms | 1920×1080 | ￥1649 |
| HKC T7000 | IPS | 6ms | 2560×1440 | ￥2188 |
| LG IPS277L-BN | IPS | 5ms | 1920×1080 | ￥2499 |
| 三菱 MDL271CV | IPS | 3.5ms | 1920×1080 | ￥5499 |
| 飞利浦 273E3QHSB | MVA | 3.5ms | 1920×1080 | ￥1799 |
| 三星 S27B970D | PLS | 5ms | 2560×1440 | ￥11999 |
| 优派 VX2770S | IPS | 4ms | 1920×1080 | ￥2470 |
| 备注 | 省略27英寸、16:9屏幕比例、两种固定点距和可视角度等参数 | |||
评测项目介绍：
本次的年度评测我们将对不同厂商显示器进行综合对比，从而分析出在2012年度表现出色的显示器。评测主要包含三大方面的内容。
一 主观评测：
主观评测部分我们采用常规电脑主机的统一数字接口（DVI，若产品无DVI则采用HDMI接口）输出相关评测画面，在暗室环境下用统一了快门，光圈以及ISO的专业单反相机扑捉相关画面，并呈现在后面的评测文章中。主观评定则根据两位编辑的现场体验对产品呈现的画面进行主观评价。
主观评测内容有：红，绿，蓝，白，黑五种静态纯色图片，32级和256级灰阶图，静态图片ｘ3，1080P高清影片抓拍ｘ2。
二 客观评测：
客观评测将依据PConline评测室所配置的专业显示设备测试仪器的测试结果进行评价。从色彩分析仪所检测出的数据可以作为客观的参考，加上功耗计可分析产品在能耗方面的表现。从不同仪器所得出的数据可作为客观参考。
客观评测项目有：最大亮度，黑电平，对比度，NTSC色域以及功耗五个方面。
三 附加价值评价：
我们将考察产品的接口配置，附件配置，外观设计，产品价格、附加功能以及售后服务等进行分析比较。
主观评测项目－三原色：红
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
红色原图
| 红色显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
纯红色的画质呈现中，可以看到华硕 PB278Q、LG IPS277L-BN、三菱 MDL271CV以及三星 S27B970D的表现都比较优秀，画面色彩纯正，饱和度较高，比较贴近原图。AOC D2757PH、明基 GW2750HM、飞利浦 273E3QHSB的表现也比较不错，主要在色彩均匀度方面略有欠缺，其他产品红色表现则属于正常水平。
主观评测项目－三原色：绿
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
绿色原图
| 绿色显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
纯绿色的画质呈现中，可以看到AOC D2757PH、飞利浦 273E3QHSB以及优派 VX2770Smh-LED的表现都比较优秀，色彩感染力强，绿色浓郁。华硕 PB278Q、宏碁 S275HL的表现也相对良好。而其他产品表现一般，主要体现在均匀度和浓度欠佳。
主观评测项目－三原色：蓝
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
蓝色原图
| 蓝色显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
纯蓝色的画质表现中，三星 S27B970D、LG IPS277L-BN以及华硕 PB278Q的表现都比较优秀，与原图最为接近。此外HKC T7000、明基 GW2750HM、飞利浦 273E3QHSB的表现也不错。其他产品表现一般，要么存在轻微变色（主要体现为偏暖）。
主观评测项目－纯白画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
白色原图
| 白色显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
纯白色的画面测试主要考察显示器在亮度和面板色彩均匀度方面的表现。从对比中可以看到三菱 MDL271CV、三星 S27B970D、优派 VX2770Smh-LED的画面比较纯净，白色亮度相对更高，均匀性上佳。华硕 PB278Q和飞利浦 273E3QHSB的表现良好，亮度方面也比较满意。其他产品亮度和对比度表现一般，画面稍微偏暗。
主观评测项目－纯黑画面
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
黑色原图
| 黑色显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
纯黑色的画质呈现中，主要考察到显示器在漏光方面的表现，参与本次年度评测的产品都采用LED背光技术的面板，总体来说漏光都控制得比较好，没有很明显的局部漏光。黑色画面最浓郁的显示器是明基 GW2750HM，它所采用的黑锐丽技术能够将黑色画面更黑，几乎无任何漏光现象。宏碁 S275HL和三星 S27B970D次之。
主观评测项目－32级灰阶
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 32级灰阶显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
通过对比32级灰阶图，可以基本看出显示器在明暗对比和颜色过渡方面的表现。从图中可以看出，宏碁 S275HL、明基GW2750HM和三星 S27B970D的表现最好。
主观评测项目－256级灰阶
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 256级灰阶显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
通过256灰阶图对比，可以更进一步看出显示器的色彩还原能力和色彩表现范围。根据黑与白之间大致的边缘线可以看出，LG IPS277L-BN和AOC D2757PH表现优秀，色彩渐变过度范围较广，三星 S27B970D和宏碁 S275HL次之。
主观评测项目－静态图（色彩）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图显示对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
从多彩静态图片呈现中看到，AOC D2757PH、三菱 MDL271CV248C3LHSB和三星 S27B970D的色彩表现比较优秀，华硕 PB278Q、优派 VX2770Smh-LED次之。而其他产品则表现一般，从多彩色轮之间的过渡和木架的细节还原可以看出来。
主观评测项目－静态图（花卉）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图显示对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
红色静态图呈现中，AOC e2351F、LG E2391VR和三星 S23A550H的表现优秀，色彩真实呈现，而且叶片色彩柔和。长城 L2588、华硕 VH238N-A、瀚视奇 HL231DP的表现也相当不错。
主观评测项目－静态图（植物）
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 静态图显示对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
绿色静态图呈现中，华硕 PB278Q、HKC T7000、飞利浦 273E3QHSB的色彩还原比较接近原图，效果比较强烈，没有出现偏色现象。其实如果不仔细看的话，差别很难看出来，不管是IPS、VA还是PLS，色彩准确度都要比上一代液晶面板优秀。
主观评测项目－全高清影片1
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 高清影片显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
快速场景中，主要考察画面的亮度、对比度、烟尘效果以及火花拖影效果，从图中可以看到LG IPS277L-BN、三菱 MDL271CV以及飞利浦 273E3QHSB的表现比较优秀，剧场感强烈，饱和度充足。AOC D2757PH、三星 S27B970D的表现也比较不错，背景细节略有缺失，其他产品表现则属于普通水平。
主观评测项目－全高清影片2
以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m²左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。
| 高清影片显示效果对比 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
大型场景中，主要看飞机的颜色还原、草地、人物衣着以及云层变幻。从上图可以看出，LG IPS277L-BN、华硕 PB278Q的表现最令人满意，宏碁 S275HL、飞利浦 273E3QHSB也表现得不错。
客观测试项目：
评测仪器介绍：柯尼卡美能达CS-200
我们在本次年度评测中使用了PConline评测室的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断显示器优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映显示器的性能指标。PConline评测室专门搭建了测试液晶显示器和投影仪的LCD暗室，采用高质量遮光布完全遮盖，测试时除显示器外关闭所有光源。
为了保证数据的统一性，我们每次测量数据时分光色度计离显示器的距离统一为30cm左右，这和镜头的测量范围是一致的。测试前我们会对显示器进行校正，以达到最佳对比度和最佳亮度，此时能够展现最多的亮部和暗部细节。如果显示器拥有情景调节模式、色彩增强模式或者高对比度功能我们将在评测时暂时关闭。同时，我们会用单反相机对显示器的应用结果进行客观记录，告诉大家显示器实际应用效果和测量结果的客观结果。
客观测试项目一：最大亮度、黑电平
以上是这次年度横评产品客观评测亮度项目的仪器测试成绩。通常来讲显示器的亮度值越高，功耗方面的表现将会变差。当然在这里我们还是以亮度值高为好，能效转换差的机型后面的功耗评测成绩将会将这一部分优势抵消。
客观测试项目二：静态对比度
静态对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
客观测试项目三：NTSC色域
测试方法：我们采用2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方法。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur'、Vr'）、（Ug'、Vg'）、（Ub'、Vb'），通过固定公式计算色域面积以及色域覆盖率Gp。然后我们在通过换算将国家标准的色域覆盖率换算为NTSC标准。
NTSC色域测试结果：
色域方面，本次参加年评的产品全部为广色域面板，测试成绩大部分属于主流水平，华硕 PB278Q和三星 S27B970D的均达到90%以上，位列第一名和第二名。此外，明基 GW2750HM、HKC T7000、飞利浦 273E3QHSB都在80%左右，同样非常优秀。
客观测试项目四：最大功耗、平均功耗
测试方法：经过考虑我们并没有采用能耗转换效率的测试方法而是采用了常规的测试方法，能够更直观的看到产品的正常使用消耗。测试时我们将显示器恢复出厂设置，然后在纯白画面下将显示器的亮度和对比度调制最高，然后每20%逐级递减亮度并用功耗仪记录下该亮度设置下的功耗值，最终测试结果如下图：
十款27英寸液晶显示器均采用了LED背光设计，所以整体功耗水平都令人满意。最大功耗方面，LG IPS277L-BN和AOC D2757PH的最大功耗最低。平均功耗方面，LG IPS277L-BN和优派 VX2770Smh-LED是最低的。最大功耗和平均功耗超出整体平均水平的是HKC T7000，分别达到了65.9W和48.9W。
其他项目部分：
其他项目一：产品外观工艺
| 参测显示器外观 | |
| |
| ▲宏碁 S275HL | ▲AOC D2757PH |
| |
| ▲华硕 PB278Q | ▲明基 GW2750HM |
| |
| ▲HKC T7000 | ▲LG IPS277L-BN |
| |
| ▲三菱 MDL271CV | ▲飞利浦 273E3QHSB |
| |
| ▲三星 S27B970D | ▲优派 VX2770Smh-LED |
在多位编辑的共同评审下，我们对所有十款产品进行外观加权。当然美感因人而异，我们更侧重考虑的是工艺水平和人体工学。因为外观人性化设计是消费者值得关注的部分。
其他项目二：接口配置
| 接口对比 | ||||
| 型号/接口 | VGA/D-Sub | DVI | HDMI | 其他接口 |
| 宏碁 S275HL | ● | ○ | ●● | ○ |
| AOC D2757PH | ● | ○ | ●● | ●● |
| 华硕 PB278Q | ● | ● | ● | ●●● |
| 明基 GW2750HM | ● | ● | ● | ● |
| HKC T7000 | ● | ● | ● | ●● |
| LG IPS277L-BN | ● | ○ | ●● | ● |
| 三菱 MDL271CV | ● | ● | ●● | ●●● |
| 飞利浦 273E3QHSB | ● | ● | ● | ●● |
| 三星 S27B970D | ○ | ● | ●● | ● |
| 优派 VX2770Smh-LED | ● | ● | ● | ○ |
我们对参与评测的产品都列出了所配套的接口。对于拥有1080P分辨率的大屏幕产品接口配置的齐全与否往往意味着产品拓展功能的强弱，同样不少消费者对产品的接口配置也同样关注。基本上所有27英寸的显示器产品都配备两个以上的接口，能满足日常使用需求。
其他项目三：附属功能
| 附属功能对比 | ||||
| 型号/接口 | 广视角 | 3D | 小功率音箱 | 其他 |
| 宏碁 S275HL | √ | × | √ | × |
| AOC D2757PH | √ | √ | √ | × |
| 华硕 PB278Q | √ | × | √ | √ |
| 明基 GW2750HM | √ | × | √ | × |
| HKC T7000 | √ | × | × | × |
| LG IPS277L-BN | √ | √ | × | × |
| 三菱 MDL271CV | √ | × | √ | × |
| 飞利浦 273E3QHSB | √ | × | √ | × |
| 三星 S27B970D | √ | × | √ | √ |
| 优派 VX2770Smh-LED | √ | × | √ | × |
目前显示器的一些附属功能越来越受到一部分消费者的关注，上面列出了显示器的广视角、3D、小音箱等相关功能参考，其他功能主要参考CD盘的附加软件和显示器的额外设计，有需要的网友可以多加关注自己喜欢的显示器了。
其他项目四：售后
| 售后服务和价格对比 | ||||
| 型号/售后 | 质保（屏幕） | 质保（屏幕外） | 其他 | 价格 |
| 宏碁 S275HL | 1年 | 3年 | 全国联保 | 2559元 |
| AOC D2757PH | 3年 | 3年 | 上门服务 | 2530元 |
| 华硕 PB278Q | 3年 | 3年 | 全国联保 | 4599元 |
| 明基 GW2750HM | 1年 | 3年 | 全国联保 | 1649元 |
| HKC T7000 | 3年 | 1年 | 全国联保 | 2188元 |
| LG IPS277L-BN | 3年 | 1年 | 全国联保 | 2499元 |
| 三菱 MDL271CV | 不祥 | 不祥 | 不详 | 5499元 |
| 飞利浦 273E3QHSB | 3年 | 3年 | 全国联保 | 1799元 |
| 三星 S27B970D | 1年 | 1年 | 全国联保 | 11999元 |
| 优派 VX2770Smh-LED | 3年 | 3年 | 全国联保 | 2470元 |
最后看看对比不同产品的售后情况，一款产品的售后同样显得重要。今次评测的产品大多数都有3年的质保期限，其中以AOC、华硕、飞利浦、优派比较突出，均提供整机和关键部件的3年质保，AOC甚至还可以提供部分地区上门服务，相当人性化。而且考虑价格因素和功能类型考虑，AOC D2757PH相当具有吸引力。
PConline 评测室总结：
那么作为普通消费者，在面对27英寸显示器时，到底应该怎么选呢？根据以上的横评测试结果，笔者为大家解答一些关于27英寸显示器的疑惑。如果你很想了解深入一些的购买攻略，下面的内容对你一定很有用了。
一、十款27英寸显示器都是广视角液晶面板，VA、IPS和PLS到底有什么差别？
根据广视角液晶的发展历史和面板特性，这三类液晶面板主要可以从以下几个方面进行全面比较，推荐加为收藏以备不时之需。
| 三种广视角液晶面板详细对比 | ||||
| 液晶类型 | VA | IPS | PLS | 备注 |
| 发展历史 | 最早 | 稍晚 | 最晚 | 按实际商用时间 |
| 面板性质 | 软屏 | 硬屏 | 硬屏 | 硬屏性能略优于软屏 |
| 技术积累 | 非常成熟 | 正在普及 | 比较专业 | - |
| 制造成本 | 低 | 中 | 高 | 指同尺寸的同一代面板 |
| 可视角度 | 178°/178° | 178°/178° | 178°/178° | 水平和垂直 |
| 性能优势 | 对比度高 | 色彩鲜艳 | 还原准确 | - |
| 面板等级 | A或以下 | A或以上 | A+ | - |
| 相对坏点数量 | 0-5个 | 0-3个 | 无坏点，完美屏 | - |
| 市场价格 | 2000元左右 | 2000-3000左右 | 5000元左右 | 以27英寸显示器为例 |
二、27英寸显示器的价格从1600元左右到万元不等，有没有哪一款是价格实惠、性能优越的推荐呢？
如果您最近需要购入一款27英寸的液晶显示器，首先需要考虑的应该是显示器的使用定位，然后再综合考虑价格的情况下做出最后的选择。下面针对不同需求的用户，分成以下三种情况详细说明。
入门级：如果只是对27英寸感兴趣，并且有一定预算限制，此时不妨多考虑外观设计方面和价格接受能力。笔者温馨提醒，入门级用户真没有必要追究两种广视角面板的性能问题，其实他们之间的差距微乎其微，光靠肉眼是很难鉴定高下的。现在27英寸2000元就可以买到了，选一款好看的，适合你，就够了。比如明基 GW2750HM或者飞利浦 273E3QHSB，他们的价格都在1700元上下，1080P分辨率，差价150元也只是IPS和VA的成本差距，不想有漏光的可以选明基，信赖品质的可以选飞利浦。
进阶级：如果需要顶级游戏体验，或者进阶级的设计人员，显示器的画质应该要被重视起来。此时，响应时间和色彩性能会被放大很多倍。我想您应该知道一些关于视频帧数和色阶的问题，理论上显示器的黑白响应时间不能高于17ms，并且达到至少72%的标准色域，这时候你有两种选择了。想要1080P分辨率的，依然2000-2500元可以买到，AOC、LG、优派都可供选择；想要1440P分辨率的，则可能需要3000元甚至以上，部分特别的商品除外，例如HKC T7000。
专业级：不差钱的专业用户，在预算上可能没有太大问题，此时完全可以把注意力放在显示器的品牌价值和最强性能上面。当许多中端面板只能达到72-80%的NTSC色域时，高端面板往往能够做到100% sRGB或者99% Adobe色域，体现在NTSC色域则达到惊人的90%以上，色彩的还原能力几乎接近自然原色。另外，他们的价格通常高的离谱，对于一些迈入中产阶级的人来说，几万块的液晶电视都消费得起，买一台5000或者万元的27寸显示器也不在话下。不过笔者温馨建议，能用得上它的性能当然最好，还是不要太被价格所迷惑，可以华丽，但需要低调一些。
2012年显示器产品之间的竞争变得相当激烈，大屏化趋势已经不可阻挡。一款产品能否受到市场的肯定，除了要保证画质的优秀外，产品的外观、拓展的性能、设计是否人性化、保修服务等等原因都显得相当重要。本次年度横向评测精选了2012年十大显示器厂商最为旗舰型的27英寸显示器，给网友提供一个购买参照。展望未来的2013年显示器行业，以触屏为代表的新交互方式正在起步，加上IPS液晶面板份额不断扩大，16：9的不可逆转趋势以及3D功能的不断成熟，显示器行业面临着新的挑战和发展机遇，末日已经来了，新的人类史还会远吗？让我们拭目以待吧！
