【PConline 评测】记得大概一年之前，看到传某某旗舰手机将配备1080p分辨率屏幕的时候，总感觉编这消息的人太过天真。但是，这就像当年我们感觉720p屏幕不切实际一样，现实打了不少人的脸。在去年年中传出夏普开始制造1080p分辨率屏幕不久，我们就看到10月份HTC在日本抢先发布了首款搭载1080p屏幕的四核手机——HTC J Butterfly。
随后，1080p屏幕的手机在国外尚无什么动静的时候，而国内1080p屏幕四核旗舰手机却接连不断而来，OPPO Find 5、nubia Z5、华为Ascend D2，他们都来自于国内比较著名的手机厂商，而对于国外大厂来说，间隔数月，直到MWC2013中，索尼才推出1080p屏幕四核手机。国内手机厂商在这方面貌似领先传统国外手机不少。国货这次迎头赶上了吗？今天我们就来看看这四款搭载1080p屏幕的四核旗舰手机的表现。
首先我们通过参数对比表初步认识一下此次横评的四款搭载1080p全高清分辨率屏幕的四核手机。
| 四款1080p手机参数对比 | ||||
| 型号 | nubia Z5 | OPPO Find 5 | HTC Butterfly | 华为D2 |
| CPU | 1.5GHz骁龙APQ8064四核处理器 | 1.4GHz海思K3V2 | ||
| RAM | 2GB | |||
| ROM | 32GB | 16GB | 16GB | 32GB |
| 内存扩展 | 不支持 | |||
| 屏幕参数 | 5.0英寸1920x1080像素全高清分辨率 | |||
| 屏幕特点 | New Mode 2 OGS全贴合 | IPS OGS全贴合 | SLCD 3 | IPS OGS全贴合 |
| 摄像头 | 1300万像素 | 800万像素 | 1300万像素 | |
| 摄像头特点 | 背照式F/2.2 | 堆栈式F/2.2 | 背照式F/2.0 | 背照式F/2.2 |
| 前置摄像头 | 200万像素 | 190万像素 | 210万像素 | 130万像素 |
| SIM卡类型 | Micro SIM卡 | 双Micro-SIM卡 | ||
| 机身尺寸 | 138x68.8x7.6mm | 141.8x68.8x8.86mm | 141x70.5x9.08mm | 140x71x9.9mm |
| 重量 | 126g | 165g | 138g | 170g |
| 电池 | 2300mAh | 2500mAh | 2020mAh | 3000mAh |
| 电池拆卸 | 不可拆卸 | |||
| 评价点 | 轻薄，相机功能 | 高性价比 | 三防 | 海思、三防 |
| 国行价格 | 3456元(铝合金) 7890元(钛合金) | 2998元(16GB) 3298元(32GB) | 4399-4799元 | 3990元 |
| 改版机价格 (2013.1.31) | - | - | 3800-4200元 | - |
| 相关评测 | nubia Z5评测 | OPPO Find 5评测 | HTC X920e评测 | 华为D2评测 |
配置方面，四款手机几乎都采用了目前安卓手机中最强的硬件配置；而价格方面，从最低的2998元到4799元，相比之下，国产手机的价格优势还是比较明显的。下面我们来逐项对比这几款差价几百甚至上千元的1080p四核旗舰手机。
●外观设计及做工——不同材料不同质感
这四款1080P的四核旗舰，屏幕尺寸都达到了5英寸，因此他们整体的尺寸均是比较接近的。即使有部分手机拥有窄边框的设计，不过对于一般中国人来说，手掌的大小还真不足以能够轻松单手操作。
四者外观材质方面有着较大的差别，nubia Z5有着一圈的金属边框，但是背面的塑料磨砂质感比较一般。OPPO Find 5整机以类肌肤质感的材质为主，不容易沾指纹，但是强度不足。Butterfly有着亮面的处理，较为光滑，而D2摸上去分量足之余还比较安心，因为大片金属边框和前后覆盖强度不俗的玻璃。
四者的听筒设计各有特色，华为与HTC的产品LOGO会特别显眼。
卡槽对比
只有OPPO Find 5的卡槽是设置在左侧，而且该卡槽需要用比较长的针才可顶出（iPhone的针不够长），采用塑料材质，强度一般。华为的双卡槽最为显眼，能够支持两张Micro SIM卡，一为GSM网络，另一为CDMA，均有明确的标识。
nubia Z5可能还是处于工程版阶段，电源键比较软绵绵，而Find 5键程短的问题也是存在的。如果要小编选择，华为D2的金属按键在四者中是最好触感的。
最后要说的是，小编其实蛮钟爱HTC Butterfly的整机手感和外观设计，原因在于它的综合性最佳。为什么这样说，前面已经说到四者的尺寸是相近的，因此决定它们手感差异的便是材质的运用和细节的设计。nubia Z5重量最轻，而且金属边框也为其增色不少，不过后盖质感不佳破坏了整体的质感；OPPO Find 5有着类皮肤的质感，而且后背的弧度设计也令把持更舒适，稍嫌较重。
华为D2的金属边框和光滑表面给人大方气概的感觉，但这个金属物体也是在重量上不完美，拿久了会有较累。HTC Butterfly虽然外壳材质不高档，但是光面设计是其时尚的元素，而且弧面设计令其把持也有不俗之感觉，重量也适合大众。当然，这可能是小编一厢情愿的想法，最后消费者所喜欢的元素来选择为佳。
●屏幕对比——同为1080p屏幕也有差异
对于四者的屏幕，在屏幕大小尺寸、分辨率和比例均相同，因此PPI也是一样的。由于它们屏幕的次像素排列也同样是标准的RGB排列，文字、图形的细腻程度会是接近的。（以下图片，如无特别说明，从左到右分别为nubia Z5、OPPO Find 5、HTC Butterfly、华为Ascend D2）
| 屏幕参数 | ||||
| 产品型号 | nubia Z5 | OPPO Find 5 | HTC Butterfly | 华为Ascend D2 |
| 屏幕大小 | 5英寸 | |||
| 面板类型 | New Mode 2 | IPS LCD | Super LCD 3 | IPS+ LCD |
| 分辨率 | 1920x1080 | |||
| 长宽比 | 16:9 | |||
| PPI | 440 | |||
四者屏幕有所区别的便是面板类型，实际上它们屏幕材质的基础均是TFT LCD，不过各自所采取的屏幕驱动技术有所不同。nbuai Z5的New Mode 2和华为IPS+ LCD理论上能提高像素的开口率，能令透光率增加，增强亮度，而且还能够加强显示的对比度。此外其能加快液晶电子移动速度，更加省电。
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
不过始终这些屏幕的技术也只是理论的基础，用得好不好又或者最终表现如何，还是要看品牌厂商对于屏幕供应商的质量要求。具体四者的屏幕技术这里小编便不再赘述，具体我们接下来一起看看实际的表现对比。
测试数据分析
专业测试仪器：色彩亮度计
仪器介绍：我们的设备来自柯尼卡美能达控股株式会社生产的专业色彩亮度计，型号为CS-200，它可以实现高精度的色度指标测试，准确识别0.01-2000000cd/m²的光源亮度，并提供准确的三刺激值。该设备适用于目前所有光源的LED、LCD、等离子显示屏等设备。
我们利用专业的屏幕测试仪器对屏幕进行NTSC色域、对比度、黑电平、中心点亮度和色温进行测试，得出以下的数据结果。
注：四款机型都调教至最高亮度，华为Ascend D2色温为默认状态。
| 屏幕测试结果 | |||||
| 产品 | 中心点亮度 | 黑电平 | 典型对比度 | NTSC色域 | 色温 |
| nubia Z5 | 433cd/m² | 0.51cd/m² | 850:1 | 80.05% | 7800K |
| OPPO FInd 5 | 437cd/m² | 0.42cd/m² | 1041:1 | 78.09% | 6271K |
| HTC Butterfly | 378cd/m² | 0.31cd/m² | 1219:1 | 78.9% | 6708K |
| 华为Ascend D2 | 414cd/m² | 0.56cd/m² | 739:1 | 77.55% | 7210K |
1、亮度
首先我们看到中心点亮度便是泛指我们所说的屏幕的峰值亮度，单位一般是坎德拉/平方米(即尼特，Nit=1cd/m2)。可以看到亮度最高的是OPPO Find 5，但领先nubia Z5和华为D2幅度不大，HTC Butterfly亮度较为逊色。
2、黑电平
黑电平即是指屏幕在全黑时候所测得的屏幕亮度，与亮度的单位一样。这个参数最直观来讲便是在手机屏幕显示全黑的时候，背光所呈现的亮度值大小。黑电平的数值越接近0表示亮度越低，从得出的数据来看，这部分HTC Butterfly扳回一城，黑电平数值最低，这就意味着在全黑显示下，其漏光情况要弱于其他三者，实际观感中，明显地会感受到nubia Z5和华为Ascend D2的屏幕边缘有较为明显的光斑。
3、对比度
目前屏幕的液晶对比度在1000:1以上便有较不错的表现，可以表现层次丰富的图像，同时随着对比度的增高，色彩饱和度会越高，颜色越鲜艳。对比度的计算是采用中心点亮度/黑电平而得出，因此中心点亮度即使不高，但因黑电平做得很低，对比度同样很不错。
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
这部分也是由HTC Butterfly胜出，虽然在最大亮度方面不足，但由于在屏幕漏光控制方面更加优秀，因此对比度会好于其他机型，这也是HTC采用SLCD屏幕在观感上相比其他IPS LCD屏幕颜色更为鲜艳的原因。OPPO Find 5也有高于1000:1的对比度数值，表现同样不错。上图中，中间两屏幕所显示小孩的面色更加生动有光泽，而最左与最右则有一些暗淡。
4、NTSC色域
在NTSC色域和色温的测试中，根据NTSC的标准，色域达到72%便可以有较为完整的颜色显示。这一环节里面，三者的色域表现差异不大，而且都接近80%，表示对于颜色的显示均有较广的覆盖，还原是否准确便要参考以下的三原色对比。
红色原图
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
绿色原图
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
蓝色原图
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
对于第一观感来看，四者的颜色还原都比较相近，其中的差异我们基本可以忽略。如果硬要说的是，OPPO Find 5在红色与绿色的还原中会稍浅一些。
5、色温
对于色温来说，亚洲地区的标准色温在6500K左右。色温数值越高表示越冷，而数值越低则表示越暖。显然这一环节OPPO Find 5在正常看来会出现偏暖的情况，而HTC Butterfly色温数值也较低，但不至于明显。nubia Z5的色温接近8K，会显得有一些冷。
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
对于色温来说，并不能说越高越好或者越低越好，完全看用户的自身习惯，6500K只是一个平均的参考数值。在全白显示的时候，OPPO Find 5会有稍微泛红现象，而HTC Butterfly则有小许偏黄之感，这也是这两者色温数值较低所直观反映出来的显示效果，消费者喜欢哪种全是个人口味。
更多屏幕样张
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
左至右：nubia Z5/OPPO Find 5/HTC Butterfly/华为Ascend D2
通过以上屏幕样张的对比，基本上可以总结出四者屏幕表现的细微差别，主要集中在对比度和色温方面，这两者给人的视觉感受差异最为直观。
色域范围，四者都有着相近的表现，均达到了现阶段屏幕的高水平在色彩还原方面；色彩还原，OPPO Find 5略显暗淡，还原能力也是不相伯仲；对比度，HTC Butterfly最佳，造成差异的原因在于黑电平的控制所导致；色温，OPPO Find 5数值最低，其次为HTC Butterfly，这两者要比其余两者偏暖。
实际上，对比度理应是越高越高，因此HTC Butterfly胜出，但色温的喜好是按照每个人有所不同，并不能单纯下结论谁好谁坏，只是用户更喜好哪种。由于四款手机产品的屏幕基础均是IPS LCD，可视角度方面都能够达到170度左右，因此这里并没有进行测试，而文字、图形等解析力的测试可参考以往文章。
相关阅读：
HTC Butterfly屏幕效果解析：文字显示细腻度
//mobile.pconline.com.cn/review/solo/1212/3126761_1.html
OPPO Find 5工程机评测：文字细腻度解析
//mobile.pconline.com.cn/review/solo/1301/3140033_4.html
●拍照功能对比——不同的操作习惯
此次评测的手机中，除了HTC Butterfly依然采用800万像素背照式摄像头之外，其他三款手机都升级为1300万像素摄像头，同时Find 5还采用了背照式摄像头的改进版——堆栈式摄像头，它也抢先索尼Xperia Z成为首台搭载索尼Exmor RS堆栈式摄像头的手机。下面我们分别来看四款手机在拍照功能方面的表现。
nubia Z5
nubia Z5目前开放了两种拍照模式，首先来看auto模式，也就是自动模式，在这里我们可以在左侧看到有笑脸识别开关和HDR模式的开关，除此之外没有其他的拍照功能选项。
下面我们来看看pro模式，也就是专业模式。在专业模式下，左侧会有延时快门、辅助线、以及罗盘水平仪的开关，效果我们在图中用已经用文字表示出来。此时我们可以拖动红色的测光点以及绿色的对焦点到屏幕的任意位置，找到最适合的曝光度及视角。
罗盘及水平仪就是中间的这个圆环，当四个指针针尖相对时，表示现在手机处于水平状态，随着手机角度的变化，罗盘的样式也会有所变化，比如切换成指南正的形态。构图辅助线除了有图中的九宫格样式，还有一种黄金分割线的形式，辅助我们拍出更好构图的照片。
OPPO Find 5
OPPO Find 5支持120帧/秒480p分辨率的高速摄像的手机，相当于5倍人眼感知速度。另外也是首款支持硬件HDR的手机。硬件HDR的意思就是在感光元件上就完成了HDR的运算，并不需要后期软件来处理，这能够提高了处理速度。下面的视频录制模式选择和设置中，我们可以看到相关的选项。
拍照界面和之前的Finder大同小异，功能还算比较丰富的，HDR、全景、极致美颜三种特殊拍照模式，还可以设置延时拍摄、笑脸识别、位置信息等内容。
HTC Butterfly
拍照界面上，HTC Butterfly显得足够简洁，除却下方的大大快门键外，还有录像/拍照转换按钮放置在旁边。其提供了多种拍摄效果预选择，可以在拍照过程直接添加滤镜效果，实用性不错。
在选项方面，我们发现了美颜级别的选项，这对于爱美爱自拍的MM尤为实用，可以增加拍照的美肤效果。视频录制方面最高支持1080P的全高清拍摄。
诸如连拍功能、笑脸检测、全景模式、HDR、GIF动态模式都一一提供，HTC Butterfly还是依旧提供了丰富的拍照功能，很好地继承了上代旗舰的优势
华为Ascend D2
华为Ascend D2采用了高达1300万像素的BSI摄像头，对于光线的控制和成像细节的锐度把控更加得心应手，从样张质量来看也确实有较高的水准。
取景画面中，拍照选项默认隐藏在上部，只需要点击上方的箭头便可拉开拍照选项。相对比其他手机，华为D2的拍照选项不算丰富，但是也不是如iPhone一般做到极度简约，该有的功能还是有的。
拍照模式选择
调节选项和滤镜
●拍照样张对比——平均水平素质较高
看完了拍照功能，下面我们来看他们样张的表现。首先我们来看顺序为nubia Z5、OPPO Find 5、HTC Butterfly、华为D2，点击图片可查看大图及原图。
nubia Z5样张
OPPO Find 5样张
HTC Butterfly样张
华为Ascend D2样张
100%放大
下面我们来看户外微距方面，四款手机有怎么样的表现（点击图片可以查看大图和原图）。
nubia Z5样张
OPPO Find 5样张
HTC Butterfly样张
华为Ascend D2样张
100%放大
HTC Butterfly和HTC One X一样，最近对焦距离比较长，如果和其他几款手机离一样近是对不到焦的。
nubia Z5样张
OPPO Find 5样张
HTC Butterfly样张
华为Ascend D2样张
100%放大
nubia Z5、OPPO Find 5样张
HTC Butterfly、华为Ascend D2样张
最后来看四款手机在暗光下的表现。
nubia Z5样张
OPPO Find 5样张
HTC Butterfly样张
华为Ascend D2样张
100%放大
总结：四款手机中，nubia Z5表现中等，噪点控制能力有待提高，如果使用专业模式可以在光线复杂的环境下可以更好的控制曝光度；OPPO Find 5样张的主要是整个画面偏真实一些，对比度没那么高，光线不够充足时，色彩表现欠佳；HTC Butterfly拥有更好的广角表现，在拍摄大场景时画面整体表现较好，依靠F/2.0光圈，暗光下拍照效果也相对好一点，只是由于涂抹导致照片细节表现不是很好；华为Ascend D2样张在光线充足时表现最好，但暗光下表现一般。（以上表现仅针对评测时最新固件而言）
●系统简介——风格迥异
四款手机都采用了基于Android 4.1开发的系统，系统布局方面，nubia Z5和中兴Ascend D2采用了单层的桌面，而OPPO Find 5和HTC Butterfly采用了带有程序列表的双层桌面。而流畅程度方面HTC Butterfly表现最好，nubia Z5和OPPO Find 5次之，华为Ascend D2的系统优化暂时还不够给力。下面我们分别来看看这四款手的系统长什么样子，如果想了解详细内容可以 查看该手机的详细评测文章。
nubia Z5
nubia Z5采用经过定制的Android 4.1.2系统，改用类iOS系统的一层式设计，没有程序列表页，所有的程序均在桌面显示，在桌面可以任意排布图标，建立文件夹，或者直接卸载程序。
顶栏快捷开关的加入使得操作便捷性大大提高，同时开关还可以自由定制，更加人性化。任务管理器采用卡片式设计，支持一键清除后台程序。
以上便是nubia Z5的系统基本结构，默认主题的配色以灰色、黑色、深绿色等深色系为主，显得比较沉又具有科技感。
OPPO Find 5
OPPO Find 5搭载基于Android 4.1.1开发的系统，在不少场景可以看到Finder系统的影子，抛开设计大胆的图标不谈，我们从其他几个方面来看看Find 5系统的表现吧。
Find 5的顶栏嵌有可以自由定制种类和数量的快捷开关，控制WiFi、蓝牙、屏幕旋转等功能，同时还有一键清理内存的选项。长按Home键屏幕底部会出现卡片式的任务管理器，向上滑动预览图可以关闭该程序，点击底部的“扫帚”按钮可以一键清理。
程序列表可以自由定制图标的位置，创建文件夹，也可以直接卸载程序。
设置菜单经过修改后分为常规、声音、显示、个人及安全四项，横向滑动屏幕即可切换。常规项类似Android 4.1的设置，个人及安全中可以看到类似安全管家、防护卫士软件的各项功能。Find 5同样支持手势动作感应，不过目前只有两项功能。
HTC Butterfly
HTC沿用了其著名的Sense UI，大致基本与以往的Sense界面操作方式保持一致，不过流畅性提高不少。在配置提高之后，Sense界面能更好完美兼顾华丽和实用，过场动画给人赏心悦目之感。如果是之前使用过HTC手机，应该可以很快上手操作。
设置页面下，各种设置选项与原生系统的排列保持一致，而Sense界面更为多彩漂亮。
从系统信息页面可以了解到，这款HTC Butterfly采用了Android 4.1.1系统，已经是比较新的系统版本，配上最新的Sense 4+版本，屏幕会是比较出众的地方，印象中HTC Butterfly应该是第一款在国内发布的1080P全高清分辨率的手机，型号便是HTC X920e。
华为Ascend D2
华为Ascend D2采用了安卓4.1.2操作系统，搭配华为自家的Emotion UI 1.5，系统还是比较有特色的。这次D2采用了单级系统，即所有程序都摆放在桌面上，去除了第二级程序菜单。
机器由于是电信的定制机，所以电信的周边应用肯定少不了了。小插件中，华为D2也有个挺特别的小东西，即集成了天气、时间、通讯录、照片和音乐的“大插件”，Me Widget可以很好的节省屏幕空间，把最常用的功能都集成在了一起。不过可惜的是，Me Widget不能自定义，Me Widget内部组件移动顺序都不能，实用性还是打了很大折扣。不过华为如果接着做下去，完善Me Widget的功能，那么这还是挺好玩的一个小东西的。
华为重做了下拉菜单，需要注意的是，它可以预览图片，却不能在下拉栏控制音乐，可能华为忽略了吧。
●发热和续航——与宣传有出入
在这部分测试里，由于时间关系我们只进行了30分钟跑分软件测试和30分钟大型游戏测试，来分别纪录四台手机的耗电和发热情况。跑分软件我们选用的是StabilityTest，它能让手机处理器和运行内存处于全速运行的状态。游戏上由于华为D2的海思K3V2处理器限制，仍旧选用的是通用数据包《Asphalt 7》。（四台手机都是最高亮度，未开启任何节能模式）
| 四款手机耗电情况对比 | ||||
| nubia Z5 2300mAh | OPPO Find 5 2500mAh | HTC Butterfly 2020mAh | 华为Ascend D2 3000mAh | |
| 30分钟跑分软件测试 | 27% | 20% | 17% | 25% |
| 30分钟大型游戏测试 | 31%（重启一次） | 17% | 14% | 23% |
首先说一下耗电，两项测试下来反倒是电池容量最小的Butterfly最坚挺，接下来是Find 5。华为D2可能因为工程机的原因，耗电量偏大。而问题最大的还是工程版的nubia Z5，虽然这是厂家寄给我们的第二台工程机了，但看起来和第一台一样，电源管理模块仍旧存在较大问题。
接下来看下四台手机在高强度运行下的发热情况：
测试之前温度
30分钟跑分测试之后温度（正面）
30分钟跑分测试之后温度（背面）
测试室温在18摄氏度左右，测试之前机器温度平均在24度左右，由于前面也有测试所以机器也有轻微发热，最热点大约在30度左右。经过30分钟的StabilityTest测试和30分钟的大型游戏测试，笔者分别单独用仪器纪录了各台手机的温度，得到了下面的表格(取最热点)：
| 四款手机正反面发热情况对比（单位：摄氏度） | ||||
| nubia Z5 2300mAh | OPPO Find 5 2500mAh | HTC Butterfly 2020mAh | 华为Ascend D2 3000mAh | |
| 30分钟跑分软件测试 | 45.5 51.8 | 43.9 42.7 | 37.9 40.4 | 57.7 63.2 |
| 30分钟大型游戏测试 | 50.4 56.5 | 47.3 45.9 | 40.7 40.5 | 59.2 59.8 |
同样HTC Butterfly胜出，高强度使用下40度左右的温度只能说是温热，手机发热区域也较为均匀;OPPO Find 5发热就比HTC Butterfly大多了，上手有很明显的发热感受，但还不烫;而nubia Z5之前评测也说过了，这台机的合金边框真是很烫，虽然温度没有华为D2高，但拿在手上感觉却要烫很多;华为D2冲破了60度，虽然它也采用的是金属边框，握在手上还是没有Z5一样的灼烧感。
短短一个小时的测试一点都不省心，两台工程机——nubia Z5和华为D2一直问题不断，Z5总是在提醒你电池电量低，而华为又经常“温度过高”，希望正式版能解决问题。
●硬件性能——跑分只是参考
硬件配置上除了华为D2采用的是自家研制的海思K3V2处理器之外，其余3台都是采用的28nm制程骁龙S4 Pro系列APQ8064四核处理器，四台手机都是采用的2GB RAM。首先我们来看一下各台手机的跑分情况吧。
| 四款手机测试软件分数对比 | ||||
| nubia Z5 | OPPO Find 5 | HTC Butterfly | 华为Ascend D2 | |
| 处理器 | 高通骁龙APQ8064 1.5GHz | 高通骁龙APQ8064 1.5GHz | 高通骁龙APQ8064 1.5GHz | 海思K3V2 1.5GHz |
| 安兔兔 | 12992 | 18594 | 20729 | 10975 |
| Vellamo | 1889 | 1605 | 1745 | 1372 |
| NenaMark2 | 58.2fps | 55.2 | 59.1fps | 27.6fps |
可以看到即使采用相同的处理器，一样大的运行内存，成绩也相差也比较大。这说明跑分成绩不仅和硬件配置挂钩，也和厂家的系统优化和硬件调试有着很大的关系。而华为D2的海思K3V2四核处理器，我们之前也说过了，它还有较大的进步空间。
软件跑分表现到实际使用上差别也非常大，由于华为自家的海思K3V2处理器还较新，所以适配的大型游戏较少，而如果选用通用数据包很可能会出现上面适配的情况，不光游戏画面贴图错误，而且游戏帧数也非常低。另外三台表现差不多，从慢放镜头来看也帧数也差不多。
●优缺点总结
| 四款1080p四核手机优缺点一览 | ||
| 参评机型 | 优点或特色 | 不足之处 |
| nubia Z5 | 采用铝合金轻薄机身； 特色PRO相机功能。 | 续航和发热量控制有待提高。 |
| OPPO Find 5 | 综合性能较好； 表面材质触感良好。 | 拍照效果可以更好。 |
| HTC Butterfly | 外观质感表现良好； 支持初级三防，提高耐用性； 温控和耗电表现良好。 | 价格高； 主摄像头略显落后。 |
| 华为Ascend D2 | 电信CDMA+GSM双网双待； 拍照效果相对稳定； 支持三防，耐用性较强。 | 机身是四款中最厚重的； 固件不完善，非常需要优化。 |
（评测结果仅针对发稿时评测机最新固件。）
追求更强硬件和更极致体验的道路没有错，手机厂商推出装备最强配置的手机也可以吸引眼球，同时提升自身的形象。而消费者更多的是要根据自身需求来选择，对于喜欢刷机玩机的，可能更多的会选择面向全球发售的HTC Butterfly，拥有更多的资源；对于对轻薄有很高需求，喜欢玩拍照的可能会考虑nubia Z5；而对待机有一定需求的用户可能会考虑华为Ascend D2；追求高配置，综合表现的用户，OPPO Find 5是不错的选择。当然，没有完美的手机，只有适合自己的手机。
