2012年横评回顾
2012年家用无线路由,300M普及,双频已在路上;厂家更多的是在功能上出牌,USB应用算是比较新鲜的趋势;此外,产品价格降幅比往年都要大,这和现有技术、芯片方案的普及以及802.11AC的发展有着直接关系。
>> 4黑对4白 2012年家用无线路由器横向大PK <<
写在前面
11AC,2013年泉涌了吗?虽然还没到那份儿上,但不乏有华硕RT-AC68U、贝尔金Linksys EA6900、网件Nighthawk R7000这样的1900Mbps尖端产品问世,“全球最快无线路由”博人眼球的同时噱头成份却远高于它的实用价值。作为传统路由厂商,芯片没有突破,天线没有创新,路由技术没有根本上的转变,抓住11AC这颗救命稻草也在情理之中。但是,真的要把精力放在一个我们暂时用不上,成品价格却高得离谱的无线传输技术上吗?千万不要。
与其炒概念,不如干点实在的:提高产品稳定性、可靠性、易用性。前两者凭的是企业良心,是硬性指标,现在,我们期待有更多的创新在后者上:如今的家用无线路由器市场今非昔比,联网设备大肆泛滥,作为家庭网关,互联网入口,是否还能深挖出更好的用户体验?此时此刻,有几个老爷们已经酝酿了许久,该团队有着一个非常拗口的名字“极科极客”,2013年的家用市场,注定不会忘记他们的一款神奇作品——极路由。
【PConline 年度横评】一款产品,由它折腾能有何作为?但是,谁又能想到,随后却爆发了一场史无前例的互联网入口争夺战,始作俑者究竟是极路由还是360,已经不重要。重要的是,到目前为止“三大战役”孕育出的产品让很多消费者意识到,小小的路由器原来还能这么设计,实现那种功能。没错,是时候让“智能”开垦路由这片荒地了。
■互联网入口争夺战,智能路由异军突起
协奏曲:印象里是2013年初还是Q2期间,市场上突然出现了一款带有浓郁DIY气息的路由器,钢壳做的,一根线,据说可以安装软件,逆天功能一键实现;2013 Q3,第一代极路由极壹正式发售,“极蜜”诞生;2013 Q4,第二代极路由极贰、极壹升级版极壹S、极卫星同步亮相,市场炸开了锅。只是,极路由还未定义对手,所以,在这场战争中,它是个特殊角色。
第一战(360 VS. 腾讯):2013年中,360开始试水硬件领域,与磊科合作推出了NI360以及二代NI360 S3,大打“安全”旗号。后来,腾讯也伙同磊科推出的安全路由Q3,产品直指360;
第二战(360 VS. 百度):同一时间,一款名为“360随身Wi-Fi” 的小设备随即现身,无独有偶,百度“小度三件客”曝光,小度Wi-Fi上市,产品再次直指360。从市场反馈看,首战中数字这张“安全”牌打得确是仓促,概念上就显平庸,没有准确把握消费者心理,反观随身Wi-Fi和小度Wi-Fi却受到了广泛认可,给初涉硬件领域的两位“新人”一剂强心针;
>> 随身WiFi小度WiFi 这种WiFi到底靠不靠谱 <<
第三战(小米 VS. 果壳):时间到了最近,小米带来“新玩具”MiWiFi路由器,盛大旗下果壳路由紧随其后,两家产品搞得神神秘秘,更是将“互联网路由器”炒至高潮。小插曲:周教主则深谙添油加醋之道,微博图片利用摩尔斯电码传递意图:I am ready!暗指360首款自主路由器已在路上。
ps:跑偏了吧?其实我是故意的,而且将智能路由拿上2013路由项目的主题,再合适不过了。面对即将开始的枯燥的常规测试,还是希望在开头多说一些有价值,对大家有用的话。2013年后半年,被互联网这几位大佬们这么一搅合,确实让本就没有生气,近乎于饱和的家用市场有了那么点起色,让麻木的我们有了那么点期待。真心的,这是好事。
遗憾的是,我们等不到小米路由、果壳路由、360路由了(正式版本要等明年Q1见了)。另一方面,NI360安全路由、随身Wi-Fi这些产品站里都进行过单独测试,也不想再赘述。不过好在,我们有幸拿到了一台极壹,可以给大家再演示一下。说实话,对于普通消费者,2013年最值得关注,值得一玩,可以真正拿到手的就只有极路由了,没有之一。
2013年家用无线路由器关键词 智能路由 互联网入口 极路由 360随身Wi-Fi 小米路由 无线路由器什么牌子好
■参评产品
参与到此次年度横向评测的家用无线路由器共计9款,不同价位和规格,全部兼容11N,百兆以太网口。其中,2款双频,并发速率达到600Mbps,剩下的产品无线速率覆盖150-450Mbps,这部分我们不作重点评测,吞吐环节也会作特殊处理,以达到统一和平衡。
产品比较多,如果把极路由单拿出来,摆在一起才发现,8台设备又是4黑4白!(2012年横评就是4黑4白),可以买彩票了吧。那我们再来一次顺水推舟,继续组队PK。(纯粹的编排,没有任何目的。ps:极路由HC6361比较特殊,但仍然会一同参与测试,跑同样的平台、标准)
除了极路由,其实还有一款特别的设备,黑组的维盟FBM-220W。大家应该也注意到了,这是一款企业无线设备,是所有参评产品中价格最贵的,比JCG JHR-N835R还要贵,当然,要是从企业WLAN领域出发,220W又是一台低价设备。为什么让企业无线参评,大家稍安勿躁,文尾解释。
9款参评产品 主要参数对照 | ||||||
型号 | 频段 | 无线速率 | 天线类型 | USB | 无线开关键 | 参考价 |
黑组 | ||||||
单频 | 300Mbps | 可拆卸三线5dBi | 1个 | 无,带功率调节键 | 458元 | |
单频 | 450Mbps | 刀锋式三线5Bi | 〇 | 无 | 299元 | |
单频 | 300Mbps | 双线5dBi | 〇 | 有,且带功率调节 | 199元 | |
单频 | 300Mbps | 可拆卸双线5dBi | 1个 | 无 | 520元 | |
白组 | ||||||
双频 | 600Mbps | 双线3dBi | 1个 | 有,且带电源开关 | 199元 | |
单频 | 300Mbps | 刀锋式双线5dBi | 1个 | 无 | 169元 | |
双频 | 600Mbps | 四线4dBi | 〇 | 无 | 169元 | |
单频 | 300Mbps | 双线5dBi | 〇 | 无,带电源开关键 | 169元 | |
特选组 | ||||||
单频 | 150Mbps | 可拆卸单线3dBi | 〇 | 可app远程控制 | 199元 | |
参考价采集时间:2013年12月1日 |
■评测流程
外观 -> 信号强度(穿墙) -> 信号稳定性 -> 数据吞吐 -> WEB界面(路由功能) -> 总结
横评声明
1、文章所有涉及到罗列参评产品时,均为无序排列,不代表排行;
2、所有设备均采用统一的测试环境、软件及终端,数据公平公正;
3、由于办公环境无线网络复杂多变,能够影响无线信号传输的因素众多,考虑到干扰情况的存在,测试成绩不代表家庭环境下的效果,故该横评数据仅供参考。
精彩预告
网络设备频道正在特别筹划《颠覆,这场战争与你我息息相关》专题,届时,我们将全面剖析“互联网入口争夺战”,极、360、百度、腾讯、小米、盛大果壳路由亦将悉数亮相!内容绝对精彩,大家期待一下吧!
同期评测
针对百元以下产品,我们作了另外一期横评,没看够的读者可移驾://network.pconline.com.cn/388/3887758.html
PConline网络设备·无线论坛://itbbs.pconline.com.cn/network
PConline企业频道微博:http://e.weibo.com/u/2508989254
热门产品
双飞燕G11-570HX无孔锂电鼠标 精灵雷神K7背光游戏键盘 多彩变形至尊T20机械混轴游戏键盘 宜博魅影狂蛇游戏键鼠套装
卡西欧ZR400 尼康COOLPIX A 索尼A58 卡西欧TR200 华硕K55 华硕S500 华硕K55 华硕S500 索尼Xperia Z 索尼EA50EH
■测试环境说明
为了便于浏览,测试前有必要说明一下我们的运行环境,请大家务必事先阅读。测试过程中,主要会用到以下两个环境:
1、信号环境
测试环境 办公区域模拟示意图
A点:路由到小会议室的距离(小于5米),间隔一道木门,若干办公设备
B点:路由到电梯间的距离(5米),隔一堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备
C点:路由到中央市场部办公区的距离(5米),有墙壁拐角,若干办公设备
D点:路由到前台的距离(10米),隔两堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备
E点:路由到D点下方小会议室的距离(15米),两堵玻璃门禁,外加一道木门和墙壁拐角,若干办公设备
ps:横评需要,新增E点为小编所在楼层的准信号死角,对于路由器的信号能力是一项很大挑战。
2、吞吐环境
数据吞吐量 测试环境拓扑图
SSID说明
以下是9款参评产品的SSID列表,后边大家对号入座:
【黑组】
JCG JHR-N835R ………… JCG
D-Link DIR-629 ………… D-Link
磊科 NW719 ………… NETCORE
维盟 FBM-220W ………… WAYOS
【白组】
网件 JNDR3000 ………… NETGEAR
腾达 F306 ………… Tenda
TOTOLINK N600R ………… TOTOLINK
艾泰 A308W ………… UTT-HIPER
【特选组】
极路由 HC6361 ………… HiWiFi
测试软件说明
测试项目:无线信号强度(穿墙能力)及稳定性
使用工具:WirelessMon专业版(PC端)、WIFI分析仪(手机端)
测试项目:吞吐量
使用工具:Chariot、VMware Workstation
终端平台(PC端):Dell Latitude E6320、ThinkPad X1 Carbon、DIY desktop
终端平台(手机端):Sony Ericsson Xperia arc S
最后,还要重申一下,测试环境为办公区域,存在信号干扰,我们的条件有限,数据会受到很多因素影响。>>
■外观
JCG的霸气硬朗,D-Link的时尚线条,磊科的炫彩灯光,维盟的坚韧钢壳,网件的超萌回归,腾达的整洁清爽,TOTOLINK的一体机身,艾泰的温文优雅,以及极路由的不走寻常路。不同品牌,不同工程师,不同设计思路,9款产品风格鲜明。外观评测为主观判断,多说无益。
篇幅原因,我把每款产品作成了图集,大家对谁感兴趣,对号入座找入口吧(点击图片也可进入):
JCG JHR-N835R
D-Link DIR-629
磊科 NW719
维盟 FBM-220W
网件 JNDR3000
腾达 F306
TOTOLINK N600R
艾泰 A308W
极路由 HC6361
▼ 黑组 ▼
JCG JHR-N835R 图片 评测 论坛 报价 网购实价
D-Link DIR-629 图片 评测 论坛 报价 网购实价
▼ 白组 ▼
NETGEAR JNDR3000 图片 评测 论坛 报价 网购实价
▼ 特选组 ▼
极路由(HiWiFi) HC6361 图片 评测 论坛 报价
小编是看重极路由、网件、D-Link和维盟扎实做工的。单看设计的话,我会把赞票给回归的网件“小白”JNDR-3000。>>
大家最关心的无线信号强度放在实测的第一位。在最常用的笔记本、手机、Pad终端中,我们选择了前两个平台。
■无线信号强度(穿墙)- PC端
首先,是PC端的监测结果:
A点:路由到小会议室的距离(小于5米),间隔一道木门,若干办公设备。
A点监测结果(PC端)
B点:路由到电梯间的距离(5米),隔一堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
B点监测结果(PC端)
C点:路由到中央市场部办公区的距离(5米),有墙壁拐角,若干办公设备。
C点监测结果(PC端)
D点:路由到前台的距离(10米),隔两堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
D点监测结果(PC端)
E点:路由到D点下方小会议室的距离(15米),两堵玻璃门禁,外加一道木门和墙壁拐角,若干办公设备。
E点监测结果(PC端)
OK,我们把数据汇总一下:
9款参评产品 无线信号强度(穿墙)评级 | ||
型号 | 五点测试成绩(dBi) | 星级评定 |
黑组 | ||
A-37 B-29 C-36 D-42 E-52 | ★★★★★★★★★☆ | |
A-33 B-30 C-35 D-47 E-51 | ★★★★★★★★★☆ | |
A-46 B-39 C-48 D-54 E-63 | ★★★★★★★☆☆☆ | |
A-30 B-33 C-33 D-41 E-54 | ★★★★★★★★★☆ | |
白组 | ||
A-48 B-41 C-49 D-53 E-65 | ★★★★★★☆☆☆☆ | |
A-45 B-40 C-46 D-58 E-64 | ★★★★★★★☆☆☆ | |
A-37 B-41 C-43 D-56 E-60 | ★★★★★★★☆☆☆ | |
A-43 B-36 C-43 D-50 E-59 | ★★★★★★★★☆☆ | |
特选组 | ||
A-44 B-47 C-48 D-61 E-68 | ★★★★★★☆☆☆☆ | |
基准:10星(受测试环境影响,数据仅供参考) |
先不置评,看完手机端的结果再说。>>
■无线信号强度(穿墙)- 手机端
下面是手机端的监测结果:
A点:路由到小会议室的距离(小于5米),间隔一道木门,若干办公设备。
A点监测结果(手机端)
B点:路由到电梯间的距离(5米),隔一堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
B点监测结果(手机端)
C点:路由到中央市场部办公区的距离(5米),有墙壁拐角,若干办公设备。
C点监测结果(手机端)
D点:路由到前台的距离(10米),隔两堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
D点监测结果(手机端)
E点:路由到D点下方小会议室的距离(15米),两堵玻璃门禁,外加一道木门和墙壁拐角,若干办公设备。
E点监测结果(手机端)
监测结果显示,黑组由于JCG JHR-N835R、D-Link DIR-629、维盟FBM-220W三款产品的出色表现,整体甩开白组。其中,维盟FBM-220W给我们留下的印象深刻,企业无线不愧是企业无线,的确有过人之处。另外,白组中的艾泰A308W也同样值得关注,企业产品的底子此时尽显无遗。反观具备4dBi全向四天线的TOTOLINK N600R,以及有着“穿墙”卖点的极路由HC6361,交出的答卷却并不理想。
需要说明的是,9款产品全部支持无线发射功率(或无线发射频率)调节,档位不一。其中,JCG JHR-N835R和磊科NW719还配有独立的功率调节按钮,JCG的显得更高级一些。对于发射功率,说法不一,有人觉得有用,会时常用到,也有一些人从入手到设备退休也从未调整过。
以上PC端和手机端的两组监测数据,保持了默认设置,通常情况下为100%发射功率、发射功率高,以达到统一性。我们发现,支持“穿墙模式”的产品开启后,无线信号波动加大,设备稳定性多少会受到影响,同时还会加重路由负载。不过,强度峰值的确有所提升,也就是说,对于信号覆盖有一定功效。当然,我们还是建议作WDS,以保障网络稳定性。>>
■无线信号稳定性
强度有了,覆盖也有了,就需要无线路由为我们安安稳稳工作了。在某些角度,路由稳定性,不仅是考量企业级产品的先决条件,随着家庭联网设备的爆棚和多样化,面临高负荷,家里的“网络关卡”同样需要稳定、可靠。纵观市场你也会发现,相比追求高强度、广覆盖,国际范围内中高梯队的网络设备供应商更重视精工细作,致力于打造高稳定性产品,甚至于强调低辐射、高收益。
小编认同这种研发思路,评定无线路由器好坏,信号稳定性是,也将一直是最重要的考核项目,是路由设备的立足根本,根如果没了,谈其他的也是枉然。
9款参评产品表现如何,来看监测结果:
A点:路由到小会议室的距离(小于5米),间隔一道木门,若干办公设备。
A点监测结果
B点:路由到电梯间的距离(5米),隔一堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
B点监测结果
C点:路由到中央市场部办公区的距离(5米),有墙壁拐角,若干办公设备。
C点监测结果
D点:路由到前台的距离(10米),隔两堵非常厚的玻璃门禁,若干办公设备。
D点监测结果
E点:路由到D点下方小会议室的距离(15米),两堵玻璃门禁,外加一道木门和墙壁拐角,若干办公设备。
E点监测结果
图片中所有加粗曲线都很清晰,一目了然,这里就不为大家作汇总了。
需要说明的是,JCG JHR-N835R、D-Link DIR-629的发射功率相对其他产品都要来得大,通常情况下,如果终端放置在大功率无线路由器附近(A、B、C三个测试点仅距5米左右),接收到的无线信号往往会出现间歇性的波动,时大时小,当然,这也只是软件监测到的情况,在用户实际使用中,对于终端-路由间数据的正常收发影响并不大。>>
■数据吞吐量
由于今年9款参评产品的规格不一,150M、300M、450M、600M、双频单频全都有,加上我们复杂到爆的测试环境,所有设备单发都只有可怜的54Mbps,调整路由802.11模式、信道、信道带宽,换网卡,换终端,就连网件和TOTOLINK跑5Ghz频段都表示无法达到全速,偶尔有设备能蹦到150Mbps,也稳定不下来,纠结到最后小编一跺脚,54M怎么了?大伙一起上吧!你让JNDR 3000并发达到全速,极路由150M,不在一个量级怎么可能公平。所以,我们临时调节方案,打算以54Mbps为基准展开数据吞吐测试。
其实,如果大家参与过测试,接触的产品多起来,就会发现一个规律:所有处在同一无线传输速率级别的路由器,实际速率差别并不大,无论是家庭环境,还是像我们这种恶劣的办公网络,一般用户是察觉不出来的。所以,我们一直认为,家用无线路由器测试,数据吞吐这项参数远没有无线信号质量来得实际,有价值。
测试方法
方案其实很简单,模拟客户机和服务器网间数据转发(通外网)。其中,笔记本(192.168.0.2)看作客户端,无线接收路由(192.168.0.1)信号,台式机(192.168.0.3)看作服务器,有线接入路由。两终端安装Chariot,关闭防火墙,做Throughput。
我们共计要跑五组Throughput,无线传输速率54Mbps、TCP协议基准,其中10pair三组(无线-有线、有线-无线、各5条作混合转发),单pair两组(无线-有线、有线-无线),每一组运行三次,取最佳成绩。
由于篇幅原因,具体的截图这里就不罗列了,没有意义。汇总了一下,大家直接看结果:
▼ 10pair 无线-有线(客户机-服务器) ▼
9款参评产品 数据吞吐量统计 | |
型号 | 10pair 无线-有线 平均速度(Mbps) |
黑组 | |
20.729 | |
21.252 | |
17.577 | |
21.794 | |
白组 | |
20.209 | |
17.994 | |
17.569 | |
20.208 | |
特选组 | |
19.936 | |
基准:54Mbps(受测试环境影响,数据仅供参考) |
▼ 10pair 有线-无线(服务器-客户机) ▼
9款参评产品 数据吞吐量统计 | |
型号 | 10pair 有线-无线 平均速度(Mbps) |
黑组 | |
23.835 | |
24.403 | |
20.761 | |
24.877 | |
白组 | |
24.517 | |
21.176 | |
23.912 | |
23.322 | |
特选组 | |
19.007 | |
基准:54Mbps(受测试环境影响,数据仅供参考) |
▼ 10pair 无线有线混合转发(先无线后有线) ▼
9款参评产品 数据吞吐量统计 | |
型号 | 10pair 无线有线混合转发 平均速度(Mbps) |
黑组 | |
22.527 | |
22.782 | |
17.895 | |
23.057 | |
白组 | |
21.965 | |
19.457 | |
20.637 | |
21.825 | |
特选组 | |
18.802 | |
基准:54Mbps(受测试环境影响,数据仅供参考) |
▼ 单pair 无线-有线(客户机-服务器) ▼
9款参评产品 数据吞吐量统计 | |
型号 | 单pair 无线-有线 平均速度(Mbps) |
黑组 | |
21.481 | |
19.416 | |
16.737 | |
20.763 | |
白组 | |
19.510 | |
17.286 | |
18.619 | |
19.979 | |
特选组 | |
19.350 | |
基准:54Mbps(受测试环境影响,数据仅供参考) |
▼ 单pair 有线-无线(客户机-服务器) ▼
9款参评产品 数据吞吐量统计 | |
型号 | 单pair 有线-无线 平均速度(Mbps) |
黑组 | |
24.077 | |
21.429 | |
19.725 | |
23.880 | |
白组 | |
23.424 | |
21.122 | |
20.187 | |
23.169 | |
特选组 | |
17.886 | |
基准:54Mbps(受测试环境影响,数据仅供参考) |
五组Throughput统计显示,黑组的JCG JHR-N835R、D-Link DIR-629和维盟FBM-220W依旧抢眼,尤其是维盟的这款企业无线。另一边,白组的网件JNDR3000和艾泰A308W表现亦是可圈可点。话不多说,测试继续。>>
路由软件功能,QoS?WDS?VPN?认证?安全?其实,你我都知道路由功能远远不止这些(那些想方设法要进路由圈的人更是早已看在眼里,痒在心间),但家用产品无非就是上述这些了,再复杂的东西很多家庭用不上也是沦为摆设。另外,我们也不可能对每一款产品的所有功能作介绍,那样工作量太大了,而且还有个硬性的篇幅原因╮(╯_╰)╭
功能这边,实际上是一款产品出彩的好机会。因为毕竟硬件部分是固定的,想搞创新,目前来看,也就只能从软件上下工夫,这条准则可能适用于所有数码装置吧。而WEB界面则是重要入口,好的UI也能为产品增色,我们就再来一次顺水推舟,从WEB截图上找一下9款参评产品各自都有什么功能看点。
■从WEB看功能:JCG JHR-N835R
WEB界面首页
访客网络(多SSID)
无线高级
入侵侦测系统(IDS)
NAT穿越
防火墙
QQ过滤
其他过滤
安全防护
QoS
USB
工作模式
JCG JHR-N835R功能看点:NAT穿越
Continue>>
■从WEB看功能:D-Link DIR-629
WEB界面首页
无线
无线高级
排程,计划任务
虚拟服务器
QoS
QoS
入站过滤
网站过滤
防火墙和DMZ
Wi-Fi保护
远程管理
邮件告警
D-Link DIR-629功能看点:完备的安全防护机制
Continue>>
■从WEB看功能:磊科 NW719
WEB界面首页
无线
无线信号增强
无线高级
QoS
虚拟服务
流量统计
网络安全
VPN
运行状态
磊科NW719功能看点:新WEB新体验,无线信号增强
Continue>>
■从WEB看功能:维盟 FBM-220W
WEB界面首页
流量分析
应用协议分析
酒店模式和多子网段
双WAN口批量管理
QoS
QoS分页
WDS
上网行为管理
PPPoE服务器
连接数限制
负载均衡
VPN
USB
3G上网
维盟FBM-220W功能看点:全面,企业级管理
Continue>>
■从WEB看功能:网件 JNDR3000
WEB界面首页
系统状态总览
端口状态
访客网络(多SSID)
家长管控
站点限制
服务限制
邮件告警
USB
无线中继
日志
QoS
流量控制(非QoS)
流量统计
网件JNDR3000功能看点:精细,专业
Continue>>
■从WEB看功能:腾达 F306
WEB界面首页
预下载
USB
运行状态
端口过滤
URL过滤
虚拟服务器
QoS
WDS
访客网络(多SSID)
IPTV
流量统计
腾达F306功能看点:预下载
Continue>>
■从WEB看功能:TOTOLINK N600R
WEB界面首页
工作模式
VPN
无线
无线高级
多SSID
WDS
QoS
端口过滤
流量统计
URL过滤
安全防护
腾达F306功能看点:整洁UI
Continue>>
■从WEB看功能:艾泰 A308W
WEB界面首页
易管理
流量分析
无线
即插即用
用户状态分析(上网行为审计)
WEB认证
上网行为管理
策略库
精细化限速
弹性带宽
连接数限制
安全防护
家长控制
域名过滤
艾泰A308W功能看点:粗中带细,功能全面
Continue>>
■从WEB看功能:极路由 HC6361
WEB界面首页
系统状态
隐藏SSID
无线高级,穿墙模式
无线高级,极路由智能模式
应用管理
应用商店
实时流量
网络诊断
远程控制1
远程控制2
移动版WEB管理界面
极路由HC6361功能看点:实现了以前路由可以做到,却一直谈不上“体验”的功能,你们懂得
Continue>>
■综合评定,总结
智能路由,就是2013年的节奏。
综合评定考核项目为无线信号强度(覆盖、穿墙能力)、无线信号稳定性、易用性、软件功能、做工及外观6个大方向。结合每一个横向测试环节的统计结果,我们为9款参评产品给出以下评定:
2013年主流家用无线路由器横向评测 综合评定 | ||||||
型号 | 信号强度、覆盖、穿墙能力 | 稳定性 | 易用性 | 功能 | 做工 | 外观 |
黑组 | ||||||
9 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | 8 | |
9 | 8 | 7.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | |
7.5 | 8.5 | 8 | 7 | 7.5 | 7 | |
9 | 9 | 8 | 9 | 8.5 | 7 | |
白组 | ||||||
7 | 9 | 8.5 | 8.5 | 9 | 9.5 | |
7 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8 | 8 | |
7.5 | 8.5 | 8 | 8.5 | 8 | 8.5 | |
8 | 8.5 | 8 | 9 | 8.5 | 7.5 | |
特选组 | ||||||
6.5 | 8 | 9 | 9.5 | 9 | 9.5 | |
基准:10分(存在主观评定,仅供参考) |
最后,想回答一下网友一直以来的质疑:为什么我们不让TP-LINK参评?TP那么好卖?作为曾经的TP-LINK、水星用户,只想代表我个人,委婉地说一句话:这里参评的每一个品牌,每一款产品,都不会比TP差。希望能够给那些曾被“销量”暂时蒙蔽,已经打算“换个试试”的消费者一些别的建议,仅此而已。
2014年,我们又该做点什么?还用说吗?
延伸阅读
高通推出“StreamBoost”智能路由器技术 -- //network.pconline.com.cn/news/1301/3138151.html
高通开发IPQ新型处理器 路由可玩性大增! -- //network.pconline.com.cn/388/3881759.html
更加新品情报,请关注://network.pconline.com.cn/newproduct
更加技术应用,请关注://network.pconline.com.cn/skills
除了围观几位大佬们的动向,我想,传统路由厂商不会坐吃山空,11AC究竟是不是那颗救命稻草,又或者觅到其他出路,各位拭目以待吧![返回频道首页]