真相侠：非全幅真的完全不如全画幅吗？

　　【PConline 真相侠】全画幅在两年前开始，门槛变低，渐渐走近大众消费群体当中。在大众的心目中，全画幅是高级数码相机的代名词，其地位有如单反相机在相机界的位置。虽然全画幅和单反相机不能划等号，但在人们心目中，全画幅的产品就是高人一等的。今天真相侠就来看下非全画幅的相机是否真的被全画幅秒杀。

真相侠：非全幅真的完全不如全画幅吗？

　　全画幅在各个方面都有比非全画幅优秀的地方，这使得了解数码相机的朋友，在选购的时候都很口水全画幅的产品。价格一直高高在上的全画幅相机，近几年也开始渐渐进入大众消费的视线里，与一些高端的非全画幅相机价格接近的全画幅产品，更容易成为市场的焦点产品。

点击进入真相侠栏目

　　全画幅相机究竟好在哪里？懂行的会说画质好啊、背景虚化棒棒的、高感没那么多噪点啊。确实全画幅有这些疗效，这要从它的物理结构说起。目前来说，画质的好坏由传感器感光的多少来决定。无论是镜头采用更大通光量的设计、特殊镜片，亦或是传感器新技术的应用，都是为了提高传感器最终的感光量。而传感器感光性能的高低还与一个参数息息相关：像素。

全画幅传感器是目前135规格数码相机中传感器尺寸最大的一种

　　在传感器尺寸与感光技术不变的前提下，单位像素的感光能力由像素感光面积决定，像素越高，单位像素的感光面积越小，理论上感光性能就越差，画质也就相应降低。全画幅的意思是传感器的尺寸与35mm胶片规格相同，而市面上众多非全画幅相机的传感器尺寸都小于全画幅，如果像素一定，那么理论上非全画幅的传感器画质就是比全画幅要差，因为单位像素感光面积小。因此，评论画质好坏，从理论上来看应该由像素密度来决定，密度越低，单位像素的感光面积越大，画质越好。而不能单看像素或是画幅尺寸。

　　如果把传感器看作一个水池，感光量看作水池里的水，像素值看作是把水池等分的数量。那么可以类比成如果要每一等分的水池装更多的水，要么挖深水池，要么把水池本身挖得更大，均分后每一份的水会变多。挖深水池可以看作是传感器技术的升级，而挖大水池可以看作是传感器尺寸的增大。

传感器新技术的革新远没有大尺寸传感器的普及速度快

　　传感器技术升级真的很难，除了技术难度、成品率需要考虑外，成本也是一个因素，这也是为什么这么多年过去了，我们用的相机传感器技术变化不是很大的原因。相对来说，做大传感器尺寸容易一些，只是晶元切割尺寸的不同而已，控制好成品率就能做出相机用的大尺寸传感器。我们看到全画幅相机渐渐普及，厂商开始在传感器尺寸更大的中画幅数码相机上有新发展，就知道这种升级手段对画质是立竿见影的。

　　全画幅传感器在摄影爱好者眼里是高级的象征，而从整个相机市场来看，不知画幅区别的人还是大多数，因此很多人也不清楚那些价格高昂的相机究竟贵在什么地方。但既然非全画幅和全画幅相机的针对人群有重合，说明有消费者为不同画幅的相机买单，倘若全画幅相机可以随便秒杀非全画幅相机的话，那么价格接近的中低端的全画幅相机也会比高端非全画幅相机在销量上占优。事实上价格优势不多的非全画幅相机销量上仍比全画幅相机要好，以此引出了今天的话题。

　　全画幅传感器更优秀是个不容置疑的事实，但是是否只要是全画幅的产品都比非全画幅的产品在最终成像上要出色很多呢？今天真相侠通过比较不同情况下拍摄的效果来获得一个结论。

对比产品介绍

富士X-T1/佳能6D

　　本次对比，我们选用了富士X-T1和佳能6D作对比。没有选用其他非全画幅的产品，是因为富士的X-Trans CMOS传感器的实际表现都备受好评，同时富士也很自信地以达到全画幅相机效果为卖点。X-T1是富士无反相机中最高级别的型号，我们以它来和全画幅的佳能6D相比较，以此来比较非全画幅相机是否能冲击全画幅产品。采用的是两家的套机镜头：富士XF 18-55mm F2,8-F4 OIS和佳能EF 24-70mm F4L IS镜头。

富士X-T1/佳能6D

　　富士的X-Trans CMOS的特点在于RGB像素点并非常规的矩阵式排列，而是采用无规则的排列，降低摩尔纹的发生，从而可以取消低通滤镜来使用。低通滤镜是用于减少摩尔纹的配置，同时也对相机的分辨率带来负面的影响。近些年无低通滤镜的相机新品大肆推出，可见厂商也意识到低通滤镜对成像的影响，而富士X-Trans CMOS是首个取消低通滤镜的消费级CMOS传感器。

富士X-T1/佳能6D

　　佳能6D使用的仍是普通的CMOS传感器，而在消费级产品中属于较大尺寸的APS-C画幅传感器，在全画幅规格传感器面前，仍然显得十分小巧。富士X-T1的像素为1630万，佳能6D的像素为2020万，传感器尺寸更大的佳能6D，像素也更高，不过从像素密度上来，佳能6D的单位像素面积仍然接近两倍于富士X-T1。传感器技术上两者有所差异，短期内富士也没有推出全画幅相机的计划

对比方法

　　因为传感器画幅不同，因此等效焦距上也有所不同。本次对比中，我们采用等效焦距相同的方式来进行同场景的对比拍摄。即佳能6D使用50mm拍摄的时候，富士X-T1使用35mm端来拍摄，实现在同一位置拍摄同一静物的时候，等效焦段基本保持一致。设置标准降噪、自动白平衡、手动曝光模式，设置相同的光圈、快门、ISO参数。

感光度对比

以下截图如上图红框所示

不同感光度画质对比
ISO	富士X-T1	佳能6D
50	N/A
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200
102400	N/A

　　传统的ISO感光度对比当中，从ISO400起，富士X-T1就开始有噪点出现，但整体画面比较纯净。ISO6400以下，富士X-T1的成像都可以接受，而在ISO6400以上时，画面仍然可用，在APS-C画幅的产品中算是很优秀的。不过和佳能6D相比，则明显在纯净度上有差距，除了低感光下两机拥有相同的纯净度外，高感光下的噪点明显富士X-T1更多。不过富士X-T1搭配XF 18-55mm F2.8-F4 OIS镜头与佳能6D搭配EF 24-70 F4L IS镜头相比，截图部分的边缘区域明显富士X-T1套机的锐度表现更好，而且细节在高感光下丢失的情况较少，在ISO51200下仍然可以看到可辨的细节。

色彩对比

富士X-T1拍摄样张

佳能6D拍摄样张

　　色彩方面，佳能一贯是以淡雅的色调为主，富士则是较艳丽的色彩。一直以来富士数码相机都以色彩为卖点，浓而不艳的色彩和富士在胶片时代推出的几款热门胶卷产品，这种色彩风格很适合拍摄风景照。JPG直出的效果是富士X-T1出色一些，而后期处理的话，佳能的淡雅色调有更好的发挥。颜色偏浓的富士后期反而有种不知所措的感觉。当然不同人喜欢不同的色调，而相机型号的不同也会有色彩上的差异。

富士X-T1拍摄样张

佳能6D拍摄样张

　　室内白炽灯下，对着光源拍摄的时候，佳能6D的自动白平衡还原色温能力更强，富士X-T1则偏红一些，整体来说，两款相机都是偏暖色。

富士X-T1拍摄样张

佳能6D拍摄样张

　　而在白炽灯灯光下拍摄，富士X-T1的色彩还原能力反而更好一些。另外，餐碟边缘的高光部分，富士X-T1的细节保留得更丰富一些。

锐度对比

对比机型锐度对比
	原图	截图
富士X-T1
佳能6D

　　锐度方面，不同的机身搭配不同的镜头会有不一样的表现，以本次对比的这两个套机组合来看，富士X-T1的锐度会更高一些，当然佳能6D的像素高一些，对镜头解析力的要求也更强一些。

高感成像对比

对比机型ISO3200成像对比
	原图	截图
富士X-T1
佳能6D

　　高感光下拍摄，显然全画幅传感器更有优势，在使用ISO3200进行拍摄，佳能6D保持了高纯净度和高锐度，相比较富士X-T1，在纯净度上的优势很明显，另外反差也较富士X-T1要高不少。色彩方面，两台相机表现出不同的色彩风格。

背景虚化对比

卡片相机的镜头上通常会标明实际焦距，4.5-54mm的等效35mm焦距约为25-300mm

　　不同画幅尺寸的数码相机，背景虚化能力有所不同，但景深范围不会随着传感器的尺寸变化而变化，只是不同画幅尺寸的数码相机在相同等效焦距的情况下，实际焦距有所不同。卡片相机甚至是手机摄像头，之所以背景虚化能力很弱，往往人们说的是它们的传感器尺寸小，而实际上是因为画幅尺寸的不同，等效焦距需要乘上放大倍率，卡片相机不足一英寸的传感器，实际焦距往往只有几mm，这在35mm标准焦距中属于超广角，而景深范围是随着焦距的增大而减小，因此在超广角下的景深范围非常大，几乎没有背景虚化的效果。

富士X-T1拍摄样张

佳能6D拍摄样张

　　可换镜头相机同样在镜头上标注的是实际焦距，不过通常不会标上等效焦距，等效35mm焦段是多少焦距则需要自行脑补了。为此，以上两张图片虽然等效50mm焦距相同，但是富士X-T1使用的实际焦距是35mm，采用相同的光圈值拍摄，背景虚化效果没那么明显也是显而易见的。

总结：

　　从成像效果来说，全画幅与非全画幅相比，优势仍然是非常大的，不过今天的非全画幅产品，在传感器技术上更领先一些，使得这种差距缩小，在高感画质、画面反差等方面，全画幅传感器有先天的优势，在像素差距不大的情况下，非全画幅的相机在高感光方面很难超越全画幅。

　　色彩、锐度方面，则除了相机本身外，镜头也对它们有一定的影响，从这次的对比当中可以发现，富士X-T1直接JPG输出的图像，色彩以及锐度方面都能与佳能6D相媲美。另外，4/3画幅以及1英寸传感器的尺寸虽然小，但好处是整体机身也可以控制得更小巧，另外，镜头的像场不需这么大，所以镜头的体积以及结构也可以尽可能地简化，使得整体的对焦反应更加灵敏，在较小电流的驱动下，反差式对焦已经可以获得比单反相机更快的对焦速度。

　　目前来说，顶级的非全画幅相机在很多方面都做得比价格接近的全画幅相机更优秀，追求性能的朋友也可以选择这类非全画幅产品。而对画质与性能都有高要求的朋友，则可以考虑全画幅的顶级产品，当然售价方面与非全画幅的顶级产品相比要贵得多。