内存带宽、延迟测试
在测试中我们可以看到，DDR4的高带宽优势凸显无疑，即便是在2133MHz的起步频率上，都比DDR3-1866增加了15-21％，对比DDR3-1600多了更是超出几乎50％。Xeon E5-2699 v3、2695 v3火力全开的同时，2667 v3却大失所望，成绩和上代2697 v3完全相同，这主要是它们其实是两种内核，环形总线、内存控制器分布设计不同所致，前者有四条总线、两个内存控制器。
LRDIMM、RDIMM带宽对比，这个我们就不管了。
另外，我们看到三级缓存太大对性能的提高不一定有益。2699 v3 45MB的延迟为20-32ns，2690 20MB则只有15-20ns，分别相当于大约90个、60个周期。但这也不是全部，2667 v3 20MB就只比2690慢一点点，仍然快于2697 v2 30MB。
DDR4-2133的速度也远远不及三级缓存，后者要快三四倍。另一方面，DDR4-2133的延迟似乎和DDR3-1866差不多，因此如果前者频率超过2400MHz，性能优势将会彻底释放。
单、多线程性能测试
Intel这几年很好地把握了核心、频率之间的平衡，结果就是单线程性能变化并不大在只需要一两个核心全速运行的时候，大家拼的除了架构(IPC)，还有睿频加速频率。举例来说，2690架构是老了，但是能持续加速到3.8GHz，多出来的200MHz使之基本和2600 v3处于同一档次。
解压缩方面其实在倒退。2690胜在高频率和低延迟，2600 v3则因为三级缓存、内存延迟相对较高而落败。当然，这也证明Intel的睿频加速技术是很成功的，即便是在18核心和超大容量三级缓存的型号上，对服务器同样大有裨益。
真正体现18核心威力的时候终于到了！除了节能版之外，性能基本与核心数量成正比，18核心2699 v3已经是8核心2690的整整两倍！Opteron 6376纯粹是打酱油的，空有所谓16个核心，但严格来说只是8模块而已，连人家的8核心或者节能版12核心都远远不如，2690都能完虐之。
