【PConline 评测】在商用领域,联想显示器有不少出彩的产品,但消费领域,却鲜见联想显示器。作为PC老大哥,联想也开始重视消费端显示器市场,推出首款针对普通大众用户的23.8英寸IPS显示器--ThinkVision X24。在当下显示器同质化严重的市场背景,不少厂商向细分化市场挺进,推出像4K、曲面、高分等产品。一款定位于普通大众用户的显示器,想要在销量上有所作为,就必需要有不一样的东西!
联想ThinkVision X24 在外观上敢于创新,7.8mm的极致机身厚度与6.5mm的极窄边框,在同类产品很少见到。除此之外,搭载的23.8英寸IPS屏也是它的亮点之一,先来一睹为快!
联想 ThinkVision X24 图片 评测 论坛 报价
●联想ThinkVision X24显示器规格参数
ThinkVision X24 显示器规格参数 | |
颜色 | 黑色 |
尺寸 | 23.8英寸 |
面板 | IPS |
背光类型 | LED背光 |
分辨率 | 1920 × 1080 |
响应时间 | 7 ms |
可视角度 | 水平178/垂直178 |
接口类型 | HDMI、DisplayPort |
特色功能 | 极致纤薄、超窄边框、23.6英寸IPS屏 |
参考价格 | 1199元(京东商城) |
●联想ThinkVision X24显示器特色介绍:
联想ThinkVision X24显示器的外观时尚大气,同时兼顾商务气息。它的厚度仅7.5mm,具有6.5mm超窄边框设计,让显示器整体非常灵动。不锈钢脚架与铝合金的底座设计彰显奢华品质。在参数配置上,ThinkVision X24采用主流IPS面板,除广视角优势之外,具有不错的色彩表现,画面的色域以及色准都有一定的优势,可以展现丰富的画面层次。接口配置方面,配置了HDMI接口以及DisplayPort接口。接下来,一起来看看联想ThinkVision X24的外观与细节。
联想ThinkVision X24 显示器外观与细节赏析:
在彰显个性博眼球的年代,ThinkVision X24简约而不简单,又抹不出联想显示器那种商务风。其23.8英寸的IPS材质屏幕,同时兼顾色彩表现与超广视角,支持主流1080P画面输出,1000:1的静态对比度与高达300万:1的动态对比度,确保能够多层次视觉体验。
机身背面表面采用镀铬处理,在触感还是视觉上都更加优秀。独特的颈部设计搭配束线器,让用户整线更方便,很贴心的一个设计。
从侧面角度看,外观视觉冲击力极强。7.5mm的刀片机身是产品最大的卖点,甚至比一些手机还要纤薄。23.8英寸显示器能拥有如此纤薄机身,确实在同类产品中比较少见,尽显时尚个性。
独特的不锈钢脚架与铝合金的底座设计,让联想ThinkVision X24液晶显示器拥有非常不错的稳定性。
显示器底部两边分别是"LENOVO"的产品LOGO与"ThinkVision"系列。ThinkVision X24的内屏边框仅为6.5mm,屏占比高达89%,为用户营造出屏幕无界限的视觉享受。
ThinkVision X24简化了传统显示器的多选项OSD菜单,仅保留3个操作按键,分别是显示器开关、自动调节与亮度调节按钮。
为了尽可能压缩机身空间,在接口方面ThinkVision X24取消了传统的VGA、DVI,配备了HDMI与DisplayProt接口,对于一些显卡,主板没有配备HDMI与DisplayProt接口的用户要慎重选购了。
独特的颈部设计,为显示器提供充足的仰俯角度调节范围。
●灰阶测试
灰阶是指一指显示器最暗的黑到最亮的白之间的亮度层级关系。明暗对比和黑白颜色过渡方面的表现,图像越清晰,过渡越自然则越好。在灰阶上面,这里主要采用32级灰阶和256级灰阶的表现进行测试。
32级灰阶(方格能够显示的越多越好) | ||
显示器32级灰阶表现:较差 差 中等 良好 优秀 |
在32级灰阶实拍中,ThinkVision X24的色阶显示较为一般,虽没有明显色彩差异,渐变也较为自然。但左上角部分色块间差距较小,难以分辨。
256级灰阶(方格能够显示的越多越好) | ||
显示器256级灰阶表现:较差 差 中等 良好 优秀 |
而在256级灰阶测试中表现则较为不错,可看出这款显示器的灰阶渐变范围较广,过渡比较自然,且多数方块都能完整显示,显示效果比32位灰阶更细腻。
●色彩饱和度测试
在色彩饱和度上面,显示器显示的画面越鲜艳,越通透,过渡更为平缓,则表现越好,反之亦然。
色彩饱和度(颜色越艳丽越通透越好) | ||
显示器色彩饱和度表现:较 差 差 中等 良好 优秀 |
ThinkVision X24采用AH-IPS面板材质搭配Neo-Blade控制面板,能够呈现艳丽丰富的画质表现。通过色彩饱和度实拍图,可看出其色彩纯度高,通透性强,表现良好。
●背光测试
在背光上面,这里主要采用显示器纯白图片显示效果、纯黑图片实拍显示图片调整阙值效果截图来展现。
纯白图片显示 (色调越均匀越好) | ||
背光分布表现:较 差 差 中等 良好 优秀 |
这款显示器采用LED背光技术,确保画面效果能够均匀分布。在实拍图中,ThinkVision X24没有发现明显暗部,整体表现优秀。
漏光测试 (纯黑显示实拍) | ||
漏光: 优秀的漏光控制 |
显示器在纯黑图片实拍图中,画面边缘没有出现漏光现象。这对于如此轻薄的IPS屏幕来说,屏幕漏光控制表现优秀。
●图片还原效果对比测试
以下图表中即为实拍图和原图的对比图,从中,我们可以基本上看出一款显示器的颜色还原效果如何。
注意:由于相机的拍摄的原因,所得到的实拍图会有一些损失,而且,由于相机的不同,所得到的图片的风格也会不一样。在这里仅供基本参考。
还原效果实测 | ||
原图 | 实拍图(拍摄相机佳能7D) | 准确度 |
中等 | ||
良好 | ||
优秀 | ||
优秀 | ||
良好 | ||
优秀 | ||
优秀 | ||
优秀 | ||
良好 | ||
还原效果实测(准确度:较差、差、中等、良好、优秀) |
从图片色彩还原效果对比图看出,ThinkVision X24显示器对三原色中仅红色还原有所欠缺,其余颜色还原还是较为准确的;在自然风光图片测试中,与原图的对比,细节呈现很丰富,偏色现象不算严重。得益于高对比度,在稍暗的夜影图中能够凸显画面细节。至于人像图,人物肤色稍深,不过整体还原效果还是较为自然细腻的。
●联想ThinkVision X24显示器可视角度实测:
ThinkVision X24采用AH-IPS高清面板,可视角度可达到178 °,从实拍图片看出,左右角度效果与正面较为接近,画面统一不失真。较为不足的是,上下视角的有轻微亮度衰减现象,但在日常使用中影响不大。
●显示器亮度|对比度|色域|色温|色准|亮度均匀度测试
以下数据是通过“红蜘蛛 Spyder4Elite 4”专业显示器屏幕色彩校正仪器测试出来的。测试项目有色域覆盖率、色彩还原准确度、色温一致性、色度均匀性、亮度均匀性等。
·环境光色温:6500K
·环境光照度:51Lux
·信号输入:HDMI
·符合ISO3664标准
●色域测试 :
经过对这款显示器进行色域实测,发现其sRGB色域可达97%、Adobe RGB色域达到72%,色域覆盖范围上乘水准,能够清晰还原绝大部分的色彩,满足你的色彩的苛刻要求。
●亮度均匀度测试
亮度均匀度测试,ThinkVision X24中心处的185.9cd/㎡亮度值为最高,而左上角最低亮度为160cd/㎡,最大亮度差距为14%,整体均匀性控制在可接受范围,整体屏幕显示均匀柔和。
●色温一致性测试:
色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性。我们分别将亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%,测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标,计算出对比度以及色温值,各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。
ThinkVision X24白点色温一直保持在7400K附近,与标准6500K色温相比,整体显示效果偏冷色调。
●色准测试
在色准方面,ΔE值被我们当做衡量一款产品好坏的关键性指标,ΔE越接近1表示色准越准确。这款显示器的平均ΔE仅为0.98,处于一流水准,这与采用高品质IPS屏有关,精准的色彩表现让它在显示画面上更高人一等。
当△E≤1时,人眼几乎不能辨别两个颜色的差异;
当1<△E<3时,人眼需要比对后方能辨别细微的颜色差异;
当△E<5时,人眼可以辨别出颜色差异,并认为是两个相近颜色。
当△E>5时,大多数人眼可以看出颜色差异,并认为是完全不同的颜色。
PConline评测室总结:
联想ThinkVision X24优缺点总结 | |
优点 | 缺点 |
1、23.8英寸IPS屏支持1920×1080分辨率 2、优秀的色彩还原准确度与超广视角 3、7.5mm机身厚度与6.7mm窄边框 | 1、价格偏贵 2、大众型定位,却不带VGA、DVI接口 |
从实际测试体验来看,联想ThinkVision X24算得上是“内外兼修”。7.5mm轻薄机身与89%的超大屏占比,搭配不锈钢脚架与铝合金底座,给人耳目一新的感觉,与传统非黑即白,方方正正的传统造型显示器确实有一样之处。
而内在采用IPS面板,拥有广视角的效果与不错的色彩表现,在测试中还原效果以及色准都展现丰富的画面色彩表现。如果要吐槽的话,笔者觉得主要有两点,一是价格偏贵,目前ThinkVision X24的售价为1199元,在同尺寸的显示器中,强手如林如三星、戴尔、LG、华硕等,在23-24英寸中用户选择性较为广泛。二是不带通用型的VGA或DVI接口,一些老平台如果没有配备HDMI或DP接口则不兼容,对于一款定位于普通大众用户的显示器来说,这一点确实略显遗憾。