近日，广电总局公布81个非法视频软件，并表示将大力整顿违规的境外内容，而这些非法应用也只将面临被屏蔽的命运了。看到这条消息，相信不少网友又找到了日常的宣泄对象，不过别着急，先看看广电背后耍的是哪一套。
被禁应用名单
笔者得说，其实广电的做法是师出有名的。被禁列表中的应用基本都是在没有获得放映许可的情况下播放境外电视剧，甚至是转播境外电视节目。而在上一年9月份，广电就出台了204号文，对版权、播放权及境外影视剧进行了详细及严格的规定，因此这些应用被封杀只是迟早的事情，拖了这么久只能说广电本身的审查和政策落实做得比较慢罢了（其实很多规模比较大的网站早就整顿清理了，这些要不就是漏网之鱼，要不就是趁风声不紧又上违规内容）。
大家看到这则新闻，大概会忍不住吐槽广电的所作所为。但从社会舆论的层面来看，电视这块“大屏幕”是不可能不受监管的，毕竟广播电视的地位大家都明白，放眼世界，也没有哪个国家不对其电视节目进行管制。我国采取的是事前审查制度，而欧美发达国家采取的是分级和事后追究制度，但最终的结果，都是对内容、对舆论的干预，当然程度可能不尽相同。不过问题是，网络电视的内容来源于网络，广电只对终端的电视盒子应用进行管理，也是治标不治本（不过互联网也不归它管就是了）。
科拜尔拿手绘鬼马打趣
举个国外电视审查的例子吧，前段时间莫蒂里安尼的名画《躺卧的裸妇》被中国富豪拍下，而CBS在报道时还是不可避免地打了码。而在上周二的（11月10日）脱口秀界面《The Late Show》上，主持人科拜尔还调皮地想要挑战电视的“审查极限”，拿了张带有性暗示的图片来搞气氛。举这个例子还是想说，电视审查处处都有，大家还是看开点吧。
再次回到事件本身，其实笔者认为，广电关于版权规范化这一措施其实是对培养民众的版权意识有一定的作用，而且长远来说，对未来网络电视内容的收费也是利好的，然而严格的审查却把这种利好给抵消了，这显然还是得逼我们去看盗版。因此，广电干预电视盒子内容的措施，并没有为公众需求和市场的良性发展着想，它的本意只是进行社会教化、舆论监督和维护自身权力利益。
至于这之间有什么利益可言？如果经常关注数码科技资讯的网友应该清楚，互联网电视，可以说是最可能成为未来家庭媒体娱乐入口的设备，作为未来充满潜力的产业，广电想要收归旗下监管实在再正常不过。再者，看看那七大牌照商，哪个不是亲儿子，要说这没有利益可言谁能相信？所以说，监管是手段，实现权力和利益的放大才是最终目的。网络电视是未来发展的趋势，然而它将直接损害到原来广播电视的利益，广电争着把主导权握在手里其实也不是不能理解。
所以说，网络电视想继续以前的那种粗放式互联网发展路线肯定是不可能的，未来电视盒子将会越来越规范化，虽然未必会沦为今天的广播电视那样被年轻人认为是“没有东西可看”，但当严格的审查到来时，我们这些小市民除了暗骂广电外，也只能默默地找资源回到下载时代了。不过仔细想想，境外电视剧的受众毕竟还是少数，而且这些受众大多拥有较强的资源搜索能力，因此就算这些应用被封，也不一定会给我们带来多大的影响。
