【PConline 杂谈】要说时下DIY行业哪件大事儿最让诸多玩家大呼不爽，非Intel这次宣布E3 V5系列服务器CPU不再支持B150主板莫属！但不爽的不止用户，还有主板厂商，要知道上一代B85主板可是凭借着E3的东风卖出了超高的销量，英特尔突然来这么一手，无疑是断了厂商的财路；好在上有政策下有对策，搭载C232芯片组的主板应运而生，但其售价却比B150要高不少，这一代E3平台是否还像以往那样颇具性价比呢？今天咱们就来盘算盘算。
●症状：纠结B150平台和C232平台
自打主板厂商为了应对Intel封杀E3神U而推出了C232芯片组主板后，广大玩家在攒机时又多了一种选择；虽然C232芯片组主板甫一上市售价便奇高（目前是999元起步），但搭配神U E3 1230 V5仍不失为一大好选。这期选择困难症纠结的点儿也在于此，C232主板+E3 1230 V5平台与B150主板+i7 6700平台怎么选呢？且听笔者细细道来。
①B150、C232平台在售价上基本持平
世界上最痛苦的事儿莫过于没钱，而攒机预算在众多攒机友必须考虑的因素中自然是要放在第一位的。下面咱们就来对比看看，攒这两套平台分别要花多少钱？
E3 1230 V5散片售价
华硕E3 PRO GAMING V5主板售价
i7 6700散片售价
技嘉B150M-D3H主板售价
取2015年12月8日淘宝最低散片价格，E3-1230v5散片售价约为1578元，i7 6700散片售价约为2050元。C232主板则选用C232主板中售价较高的华硕E3 PRO GAMING V5主板，为1099元；B150主板则选用较为主流的技嘉B150M-D3H主板，售价699元；一套下来，平台预算如下表：
B150＋i7 6700 VS C232＋E3-1230v5 | |
| 平台 | 主板＋CPU价格 |
| 技嘉B150M-D3H＋i7 6700 | 699+2050=2749元 |
| 华硕E3 PRO GAMING V5＋E3-1230v5 | 1099+1578=2677元 |
主流B150主板+i7 6700的平台较之C232+E3 1230 V5平台要贵出个72块，当下两者在价格上可谓是不分伯仲，难道还有人会因为仅仅便宜这几十块钱而贸贸然的选择C232平台，那实在是欠缺考虑，我们需要加入更多条件进行参考，请往下看。
②两套平台在CPU差异只是TDP和频率
CPU作为影响平台性能的一大要素，自然是预算之后必须优先考量的，以下表格列出了两套平台所采用的CPU详细参数，大伙一起来比对比对。
Xeon E3-1230 V5与Core i7-6700对比 | ||
| CPU型号 | Xeon E3-1230 v5 | Core i7-6700 |
| 核心代号 | Skylake | Skylake |
| 接口类型 | LGA1151 | LGA1151 |
| 核心线程 | 4/8 | 4/8 |
| 频率（GHz） | 3.4-3.8 | 3.4-4.0 |
| 内存支持 | DDR3-1600 DDR4-2133 | DDR3-1600 DDR4-2133 |
| 最大内存支持 | 64GB（ECC） | 64GB |
| 内置显示核心 | - | HD 530 |
| 三级缓存 | 8MB | 8MB |
| 制作工艺 | 14纳米 | 14纳米 |
| 解锁倍频 | 否 | 否 |
| TDP | 80W | 65W |
讲真，顺着表格看下来，不难发现E3-1230 V5与i7-6700的区别就仅在于后者的睿频频率高0.2GHz（也许性能上i7 6700会强那么一丢丢也说不定呢！这个请大家留意第二页的测试），以及i7-6700多了一个HD530核显和E3-1230 V5支持ECC内存，实在要说还有啥？就只能是TDP了，E3-1230 V5的TDP要比i7-6700高15W，省电费买R9 Nano么这是？笑~（这让笔者不禁想起了DIY论坛的一位故人）
③两者在扩展性能上：各有优劣
为了让大家更直观的看到这两套平台在扩展性能上有何区别？我们直接给到一个表格，请看。
C232主板与B150主板对比 | ||
芯片组 | C232 | B150 |
CPU支持 | E3 v5 Core i7/i5/i3/奔腾 | Core i7/i5/i3/奔腾 |
核显输出 | 不支持 | 支持 |
内存支持 | DDR3L 1600 DDR4-2133 | DDR3L 1600 DDR4-2133 |
ECC内存 | 支持 | 不支持 |
| 普通内存 | 支持 | 支持 |
超频 | 不支持 | 不支持 |
USB 3.0 | 6个 | 6个 |
SATA 3.0 | 6个 | 6个 |
PCI-E通道 | 8 | 8 |
区别一，C232主板能完美支持服务器专用ECC内存及普通内存，虽然在常规桌面级平台上使用ECC内存的人寥寥无几，但既支持服务器专用ECC内存也支持普通内存这点还是C232芯片组较之B150芯片组更为优越的地方之一，毕竟有总好过没有，行好过不行，聊胜于无嘛！
区别二，C232主板能完美支持Intel E3 1230 V5及6代酷睿i系列CPU，搭载C232芯片组的主板除了支持E3 1230 V5等服务器CPU外还支持6代酷睿i系列全部CPU，可以说是老少通杀，较之B150多了一大卖点。
区别三，C232芯片组不支持核显输出，有利必有弊，E3主板较之B150主板的劣势就在于不支持核显的输出，不知道这点会不会成为消费者是否选择C232主板的理由呢。
以上阐述的仅仅是两款平台在芯片组上的区别，而放到实际，我们使用相同预算得到的其实是两款不同档次的主板，分别是699元的B150主板和1099元的C232主板；对比两者的实际扩展性能对于平台的选择来说十分具有参考意义。请大家接着往下看！
解疑：B150平台主板和C232平台主板对比
板型（左C232右B150）
板型上，C232平台为ATX大板，B150平台为M-ATX小板，大板空间相对充裕，也更利于厂商在主板设计布局上施展拳脚，同时也更利于散热。
供电模块（左C232右B150）
供电模块方面，C232平台大板较之B150平台小板搭配备更多的供电相数，多相供电优势在于每相平均分摊提供给CPU的电流，因此可以降低每一相的温度，提高稳定性以及电子元件使用寿命。
扩展插槽（左C232右B150）
得益于ATX大板的大空间，扩展插槽这块较之M-ATX小板也会相对丰富一些，如图便是多了两条PCI-E 3.0 x1插槽。
I/O背板（左C232右B150）
B150平台的优势在I/O背板处一显无疑，板载三大集显输出接口（右图DVI/VGA/HDMI接口），而C232主板似是为了弥补无视频输出接口的不足而板载了USB3.1 Type-A&Type-C接口，两者可谓是各有千秋。
到底B150和C232两者之间孰优孰劣？我们用数据说话，大伙儿请先看完下面的评测结果再说！
解疑：性能有差别吗？
本次的对比评测我们选用的是华硕的E3 PRO GAMING和B150 PRO GAMING/AURA这两款主板，选择它们的原因在于两者做工用料相当，扩展接口乃至版型布局等一应相同（除了集显输出外），于是乎可以规避诸多不良因素进行公平对比。
左图为华硕E3 PRO GAMING，右图为华硕B150 PRO GAMING/AURA
●基准性能测试：
基准性能测试 | |||
| 测试项目 | 华硕E3 PRO GAMING | 华硕B150 PRO GAMING | 差距 |
| CPU/内存性能 | |||
| Fritz Chess Benchmark | 15986 | 15963 | +1% |
| X264 FHD Benchmark | 29.8 | 29.7 | -1% |
| CineBench R15 | 877 | 879 | -1% |
| WinRAR 文件压缩 | 10081 | 10171 | -1% |
| 3D游戏性能 | |||
| 新3DMark | 7618 | 7543 | +1% |
| 古墓丽影9 | 132.4 | 134.1 | -1% |
| 磁盘读写测试 | |||
| SSD平均持续读取 | 435 | 439 | -1% |
| SSD平均持续写入 | 131 | 128 | +1% |
基准测试中，我们能看到两块板的性能表现一致，可见两者对硬件皆有良好的支持，CPU、内存性能都能得到良好发挥，不存在硬件性能上的孰优孰劣，成绩正常。
基本性能评价 | |
| CPU常规性能 | 一致 |
| 内存性能 | 一致 |
| 3D游戏性能 | 一致 |
| 磁盘性能 | 一致 |
●B150平台和C232平台性能对比
从性能对比来看，E3v3和E3v5的综合性能差距为16%，提升幅度还是相当明显的，简而言之就是这平台还算升得！当然那是较之上一代B85而言，对比B150可不是，基于E3-1230v5与i7-6700（不带K）基础频率相同，加之上一篇E3-1230v5的评测中，CPUZ将误读E3为i7-6700，据评测，基本可断定E3-1230v5和i7-6700的性能是完全相同的。
分析总结：B150和C232平台之间到底选谁好？
两款平台如何选这一问题乍一看令人十分头大，实则不然，且听笔者细细道来。
前文我们分析到C232平台及B150平台之间存在的令人纠结的几个点，首先是价格因素，结果两套平台对比下来仅相差数十元，所以在当下价格并不能作为衡量这两套平台优劣的标准。而谈论到平台扩展性能部分时，却看到了一些端倪，首先是同等价位下的C232平台主板较之B150平台主板扩展性能更优，前者较之后者具备诸如支持E3甚至6代酷睿i系CPU、ECC内存、扩展插槽更多、供电模块用料更足等优点，而后者较之前者则是多了集显输出。再根据性能测试部分得出的两款平台性能相同的结果，可以得到一些结论：
①这一代的E3 1230 V5+C232主板平台竟然是赢在平台扩展性能上，因为相同价位下两套平台很明显C232平台扩展更丰富，使用的主板用料也更足。
②坊间不乏Win10 DX12可以使独显和集显交火协同工作的传言，而一旦上了C232平台就注定此后再与集显无缘，有木有玩家选择在这一块押押宝呢？依笔者看还是存在相当大的可能性的（因为早前外网已经流出大神使用A卡和N卡在DX12下交火的测试了，啧啧！）
③采各家之所长，理智的进行分析，当前C232主板还很贵，等到其售价降至599-799元，E3 V5售价降至1400元左右再出手也不迟，到时大E3更显性价比十足！（不过笔者估计未来三个月这两样儿的价格都不会降，少说得等到春季以后吧。）
说了这么多，来看看编辑们会怎么选吧？
支持C232+E3 1230 V5：
外设编辑：黄江
对于我来说，核显基本上就是摆设，宁愿多花一些钱弄张独显，也不喜欢核显吧。更何况E3V5和i7 6700性能还差不多，所以我选E3V5加C232，信仰加成......因为我必然会选GTX950以上的显卡，核显无用。
DIY论坛站长：charon
选E3吧，因为还是便宜那么一点，核显的功能我用不上，CPU性能还更强一些。而且不急着装机的话，未来E3主板应该会有降价空间。
支持B150+i7 6700：
音频编辑：JM
果断B150，反正现在超频能力几乎没有，不像Snb超到5G可以战5年，没必要花那个钱，还是买B150+i7 6700通用平台省事放心。
显卡编辑：大风哥
个人趋于保守，B150+i7 6700毕竟是中规中矩桌面平台，维持整机稳定运行似是比E3+C232更胜一筹，且后者刚上市，会出什么幺蛾子还犹未可知，在价格上也不占优。还有一个考虑是说不定日后Win10 DX12能使独显和集显交火协同工作的传言成真，留个集显留个心眼儿，我赌五毛！啧啧！
中立方：
DIY频道主编：英雄饭
客观分析两个都不选，理智的看，E3 V5的主板还很贵，等到599元能买到不错的小板，799元买到牛B的大板，散片CPU售价在1400元左右再出手。我估计明年3月以后吧。
主板编辑：兽王
现在这价位，E3V5和6700我都不会选；攒机方面还是考虑便宜的B85+E3 1231V3。因为一直以来买的B75 和B85都不会超过500，顶天了也就470附近，供电什么的要求又不高，有个四五相供电就好。扩展接口方面也是需求不大啊，有个SATA 3.0，接个SSD就行了，HDD的话甚至接SATA 2.0也行。现在的B150动不动就上700，觉得不值，七八百我买Z97了，我是够用党。
关于B150与C232平台，你的看法是？
后续我们文章会公布调查结果，看看大数人的选择是什么？你也可以在评论区给小编留言，并说出你的理由，小编会第一时间关注你的观点，并给予回复。
针对选择困难症，我们准备了系列文章:
