加密战争硝烟弥漫 后门加密技术有望止战

　　【PConline 杂谈】如今人们将太多的生活转移到互联网上，互联网自由的价值观和加强网络监管的矛盾日益突出。互联网应当成为不受政府管控和干扰的面向大众的完全自由开放的平台么？如果完全自由那么互联网真的不会成为犯罪分子和恐怖主义的避风港么？

　　由于双方各不让步，这场有关于加密的战争已经持续了30年，不过目前有一个方法有助于缓解这一矛盾。近来，有科学家提出建立一个特殊的“后门”，在不同的国家和不同的文化中达成一个协议以此来解决互联网自由和网络监管的矛盾。

　　自由与监管

　　互联网作为一个开放系统被建立，然而每台电脑都有唯一的IP地址来确定身份，并且每次连接都会被日志记录。因此，对于高度开放自由互联网来的支持者来说保持匿名是一个很大的挑战，只有匿名才可以消除访问痕迹并且隐藏自己。

　　为了隐藏浏览器和网站之间的链接痕迹，Tor等匿名软件应运而生。虽然Tor可以使别人难以发现你的网络访问痕迹，但它却不是天衣无缝的。事实上，在互联网上保证绝对匿名是十分困难的。

　　自由互联网的反对者面对许多难题。互联网用户确实需要网络安全保护以此来抵制网络犯罪。这是由密码学，数学为基础的加密工具预防黑客窥探隐私，无论是网络，硬盘甚至是电话，都需要密码保护。密码学可以保护我们的银行系统系统，我们的移动电话，密码学也是Tor等软件的核心。

　　密码学的问题在于它保护的太好了。某些恐怖袭击的信息经过加密，政府就无法及时截获，因此某些极端的人甚至认为，应当取缔密码。

　　把两者结合起来

　　加密战争史中曾经存在几次妥协的尝试，但都不适合今天。上世纪80年代美国通过出口管制来限制硬件加密。在上世纪90年代，美国和英国推出了臭名昭著的密钥托管。

　　密码学的支持者认为，尝试控制加密的办法失败了。根据斯诺登揭露的文件显示，自2013开始，美国政府就可以通过技术手段来越过加密获取信息。对于这种情况，苹果等大型科技公司都表示将在其设备上加强加密手段，但这真的能令人放心么？

　　其实加密战争的核心问题并不复杂，人们既希望保证网络安全，又不希望泄露隐私或是受到别人的控制。科学家们对此提出的想法就是，在表面部署一些“后门”，为加密保护预留出一些洞。

　　预留后门的问题不是如何制造后门，而是如何管理这些后门。让别人掌握我们的后门钥匙真的安全么？又如何能保证罪犯不会冒充警察来获取我们的后门钥匙呢？

　　对此科学家们发明了一个新的匿名软件，这个软件预留的后门必须经由分布在世界各地的九个不同管理员共同批准才可以启用。通过分布在不同大陆，不同文化背景的人们共同管控将有助于这个后门不被误用。只有当这九个管理员全部同意，才可以解密获取这个匿名软件保护的信息。

　　虽然这是一个不错的注意，但是实践起来却很困难，因为不同国家的不同法律会制约这一建议。但我们应该欢迎所有为了平衡隐私保护和网络监管所提出的意见，加密战争也终有一天会得到解决。[返回频道首页]