中低端绝对主力军:GF 7300GT全球首发!
2006-05-15 01:00 PConline评测室·老Tom A+
如下是测试成绩及简明分析：
" width="500" height="394"
| 3Dmark2006 其它分辩率测试成绩 | 1600x1200 | 2048x1536 |
GF 7600GS（500/1400MHz 128M DDR3） | - | - |
GF 7600GS（400/800MHz 256M DDR2） | 1847 | 1361 |
讯景 7300GT（550/1600MHz 256M DDR3） | 2177 | 1536 |
翔升 7300GT（560/1200MHz 256M DDR3） | 2049 | 1489 |
翔升 7300GT（550/1200MHz 128M DDR3） | - | - |
ELSA 7300GT（450/800MHz 256M DDR2） | 1608 | 1167 |
翔升 7300GT（400/700MHz 256M DDR2） | 1428 | 1021 |
铭暄 7300GT（350/700MHz 256M DDR2） | 1310 | 947 |
nVIDIA GF 6800GS （425/700MHz 128M DDR1） | - | - |
nVIDIA GF 6600GT （500/1000MHz 128M DDR1） | - | - |
在流行的3DMark06理论测试中，在默认的1280x1024分辩率下，规格最高的讯景 7300GT（550/1600MHz 256M DDR3）还是没法与7600GS（500/1400MHz 128M DDR3）相持平，两者还有一定的差距；各款7300GT与7600GS（400/800MHz 256M DDR2）的比较中可以看到，7600GS（400/800MHz 256M DDR2）的性能是在7300GT（450/800MHz 256M DDR2）之上，7300GT（560/1200MHz 128M DDR3）之下的，高频率版双128的7300GT（560/1200MHz 128M DDR3）领先7600GS（400/800MHz 256M DDR2）的幅度约为12.5%，这两者的价位基本是相同的，如果只是从性能上去看，那就明显是7300GT（560/1200MHz 128M DDR3）占有较大优势了。
我们再来看采用GDDR3，在相同频率下时256M容量与128M容量的性能差距，即是翔升 7300GT（560/1200MHz 256M DDR3）与翔升 7300GT（560/1200MHz 128M DDR3）的性能对比。前者相比后者领先的幅度约为7.7%，幅度不算高。而其它DDR2版本的7600GT，则均衡地按照频率的相差而有不同的性能表现，具体性能差距读者可以从图表上清楚地看到了。
与其上一代GeForce 6系列的两个产品相对比，在代表着新游戏的性能表现3DMark06上，即使是采用GDDR3显存的上一代中端之王GeForce 6600GT性能甚至还比不起同为8管线的频率最低的7300GT（350/700MHz 256M DDR2），而售价仅为799元的256bit显存位宽的6800GS （425/700MHz 128M DDR1）在3DMark06的成绩中也不敌7300GT（560/1200MHz 128M DDR3），看来GeForce 6系列的气数已尽。
表情