5款运动蓝牙耳机盲测横评：高售价≠高品质体验！

　　【PConline 评测室】国民健身，现如今已成为时下最流行的一大潮流词汇。不知道小伙伴们最近有没有被一大波“步数”截图刷屏朋友圈？随之而来，你可别小看健身二字，孕育而生的运动数码“器械”，什么运动手环、手表，特别是运动蓝牙耳机，也是炒得非常热。但是目前国内运动蓝牙耳机市场视乎有些混乱，从入门到高端的产品价格跨度十分巨大。间接的，小部分人依然是以“高价”来判断某款产品优劣，真的合适么？

　　既然如此，盲测一下不是最简单么？！笔者找来市面上关注度相对较高，价格跨度较大5款产品进行盲测，通过结果，你们也应该能发现其中奥妙。

　　本次的盲测横评，小编邀请了20名不同部门的同事进行配合测试。单独让每一位被测同事进入小编事先准备好的“小黑屋”。分别为他们带上头罩，进行耳机佩戴舒适性与音质方面的盲测。在盲测音质时，事先请他们选出一首平常听得最多，或者最喜欢的曲目。通过网易云音乐软件+蓝牙连接的方式，进行5款产品的盲听横评。并且每个环节进行一次评判，分别投票选出他们认为佩戴最舒适、音质最好的产品。还没完，紧接着，让每位受测者脱下眼罩，对5款产品进行做工、外观方面的评判。

　　整个盲测期间，受测者都是全程戴着眼罩。同时，保证每款耳机在测试的过程中，音源端上（均为iPhone6）的音量调为一致！

先来看一下本次盲测的参赛选手都有谁吧

　　我们不难发现，此次参选的5款产品当中，从最低269到最高1299不等，基本覆盖到入门级到高端品质阶层，其5款产品相对结构特点也不经相同。那么到底哪款产品将会是本次盲测的获胜者呢？请接着往下看！

以下为是我们盲测的过程，会有美女在视频当中露脸哟（我只能帮你们到这了...）：

NO.1：盲测佩戴舒适度

　　本测试环节当中，笔者先后针对每款产品，分别为受测者挑选出最适合的耳机套尺寸，紧接着让每位受测者都尽可能模拟出跑步健身时的状态（带上耳机猛烈晃脑袋？！），以此来衡量他们对于5款产品佩戴方面的感受。但...不是真的跑，因为他们都带着眼罩呢...

　　一款运动蓝牙耳机，或者笔者更偏向称呼它们为运动“器械”，自然而然，是否与人耳足够贴合，也就是佩戴舒适度好与坏，将会是影响用户体验的关键因素。最起码，运动健身时配上它们必须得不能碍事。优质的佩戴性能，可以将耳机腔体、线材所带来异物感减小到最低，尽可能对运动过程中不产生影响，才能算是一件好器械。所以笔者认为，这或许将会是消费者选购此类产品，最主要的一大衡量标准吧！

以下是不同耳型，在试用这5款产品时的佩戴直观图

飞利浦SHQ8300

Soul Run Free Pro

魅族EP51

铁三角SPORT-4

JBL UA

　　话又说回来了，我们都知道，即使佩戴方式相同的耳机（如同为入耳式），它们应对不同人群，或者说是不同耳廓耳型，所能带来的佩戴感受也是大相径庭。然而，厂商们更多的是借助人体工程学，并结合自身对于该方面ID理解，尽可能设计出符合更多人耳型的产品。说白了，这是一项十分考验厂商设计功底的测试！

　　在佩戴舒适性盲测环节中，所产生的投票结果如下：

　　从投票的结果我们可以看出，JBL UA以2票的优势，获得了此环节的小胜！看来JBL在对于该方面的设计把控，还是十分到位的。与此同时，魅族EP51这匹黑马的杀出，也着实让人眼前一亮。但有一点比较可惜，铁三角SPORT-4居然在此环节中完败（笔者是真铁粉啊）！归其原因：耳机线材太硬导致绕耳式的佩戴体验不佳、腔体过大过沉重容易掉等，对耳机入耳时的舒适度影响较大。

隔壁家的老黄主观点评：

　　虽然投票结果大家都看得懂，但在笔者心目中飞利浦SHQ8300却给我留下较为良好的印象。SHQ8300较为独特耳挂、耳固两用+潜耳式的佩戴方式，耳机腔体内没有安置其他多余部件，整体上耳时感觉相当轻盈、牢固。但这方面观点也得看个人喜好，或许喜欢潜耳（或耳挂）的人比重较少，或许是因为入耳式已成为大众最常见的使用“习惯”，这都间接导致SHQ8300在本环节中的投票分数一般。

相关推荐

盲听横评四款主流蓝牙音箱：它们之间真的有区别！

//acc.pconline.com.cn/777/7771004.html

关于网友们的疑问，我这里统一回复一下。

19楼 让我的怪兽变大

为什么测试歌曲不是同一首………这个实验能叫实验？

回复：理由很简单，比如你喜欢摇滚，我喜欢古典乐，实验我用同一首测试歌曲去应付20个人，显然是不合适的。更何况喜欢什么类型的音乐，往往是会决定其对音质的理解。用某些不适合的曲目统一试听，你感觉实验结果会更准么？

16楼 江苏省无锡市网友

水文而已，jbl 音质也就那样，这种蓝牙小耳音质差别不大的

回复：对对对，JBL的音质确实就那样，这点我不否认。但您说5款蓝牙小耳音质差别不大？！那我问你，这投票结果怎么来的，我所请来的20位同事他们为什么能听出差别？并且他们在得知你的评论之后，纷纷表示不服！我建议您先听过再说话吧。

11楼上海市网友

魅族可以说值啊，人家本来就是做mp3的，比粗粮不知高到哪里去了

回复：事先声明，我不是煤油，也不是米粉，只是此次EP51在市场和音频玩家圈内的关注度较高，所以才拿来参加盲测横评的。具体值不值，请您自行判断。

37楼上海市网友

广告嫌疑太严重了吧！

回复：嗯...我要写谁好，您才满意呢？说吧，您是哪家音频厂商的公关？？如果是女公关，请联系我！

35楼北京市网友

太不严谨了，运动耳机难道不是应该到室外去测吗？

回复：肯定不行啊大哥，是需要戴眼罩盲测的，怎么出去跑步实测呢？！您到底是看了文章没有啊？！

4楼 广东省广州市网友

居然没有powerbeats wireless的产品？好歹也来个索尼的吧？这两款市场曝光度最高的产品居然都没有，绝逼是软文。

回复：首先，Powerbeats Wireless确实是款争议性较高的产品，但是我托了几位好友借，愣是借不到，这说明什么你应该懂了吧。毕竟此次横评的5款耳机，有些是找笔者的朋友借的，有些是评测室自费购买的。Powerbeats Wireless 睾贵的售价，与JBA UA同为高端产品，一次性加入太多我感觉没必要，更何况我买不起！我就是不喜欢beats家的产品，不行么？！至于大法家的产品，倒是可以日后再来一期试试！

NO.2：盲测音质

　　为什么我们需要选购运动蓝牙耳机呢？无非就是想在运动时，听听音乐解解闷，以此来缓解一下激烈运动所带来的疲劳感。那么耳机有关音质方面的考究，也就成了大家较为关注选择点。

　　现如今蓝牙耳机经过多年的发展，其声音素质早就不是当年那个“听个响”而已。就比如此次盲测的这5款产品，均是支持蓝牙APT-X和AAC传输解码，对比普通有线运动耳机，它们之间的音质差距并不大。但是既然要测，而且是有关玄学的音质盲测，结果还是相当吸引人滴。

本次盲测音质环节，最终统计票数如下：

　　结果视乎有点不符合笔者的预期，JBL UA与魅族EP51共同成为了本环节的获胜者。但对比其他4款产品，它所领先的票数其实并不算是压倒性。既然如此，笔者分别请选择每款产品的一位受测同事，简单地与大家分享一下他们的看法。

木叽叽

所选产品：飞利浦SHQ8300

试听曲目：《那一年》——许巍

选择理由：其实我个人主观感觉这5款耳机都不是我的菜，但是有对比就有差距，我个人感觉除了第一款（飞利浦SHQ8300），后面四款稍微感觉有些杂音（电流声？），特别是针对许巍的这首歌，到后面会显得高音过于尖锐，比较扎耳朵那种类型。反倒第一款（飞利浦SHQ8300）会听起来舒服些。

TNT

所选产品：Soul Run Free Pro

试听曲目：《Walk Away》——Dia Frampton

选择理由：我选择的理由其实相当简单，听得够爽就行（低频够多）。相比其他产品，只有第二款耳机（Soul Run Free Pro）能给我带来足够的低频量感。其他四款普通感觉低频力度不够，有的甚至没有低频。我比较喜欢在跑步的时候听较多的低频曲目，因为这样会带来更多的健身激情吧。

囧爷

所选产品：魅族EP51

试听曲目：《Sweet Dreams》

选择理由：其实第三款（魅族EP51）与第二款（Soul Run Free Pro）都是我比较喜欢的，然而差别嘛，主要是第三款的低音更浑厚些，比较明显（清晰），第二款相比之下就不那么明显了。

厂长

所选产品：铁三角SPORT-4

试听曲目：《晓之车》

选择理由：个人感觉第四款（铁三角SPORT-4）调音的比较老道，也就比较顺耳。其实它的解析力、分离度等各项都不是最强的，但声音比较柔和均衡，听上去很舒服很耐听不刺激，比较适合长时间佩戴。

杰西

所选产品：JBL UA 安德玛

试听曲目：《不会不醉》——田馥甄

选择理由：虽然第三款（魅族EP51）声音听起来蛮有层次和空间感，但我会感觉稍微有些局促，特别是针对女生而言会显得并不是清澈自然。而第五款（JBL UA 安德玛）相对来说比较均衡，好听一点。

隔壁家的老黄主观点评：

　　其实这5款产品，各自在音质方面有着自己个性，也就是风格调教差异比较明显。飞利浦SHQ8300偏中庸、偏均衡的调教，使得它更为的杂食，适用曲目更多；Soul Run Free Pro较为浓厚的中低盘风格，动次打次的感受是5款当中最强的，更为适合DJ、摇滚类型的曲风；EP51干净透彻的声音，加之微笑曲线的调音，使其比较适合流行乐；铁三角SPORT-4就典型有着老铁家的调音风格，偏甜偏柔的特点；JBL UA 高解析、高动态的表现，加之强而有质感的低频，使大部分动感曲目都是那么的游刃有余。

　　在笔者自己心目中的音质排位：JBL UA>铁三角SPORT>=EP51>飞利浦SHQ8300=Soul Run Free Pro。看来每个人的主观喜好不同，对音质好坏的理解也是大不相同。但是，东西做得好，还是会有更多人认可滴。JBL UA和魅族EP51较为优质的声音表现，也为他们赢得了更多的听众。

NO.3：喜闻乐见，论谁长得更好看！

废话不多说，还是直接上图让观众老爷们也一起选，哪款耳机长得最好看！

飞利浦SHQ8300

Soul Run Free Pro

魅族EP51

铁三角SPORT-4

JBL UA 安德玛

此环节的投票结果：

　　既然是“盲测”，外观不是重点，考虑到大部分童鞋对于颜值分的高低还是比较关注，笔者索性加入该环节测试。相信加入外貌协会的评价后，你们最终的选择结果会变得不同么？这种纠结的事情，还是留个各位看官老爷自行“了断”吧！

编辑点评番外篇：价格差距这么大，到底会买谁呢？

　　其实在每次测试的末尾，笔者也有针对“性价比方面”进行过一番小小测验。笔者将5款耳机的售价分别告诉了每位受测同事，并一一讯问他们是否有意入手哪款。最终结果有点感人：少数土豪表示愿意掏出千元入手JBL UA，或许是因为“豪无人性”；而平民级产品EP51则是最多同事所追捧的宠儿。EP51较低的售价，综合各方面不错的表现，可以直接用“便宜好用”四个字进行概括。

　　话还没说完，尽管如此，还是有位同事表示：谁都不买，因为感觉它们都不怎么样！（我不会告诉你们这是囧爷说的！）

　　老黄我个人的认为，JBL UA虽然在本次盲测三项环节中均是获胜者，但是价格同样“高贵”，性价比只能说是值！推荐预算较为宽裕的童鞋才去考虑JBL UA。但是对于预算不宽裕的童鞋们而言（比如笔者），魅族EP51较为实惠的价格，作为入门进阶级产品将会是一个不错的选择！还没说完，如果再考虑到品牌价值，也就品牌信仰，那么想买哪个买哪个好了，信仰是无价的！

总结

　　说句老实话，其实区分一款运动蓝牙耳机到底如何，并不能光凭上面几点而进行非常严苛的判定。那么我们本期盲测就没有意义咯？其实不然，通过上面数据结果来看，JBL UA是笑到了最后，但别忘了，它的售价是远高于其他产品。紧随其后的竟是售价最便宜的魅族EP51，它在某些方面表现甚至是超越了比它贵得多的产品。即便是飞利浦SHQ8300，也有在某些方面完克其他售价更高的选手。所以说，仅针对运动蓝牙耳机而言，高售价并不能真正代表较高的品质享受！以价格论优劣的朋友们，你们被打脸咯！

　　人们常说，一分钱一分货，特别是现在互联网“浮夸”年代，导致我们都怕了，可以说是被坑怕了。就比如某些品牌耳机打着只卖99，秒杀国际旗舰的名号，其实玩过的朋友们喷得不行。但是，经历过本期的盲测，或许有的童鞋也能发现，“一分钱一分货”这看似永恒的定理，如今也在经受挑战。国内耳机市场的竞争惨烈，想要吃老本、活在当下的市场思路显然是行不通的，如何切合用户需求才是当务之急，套路噱头还是少玩点吧！