【PConline评测】曾几何时有人说,DIY硬件是最不保值的,因为它的更新换代实在太快了。一年一更新的速度,让很多玩家都还没来得及玩腻“旧产品”就已经有“新产品”在吸引着他们。从市场的角度来看,这点并不难理解。但并不是所有的硬件都会有着同样的降价的“命运”,至少在新品推出后有些老硬件的价格不会马上跳水,甚至几年下来还依然保值!例如:CPU,又例如:E3这个CPU......
当年的E3非常火,i5的价买i7的性能,搭配B系列主板就能组出性价比超高的平台,纵使E3从五代开始就遭到Intel的强行抽离DIY市场,加上上游渠道哄抬抄价,致使近两代E3的性价比逐渐没落,即便如此但E3总体在市场保有量仍然很大,特别是E3V3这一代,一手/二手的价格都异常固定,绝对可以称得上最保值的CPU。
●凭啥E3就这么保值?
凭啥E3就这么保值,相信大家都有这样的疑问,其实归纳起来主要有以下两点:1、在锐龙到来以前的几年时间里AMD CPU一直都不给力,没能给到Intel带来实质的威胁,几乎被垄断的市场里Intel的CPU会主动降价?2、Intel从3代开始就被指一直在挤牙膏,新产品性能提升有限,所以没给E3造成太多的换代压力,价格自然也没有出现大跳水。
所以时至今日小编手上仍有一个E3-1230 V3在服役,4核8线程规格,和Core i5相比多了4条线程(共8个框框),在多任务处理上更胜一筹。而放到游戏上,E3倍频即使被锁定不能超频,但3.3GHz的默认主频和3.7GHz的最高睿频足以让它在实际游戏中表现经常和同门的K版Core i5相互厮杀得难分难解,以前我们PConline就曾经对此做过详细的对比评测,有兴趣的朋友可以查看相关阅读。
●来自AMD的挑战
今年AMD发布了锐龙Ryzen系列,凭借针对性的定价和多核心的规格优势,对Intel的酷睿家族发起猛烈的冲击!正所谓“唇亡齿寒”的道理,酷睿家被挑战了,至强家还能淡定吗?
从价格定位上看,AMD 锐龙Ryzen 5的定价在1999-1299的区间内,主攻用户群体占大头的主流市场,其中R5 1400定价为1299元,3.2GHz-3.4GHz的频率,价格上直接对位Intel 7代酷睿i5-7500。另外,R5 1400的4核8线程规格还让它和E3可以来一场“不约而战”的较量。
●究竟R5 1400和E3有何可比之处?
小编手上的E3-1230 V3是属于Intel 4代酷睿Haswell时代的产物,尽管现在已经停产了。但正如前面所说的E3V3在市场上的保有量非常之大,而且与之配套的B85主板并未停产,因此玩家无论是一手还是二手渠道都能轻易入手到E3V3。不过怎么说(chui)都(niu)好(B),E3V3+B85都是摆脱不了老平台的本质属性,相比目前主流平台的DDR4和M.2 SSD的支持,这些都是E3V3老平台所无法比拟的。
之所以拿出来比较主要是因为:1、两者的规格非常相近,都是4核8线程的规格,主频和睿频(AMD:动态加速频率)都是比较相近,E3-1230 V3为3.3-3.7GHz,R5 1400为3.2-3.4GHz;2、两者售价同样接近,一手/二手E3售价一般在1250-1150元之间,而R5 1400新品上市的售价为1299元,部分店家特价1199元就能入手;3、两者各自理想的搭配主板都是性价比之物。
E3-1230 V3 和 R5 1400 CPU规格 | ||
CPU型号 | E3-1230 V3 | 1400 |
核心代号 | Haswell | Summit Ridge |
接口类型 | LGA1150 | AM4 |
核心线程 | 4/8 | 4/8 |
制程工艺 | 22nm | 14nm |
是否锁频 | 是 | 否 |
基础频率 | 3.3GHz | 3.2GHz |
睿频(动态加速频率) | 3.7GHz | 3.4GHz |
三级缓存 | 8MB | 8MB |
内存支持 | DDR3-1600 | DDR4-2400 |
集显 | 无 | 无 |
TDP | 80W | 65W |
售价 | 1150-1250元(含二手售价) | 1199-1299元 |
可能会有人问,为什么不拿E3V5来对比R5 1400,两者都支持DDR4和M.2 SSD,而且工艺上都是14nm。确实也是如此,E3V5整体平台相似度和R5 1400平台更为相似,但由于E3V5这一代E3的售价早已被抄到1.5K以上(散片),售价对不上位;而且E3V5这一代所需搭配的主板是服务器芯片组的C232主板,有推出这主板的主板厂商比较少,热度不如当年的E3V3,因此小编认为E3V3更适合本次评测的主题。
如果想看E3V5的对比评测的网友可以继续关注我们PConline评测室的下一期评测文章,今日就先给大家看E3V3 PK R5 1400,你的E3V3过时没?新品锐龙 R5 1400能否成为AMD的神U?看完下面的评测你就知道。
●测试平台及方法说明
本次评测主要从CPU理论性能、游戏性能、功耗对比三个方面进行,由于是2款CPU的直接PK较量,所以并没有加入其它参考对象。而CPU游戏性能测试时搭配索泰 GTX1080-8GD5X 玩家力量至尊OC,保证显卡不成为CPU的瓶颈。
硬件平台 | ||
CPU | 锐龙 AMD Ryzen5 1400 Intel Xeon E3-1230 V3 | |
主板 | 技嘉 AB350 Gaming 3、华硕 B85-Pro Gamer | |
内存 | 芝奇Flare X烈焰枪系列DDR4内存 8G×2、芝奇Ripjaws X系列DDR3内存 8G×2 (实际运行频率按照各自CPU默认支持运行) | |
硬盘 | SATA SSD:浦科特 M6V 512GB+威刚 SU800 256GB | |
显卡 | 索泰 GTX1080-8GD5X 玩家力量至尊OC | |
电源 | TT(Thermaltake)Smart 530M Riing 额定530W电源 |
软件平台 | ||
操作系统 | Windows 10 x64专业版 | |
显卡驱动 | NVIDIA GeForce 381.65 WHQL | |
评测软件 | CPU理论性能测试: 新3DMark(物理计算) Fritz国际象棋 wPrime CPU-Z WinRAR 64Bit Premiere Pro CC CineBench R15 TMPGEnc CPU游戏性能测试 罗马之子 GTA5 奇点灰烬 全境封锁 孤岛危机3 全境封锁 坦克世界 功耗测试 独显平台功耗(待机、游戏、Prime95) |
●CPU理论性能测试
Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件自带的电脑棋力测试程序,由于支持CPU多线程,而且它做的是大量科学计算,所以经常用来测试电脑的科学运算能力,它通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力,分数越高代表性能越强。
wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力),时间越短代表运算性能越好。
CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件,是检测CPU使用程度最高的一款软件,支持的CPU种类相当全面,软件的启动速度及检测速度都很快。另外,它新增的Benchmark可以有效测试CPU的单核及多核性能,分数越高代表性能越好!
测试小结:理论跑分的三项中,E3V3都国际象棋和wPrime上取得领先,在这些常规的理论跑分中,主频稍高一点的E3比R5 1400更占优势,无论单核还是多核。但在CPU-Z这项中,R5 1400成功逆袭成绩反超!结合之前我们评测R7 1800X和R5 1600X时都在CPU-Z跑分成绩非常突出,我们推断CPU-Z对AMD 锐龙新CPU都非常友好。
●3DMark系列物理运算测试
测试小结:新3DMark中CPU物理分数上,两者成绩非常接近,不过,R5 1400成绩比E3领先一点。(PS:难道D4内存的神秘加成?)
●常用软件性能测试
WinRAR是一款功能强大的压缩包管理器,利用它对等体积大小的文件进行压缩时间测试,可以有效检测出CPU的性能,时间越少性能越好。
●专业软件性能测试
TMPGEnc是日本公司公司开发的一套老牌的高画质视频编码转换工具软件。拥有超过 15 年的视频转换和编辑软件经验的专家组。通过它对等容量的视频文件进行格式转换和编码软件能有效检验CPU性能,时间耗费得越少则代表性能越好!
CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心,还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确,得分越高代表性能越强!
测试小结:从3款应用软件的成绩对比,日常应用最多的RAR压缩软件的比较少,E3比R5 1400要快16秒,而多媒体的处理能力上,E3同样占有优势,同样的4核8线程规格下E3的转换效率更高。CineBench的渲染能力上,两者单核和多线程的成绩都非常接近,但同样频率更高的E3自然成绩要好上一点点。
●CPU游戏性能测试
测试小结:游戏性能方面,4核心规格的CPU一直都被视为是目前游戏优化程度上最好的选择,同为4核8线程的R5 1400和E3 V3在这6款游戏的比较中,R5 1400都惜败于E3,《罗马之子》、《全景封锁》、《GTA5》这三款游戏R5 1400都比较接近E3的成绩,但就差一点。
●平台功耗对比测试
测试小结:虽然两者并不是在同一时期的工艺,R5 1400是采用14nm工艺,E3V3则是22nm工艺,理论上自然是R5的14nm更加先进,但毕竟两者所采用的工艺方式并不相同,实测的功耗结果发现待机和满载的时E3和R5都表现出一样功耗水平。尽管在游戏中,两者也只有不足10W的差距,可以视为同一水平。(这时小编想起了苹果A9处理器上三星的14nm比台积电的16nm那事儿)
●请不要忘记R5 1400还能超频!超一超频再战E3V3能否在失利的项目中翻盘?
看到这里可能已经有A粉按耐不住要咒骂小编了:“TMD的拿2年前的E3来把我龙R5比下去?”、“Ryzen全系都能超频,而E3连倍频福利都没有,小编不超(cao)一下,你会死啊?”所以小编又将R5 1400超了一下频,发现手上的R5 1400默电下基本超不上去(3.5GHz),只能加电压超频,最后1.395V电压下超频至3.8GHz。频率刚好比E3-1230 V3的睿频高0.1GHz。翻盘有望吗?
超频3.8GHz后的R5 1400在之前饮恨失利的项目上大都能逆袭E3V3,而未能赶超的部分相比默认频率下的差距有所缩小。
R5 1400 OC 3.8GHz再战E3 | |||
测试项目 | E3-1230 V3(默频) | R5 1400 OC3.8GHz | 差距 |
理论性能测试 | |||
国际象棋 多线程 | 13996 | 13525 | -3% |
wPrime | 230 | 204 | +11% |
CPU-Z 单核 | 1661 | 1979 | +19% |
CPU-Z 多核 | 6965 | 9436 | +35% |
3DMark CPU得分 | 10252 | 12315 | +20% |
WinRAR | 50 | 58 | -16% |
TMPG | 88 | 79 | +11% |
CINBENCH(单核) | 143 | 149 | +4% |
CINBENCH(多核) | 706 | 807 | +14% |
GTA5 | 58 | 61 | +5% |
●PConline评测总结:
性能上:默认频率下的R5 1400和E3V3理论性能比较接近,由于频率比E3稍低的缘故而总体比E3稍有不及,但R5 1400不锁倍频的特点可以超频,经过超频后性能才能反超E3!这样难怪E3为何如此保值,即使AMD新推极具侵略性的Ryzen 5都未能完全把E3 PK掉,反倒让老E3再秀一把!这究竟是Intel挤牙膏的功力深厚?还是AMD还不够给力?除了堆核还是堆核......
功耗上:功耗上两者尽管架构工艺不在同一世代,但实际表现出来的功耗却异常接近。
价格上:正如本文开头所说,两者价格相近才进行比较的,价格上没什么好说,同价!但目前Intel正将E3从DIY市场中抽离,因此小编并不推荐大家新装的用户去选择E3老平台或E3平台,而老E3的用户也不必折腾去变节选Ryzen,核心线程数相同的情况下,Ryzen不比你的E3好,甚至不如你的E3大法好!除非你超频⊙﹏⊙b汗
●写在最后:评测过程中所遇到的那点事
继上回首测锐龙Ryzen 5 1600X后,小编在评测的过程中又遇到一些小意外!这次评测中先测的是E3V3+B85的平台,测完之后系统盘放到AMD R5 1400平台上点,结果就驱动冲突了(一进入桌面就马上蓝屏),然后想着进入安全模式卸载驱动、修复驱动、加载等一切办法都试了一遍都不行。
正当快要崩溃之时,最后把系统盘拿到Intel 200平台上先亮一下机,再拿到R5 1400平台上点,完美解决,进入系统不蓝屏。具体什么原因,这里说不太清楚,不过可以肯定的是这个与主板品牌有关,不存在说某品牌的主板翻车,因为小编拿了所有的品牌的主板都试过了.......囧!在这里就给大家分享一下经验,希望可以帮到遇到相似情况的玩(zhe)家(teng)。
网友评论