2007-03-06 00:00 PConline评测室·Leeco A+
| ||||||
为了更加直观和更好地衡量出ATI RS600M+SB600芯片组的性能表现,并且得知其与目前应用得最多的NAPA平台解决方案之间的性能差距、与前辈ATI RS400M+SB400性能上的改进,我们进行了对比评测。另外还要说明的是,目前市面上销售的机型其配备的是512MB内存,而在评测过程中为了说明Xpress 1250显示核心共享系统内存的状态,也加入了2GB内存的情况进行对比。
由于R20配备的4芯2600毫安时的电池不能完整跑完MobileMark2005电池续航时间的一个循环评测项目,因此非常精确的电池续航时间和整体性能的数据均评测不出,我们只能根据评测过程中的显示来判断电池的续航时间。在实际评测中发现,电池的续航时间在512MB和2GB内存模式的差距很小,特别是在屏幕最亮,声音适中的情况下的DVD视频评测中差距只有一分钟。从数据可以看出,2600毫安时容量的电池只能维持一个半小时的使用时间,在实际日常使用的情况下,配备三星的Samsung Battery Manager 2.0电源管理软件,相信可以延长一定的时间。
而在SYSMark2004SE评测中,两种内存模式下性能表现差距就非常大了,不管是总分还是在ICC项目、OP项目中性能提升的幅度均超过11%。但就512MB内存的情况来看,ICC项目由于配备了强劲的处理器得分较好,而在办公应用方面的OP评测也有不错的表现。从PCMark的评测成绩来看,升级内存之后,提升提升幅度最大的是显卡子系统,而本身内存项目的升级性能提升却远远没有显卡明显。在PCMark04中,整体性能提升了8%,显卡提升提升了接近70%,而内存性能提升还不到8%。在PCMark05中,整体性能提升了超过13%,显卡的成绩也提升了超过35%,而内存却不到5%。对比机型由于其他硬件配置性能差别较大,没有对比的必要,而PCMark评测中的显卡子系统项目还是能很好地体现显卡的真实性能表现,还是拿数据说话,Xpress 1250的性能均超越了GMA950和Xpress 200M。当然,我们还需要下面的3D显示性能评测才能更加说明问题。
SAMSUNG R20-K004 性能评测 | 512MB | 2GB | i945GM | Xpress 200M | |
MobileMark2005 | 整体性能 | - | - | 241 | |
| 电池续航时间 | 95分钟 | 90分钟 | 191分钟 | ||
| 系统响应时间 | - | - | 1.01秒 | ||
MobileMark2005 DVD视频评测 | DVD播放时间 | 57分钟 | 56分钟 | 153分钟 | |
SYSMark2004SE | 总分 | 177 | 199 | - | |
ICC | 226 | 252 | - | ||
OP | 138 | 157 | - | ||
PCMark04 | 总分 | 4755 | 5168 | 4416 | 4321 |
| 处理器 | 5040 | 5061 | 4893 | 4620 | |
| 内存 | 3093 | 3324 | 3326 | 2787 | |
| 显卡 | 1667 | 2820 | 1179 | 1250 | |
| 硬盘 | 3225 | 3198 | 3084 | 3066 | |
PCMark05 | 总分 | 3066 | 3476 | 2797 | 2738 |
| 处理器 | 4031 | 4038 | 3890 | 3711 | |
| 内存 | 2553 | 2668 | 2650 | 2448 | |
| 显卡 | 1370 | 1881 | 912 | 900 | |
| 硬盘 | 3557 | 3676 | 3251 | 3157 | |
在纯理论计算评测的Super π项目中,不同内存模式下大家最为关注的1M运算位数中差距非常小,但是在最高位数运算中,大容量内存和双通道的构建明显有极大的优势,领先了大约5分钟。在Cinebench9.5评测中两者却没有太多的差距,均为47秒钟,成绩不是非常理想,另外,这样的成绩也说明了这款评测软件能极好地很独立地评测CPU的性能。
Super π评测 | 512MB | 2GB |
运算位数 | 使用时间 | |
128K | 2.922s | 2.953s |
256K | 6.360s | 6.453s |
512K | 14.343s | 14.469s |
1M | 37.328s | 37.234s |
2M | 2m 10.594s | 1m 33.859s |
4M | 3m 36.359s | 3m 25.375s |
8M | 8m 46.906s | 7m 31.984s |
16M | 19m 02.484s | 16m 04.953s |
32M | 39m 46.563s | 34m 54.078s |
Cinebench9.5 | 512MB | 2GB |
耗费时间 | 47秒 | 47秒 |
在Sisoft评测中,关于CPU性能的评测虽然成绩有所不同,但差距非常小,可认为在误差范围内。重点在内存带宽评测项目,评测中的2GB内存频率为667MHz,但是系统的前端总线被限制在533MHz,因此制约了性能的进一步提升。要指出的是,512MB内存模式下,内存带宽评测成绩依然与相同CPU、内存配置的NAPA平台的成绩有较大的差距。另外硬盘的评测成绩也不是很理想,不管是读写速度还是随机访问时间等性能表征都偏低。
Sisoft Sandra 2007 Home Pro评测 | 512MB | 2GB | |
Processor Arithmetic | Dhrystone ALU(MIPS) | 11834 | 11839 |
Whetstone iSSE3(MIPS) | 8708 | 8729 | |
Processor Multi-Media | Integer iSSE2(it/s) | 27097 | 27110 |
Floating-Point iSSE2(it/s) | 36912 | 36909 | |
Memory Bandwidth | Int iSSE2(MB/S) | 2651 | 2957 |
Float iSSE2(MB/S) | 2678 | 2950 | |
Hard Disk BenchMark | Random Access Time | 12ms | 12ms |
File Systems | 25MB/s | 26MB/s | |
在下面的3D显示性能和游戏性能评测基本上能很好地反映出Xpress 1250显示核心与GMA950、Xpress 200M的差别。由于目前绝大部分机型所配备的GMA950显卡共享系统内存最高只能达128MB,Xpress 200M显示核心也只能最大共享系统内存128MB,而能共享系统内存最高达512MB的Xpress 1250无疑占有很大的优势。从后面的评测也基本上反映出这一点,另外,由于Xpress 1250内建X700显示核心,显卡核心频率可以达到501MHz,性能不容小觑。在3DMark01SE评测中,CPU的因素影响较大,不能够很完美地显示三种显示核心的差距,从3DMark05和3DMark06的评测数据可以看到Xpress 1250性能非常突出,与GMA950不可同日而语,特别是配备大容量高频内存之后,GMA950黯然失色,即使前辈Xpress 200M也要慨叹后生可畏,这样看来ATI推出这款芯片真的是做了很多功课,矛头直接指向如今春风得意的GMA950显卡,但也让我们对Intel下一代集成显卡X3000非常期待。最后我们还需要看三款显卡在游戏中的表现以更好地衡量差别。毫无疑问,Xpress 200M和Xpress 1250都能够较为流畅地运行Half-Life 2,而GMA950则很勉强,从这里就可以看出GMA950逐现落败之势,而在硬件要求更为苛刻的DOOM3游戏中,虽然三款显卡均不能够很好地运行,但GMA950与Xpress 1250的差距就显得非常大了。同样,在游戏评测中,Xpress 1250都以较大的优势超越了Xpress 200M。
3D显示性能评测 | Xpress1250 512MB | Xpress1250 2GB | i945GM | Xpress 200M | |
评测条件 | 1024×768×32位 | ||||
3DMark2001SE | 5301 | 6467 | 4897 | 4860 | |
3DMark2003 | 1719 | 2660 | 1256 | 1377 | |
3DMark2005 | 981 | 1162 | 422 | 622 | |
3DMark2006 | 总分 | 375 | 551 | 122 | - |
SM2.0 | 173 | 256 | - | - | |
HDR/SM3.0 | N/A | N/A | - | - | |
CPU | 1411 | 1433 | - | - | |
游戏性能评测 | |||||
单位:fps | 1024×768 | ||||
Quake III Arena | 199.9 | 228.9 | 157.4 | 160.5 | |
Half-Life 2 | 36.98 | 43.44 | 19.53 | 31.95 | |
DOOM 3 | 11.4 | 14.4 | 4.6 | - | |
PConline评测室总结
高性价比是三星R20整机除了外观之外另外一个非常重要的亮点。作为三星主打低端14.1"笔记本市场的杀手锏,在配置上自然有过人之处,Intel酷睿处理器T2250与ATI最新的主芯片组结合,造就了R20有着非常出色的性能表现,从上面的评测结果我们也可以看到,青出于蓝而胜于蓝,即使与目前的大多数NAPA平台相比,R20的表现也足以让对手汗颜。在低端笔记本中,消费者选择的最主要的因素莫过于性能和外观,在这两方面,R20均独树一帜;另外,R20依然拥有韩系笔记本优秀的做工。以6988元这样的市场报价,相信在笔记本市场掀起一场腥风血雨。