尽享P2P娱乐生活!P8与KuGoo功能评测

　　编者按

　　P2P 理念早已深入民心，而 P2P 软件也得到了大力的发展。在版权问题还未彻底解决的今天，层出不穷的 P2P 软件受到了广大用记的青睐。今天笔者为大家带来的是新兴的 P2P 娱乐传播平台——P8，与老牌音乐分享 P2P 软件 KuGoo 之间的横向评测。对于利用网络进行视听娱乐的用户来说，这两款软件或多或少能满足你的需求。他们的功能、内容和性能上的不同之处，在本文中将得到较详细的比较：

　　软件档案与评测环境

　　软件小档案：

　　评测环境：

硬件环境：华硕M3N / 迅弛1.50GHz / 508M内存 / 8M显存
网络环境：中国电信　1M　ADSL
软件环境：Windows XP SP2 / Internet Explorer 7 / Firefox / Mathon

　　安装比较

　　两者的安装过程都不复杂，安装文件都没有超过 10 MB。关键是 P8 的安装过程有重要的插件，而这种插件也正是许多用户不喜欢的。默认情况下，P8是认为你同意安装的！在流氓软件风行的今天，有插件的软件，在许多用户心目中对其“友好度”评估将会大打折扣。 请看图一：

　　
图一　安装“雅虎助手”赠送“网络实名”

　　界面比较

　　启动后，两者都会有启动画面。KuGoo 和 P8 都会以广告形式展现启动画面，但 KuGoo 的出现广告概率并不是百分之百，偶尔也会像图三那样的纯介绍性内容。

　　
图二　P8 的启动画面

　　
图三　KuGoo的启动画面

　　运行程序后，发现两者的界面布局有很多异曲同工之处。大家都以网页内容占据主要版面，上方有类似的导航按钮，搜索条也布局相似。从界面的美观度来说，笔者认为KuGoo稍胜一筹，但审美观还是根据个人喜好而不同。

　　
图四　P8 数字娱乐传播平台的运行界面

　　
图五　KuGoo 的运行界面

　　功能比较

　　P8 是以数字娱乐为主，所以它所共享的资源更丰富，更全面。而 KuGoo 仅仅局限于音乐文件的分享。在 P8 上，不仅音乐资源丰富，视频资源也相当丰富，如《火影忍者》、《大明王朝》等电视剧都可供分享下载。P8 能充当浏览器，可以自由输入网址进行访问。而 KuGoo 却不支持地址栏输入。为了更直观的对比两者的功能上的异同，笔者归纳了下表：

　　资源下载比较

　　由于在两个不同的P2P网络中，下载文件的速度与资源的可用源的数量与连接速度相关，因此无法在统一的条件下进行速度测试。但是笔者选择了三首大家都熟悉的歌曲：《菊花台》、《千里之外》、《遇见》在 P8 和 KuGoo 进行搜索，并选择大小相似的音乐文件进行下载，比较他们下载过程的需时。

　　经过测试，发现 KuGoo 的音乐体验是 P8 无法比拟的。主要表现在：

　　1、搜索的响应时间KuGoo更出色。尽管P8的搜索速度也相当快，但是KuGoo可以在回车的瞬间立即可出现结果。

　　2、KuGoo在点击下载的同时立即可以开始享受美妙音乐，而P8不得不等下载完才能开始播放。

　　3、下载的速度，我们可以从表中可以看出，KuGoo 更胜一筹。笔者通过下载过程分析，发现 P8 主要是因花费了部分时间在与其它用户建立连接上，而 KuGoo 可以在瞬间完成可用源的连接建立。

　　4、KuGoo 程序界面不仅支持歌词的显示，其还具有独立的类似 Winamp 的播放器。而 P8 只是调用 Windows Media Player 来实现而已。

　　
图六　KuGoo 独立的播放器

　　系统资源对比

　　喜欢听歌的朋友，经常喜欢把播放器最小化让其不断播歌，自己同时做着别的事。因此系统资源占用的比较是有必要的。让 KuGoo 和 P8 同时播放同一首歌，并且最小化空闲系统１分钟，看看“任务管理器”反映的数据吧：

　　
图七　系统资源对比图

　　总的来说 P8 和 KuGoo 在资源占用上区别并不明显。

　　总结

　　通过对比显示，KuGoo 在音乐分享界的软件霸主地位还是无法轻易被撼动的。不过对于新兴的 P8，我们可以看到的新鲜元素，也值得我们去关注。P8 以数字娱乐传播为主，可以分享任何类型的文件，它既不像 KuGoo 做音乐那么专注，也不如 eMule 资源共享内容那么广泛。主要的是它建立了一个比 eMule 更紧密的 P2P 网络，操作也比 eMule 更简单。对于追求娱乐享受的普通网络用户来说，也是值得一试的。新兴的事物发展总是曲折的，让我们给予 P8 更多的关注，希望更优秀的后续版本发布。