AMD 3000XT首测：补完三代锐龙的最后一块短板

　　[PConline 首发评测]对AMD来说，7nm的Zen 2处理器绝对是19年到20年最成功的处理器作品。要想知道它有多火，多吸引人，只需简单地浏览下电商销量，以及看看各大数码网站论坛的反响就知道了。

　　论处理器本身，自发售以来它也在不断的给玩家带来惊喜：7nm工艺，4核到64核的超大跨度， 以及自发售以来半年一小降，一年一大降的价格，一度让"AMD YES"成为了DIY硬件圈"政治正确"的观点。

　　只不过在Intel发布全线标配超线程技术，且频率有所提升的10代酷睿后，AMD的主流消费级处理器地位就有一点危险了。而后者选择在推出Zen 3前，先推出3000XT系列处理器来应战。今天的主题我们就来围绕三款新锐龙3000XT进行。

▼锐龙3000XT：覆盖主流到高端，频率最高可达4.7GHz

Ryzen 9 3900XT核心加速频率：4.7GHz+

Ryzen 7 3800XT核心加速频率：4.7GHz+

Ryzen 5 3600XT核心加速频率：4.6GHz+

　　CPU规格方面最显而易见的提升就是频率了，3000XT对比旧系列定位从高到底分别提频了0.1GHz、0.2GHz和0.1GHz，其中Ryzen 9 3900XT与Ryzen 7 3800XT的BOOST加速频率都提升至最高4.7GHz，要知道这可是Ryzen 9 3950X才能达到的最高频率，而Ryzen 5 3600XT也提升至4.5GHz。不过根据我们的实测记录，在待机及运行部分单核心应用时，Ryzen 9 3900XT与Ryzen 7 3800XT可突破4.7GHz，而Ryzen 5 3600XT则可达到4.6GHz。

　　谈到频率，三代锐龙最大的问题就是无法提频。原因就是初期7nm工艺的关系，三代锐龙会因为积热而让核心频率温度在提频时猛涨。

　　不过在发布后不久时间，就有人指出：CPU的积热是因为生产批次问题，工艺应用不够成熟。在后期的产品中处理器的积热问题改善，超频能力显著提高，大概是指32周后CPU的体质明显变好。这次为了验证CPU体质是否变好，我们也会加入超频测试进行对比。

　　TDP方面则维持不变，即与同型号的X系列处理器一样。

▼包装：风格不变，锐龙7、9不标配散热

　　包装盒的风格依然是前身X后缀的样子，金属材质一样的背景+Ryzen LOGO。

　　换个角度看，可以发现Ryzen 7 3800XT与Ryzen 9 3900XT的体积明显缩小，因为这两款CPU都不标配散热器了。AMD官方也表示想发挥出两款CPU的最佳性能最好配备官方指定的第三方散热，按官方的意思来说就是240水冷起步了，不过如果你只是想默频安稳用，那配一个200元左右价位的风冷也能胜任。

　　Ryzen 5 3600XT则标配了一个Wraith Spire散热，不过没有RGB灯。

简单默频性能测试总结

　　为节省大家时间，先简单总结下这几款CPU的测试结果。这次加入的测试CPU较多，下面罗列一下：

　　Intel：i9-10900K、i9-9900K、i5-10600K。

　　AMD：Ryzen 9 3900XT、Ryzen 9 3900X、Ryzen 7 3800XT、Ryzen 7 3800X、Ryzen 5 3600XT、Ryzen 5 3600X。

　　其它配置如下表：

▼CPU综合性能对比——

　　CPU综合性能方面，3000XT系列处理器提升略小，Ryzen 9 3900XT、Ryzen 7 3800XT与Ryzen 5 3600XT相比原版提升分别为0.6%、2.6%与1.2%。

　　而将AMD与Intel处理器对比着来看，AMD这边处理器把对手的对位CPU都干掉了：

　　Ryzen 9 3900XT、Ryzen 9 3900X击败i9-10900K；

　　Ryzen 7 3800XT、Ryzen 7 3800X击败i9-9900K；

　　Ryzen 5 3600XT、Ryzen 5 3600X击败i5-10600K。

　　AMD这边占优主要是因为更强的多线程调用效能，也是我之前一直在提到的SMT效能优于HT，单从部分单线程项目来说，频率更高的Intel处理器也反打了AMD处理器。下面就来分别对比处理器的单线程与多线程性能。

　　注：为确保结果可复现与公平，单线程与多线程测试结果取CPU-Z、CineBench R15与R20综合对比。

▼CPU单线程性能对比——

单烤CPU满载：

　　我们手上的Ryzen 7 3800X打开PBO后电压比Ryzen 7 3800XT稍高，在这次评测中显示出了较为强劲的“火气”，应该是主板预设导致。

　　3000XT系列处理器功耗基本与原版持平，除了Ryzen 9 3900XT比原版功耗高了29W。而温度方面，3000XT系列都比原版高了几度，这也符合提频后的表现。

▼锐龙3000XT处理器首测简单总结——

　　锐龙3000XT CPU相当于“官超单核特挑版”，针对三代锐龙相比于Intel酷睿CPU的短板：单核性能，做了专项升级，拉高了核心的BOOST频率，Ryzen 9 3900XT、Ryzen 7 3800XT可加速至4.7GHz+，Ryzen 5 3600XT可加速至4.5GHz+，按照测试结果来看，新XT与i9-10900K的单核性能差距已经缩小，能用以暂时应战Intel的十代酷睿。

　　而且在后续的超频测试中，它表现出了新批次CPU应有的体质，经过不断优化改良的7nm，三款CPU的超频幅度都比其前身要高。

　　想深入了解CPU的每项细分性能，与超频能力测试的可继续翻页观看。

一、理论性能测试

　　注：下面数据表格图可以点击看大图查看详细成绩。

　　理论性能测试对比了CPU-Z、7-Zip与wPrime，可以发现3000XT处理器与原版差距不大，符合小幅提频的性能提升范围之内。AMD的CPU性能均超过Intel的对位CPU。

二、渲染性能测试

　　渲染方面对比了CineBench R15、R20，POV-Ray、V-Ray、Corona 1.3、X264与X265测试，这里更多的取决于多核心性能，3000XT处理器对比原版的性能提升幅度也不大。

　　此处同样，AMD的CPU性能均超过Intel的对位CPU。

三、生产力性能测试

　　在生产力测试方面结果排行出现了小转变：i9-10900K超越了Ryzen 9 3900XT与3900X，而通过上方详细数据表格可发现i9-10900K在PCMark与Photoshop中拉开了Ryzen 9 3900XT、3900X不少距离，这是因为i9-10900K拥有高频与较强的单核性能，这两款软件又恰好更加吃单核性能。不过在Premiere Pro中，则还是核心数更多且单核性能不弱的Ryzen 9 3900XT与3900X胜出。

　　这也能得出个结论：想用爽PS与日常办公要更强的性能，选择单核性能强劲的处理器会更加重要。而视频剪辑这种工作则是核心多来得更直接。

四、游戏性能测试

　　游戏方面，分辨率均采用1080P，除《CS：GO》为最低画质设置，其他均为最高画质设置。

　　游戏方面则稳妥妥是Intel的主战场了，i9-10900K凭着5.3GHz的加速频率占领游戏性能榜首。而看回我们的主角3000XT系列处理器，Ryzen 7 3800XT与Ryzen 5 3600XT对比原版，游戏性能均有所提升。但Ryzen 9 3900XT对比原版则有一点点落后，这情况主要与主板PBO和系统调度有关，在实测中我们发现3900XT的游戏频率对比3900X会低一点，可能是主板BIOS没有更新跟进所致（主板已更新至最新版本，至撰稿时未有新BIOS推出）。

　　不过就如我们经常说的，它们玩游戏的帧数都足够流畅游玩，所以除了对帧数异常敏感的玩家（如电竞选手），就算选一颗Ryzen 5 3600X也能舒畅玩游戏了。

五、温度与功耗对比测试

单烤CPU满载：

　　单烤CPU方面，i9-10900K因为工艺依然是14nm，加上频率较高，平台功耗直冲396W。3000XT系列处理器相对原版功耗均有些许提高，其中3900XT比3900X高29W。不过平台功耗已经高达200W+，我认为可以忽略这点功耗提升，对比着Intel平台来看，AMD这边的功耗控制可以说非常优秀了。

　　温度方面AMD处理器则维持着自己的积热“特色”，6款处理器烤机满载都有80°C以上的高温，Ryzen 5 3600X与3600XT比对位的i5-10600K要高不少，但Ryzen 7 3800XT与3800X，Ryzen 9 3900XT与3900X对比对位的i9-9900K与i9-10900K温度要低。

　　AMD这边能控制温度的要点是PBO，自动根据温度控制频率，维持在温度墙的临界点；而Intel则是不碰到温度墙不掉频，可以维持高性能，但散热措施要做足，不然很有可能大幅降频或黑屏重启。两种控频方式各有优劣，就请各位用户自行定夺了。

六、超频测试

　　三款处理器的超频表现都比较亮眼，我们此次评判超频成功的条件为CineBench R20循环10轮稳定不报错不重启黑屏。下面罗列出三款CPU的超频结果与表现：

Ryzen 9 3900XT：OC1.4V @4.425GHz

　　Ryzen 9 3900XT，可超至全核4.425GHz，电压1.4V，降压至1.39V左右不能开机，十轮R20后最高温达108°C。R20得分7794，比默认7211高出8.1%。

　　Ryzen 9 3900XT超频的意义在于提高全核心频率，单核心频率会比默认BOOST稍低，所以多线程应用方面提升较明显，游戏等单核应用就会有正收益或负收益的情况出现。

Ryzen 7 3800XT：OC 1.425V @4.55GHz

　　Ryzen 7 3800XT，可超至4.55GHz，1.425V，降压后软件会报错，该电压提频后直接过热重启，最高温101°C，此处我个人认为是还有提频的空间（距温度墙115°C还有不少距离），但多次加压提频也无法解决重启过热报错问题。

　　R20得分5463，比默认5022高出8.8%。

　　Ryzen 7 3800XT提频至全核4.55GHz后，多线程方面有较大提升，不过单核性能还是比不上默认的4.7GHz BOOST频率，超频后在部分游戏中的表现依然不如默频，不过在多核应用上提升较可观。

Ryzen 5 3600XT：OC 1.4125V @4.625GHz

　　Ryzen 5 3600XT，超频频率最高的一颗CPU，可超至高达4.625GHz，1.4125V，已经超过官方的BOOST频率了。最高温105°C，R20得分4106，比默认3771高出8.9%。

　　Ryzen 5 3600XT超频后就完全超越默频的单核与多核性能了，在测试的所有项目中都有不错的性能提升幅度，所以它也是这次超频测试中收益最高的一款处理器。

PConline 评测室总结

　　从天梯图上排序来看，三款3000XT处理器因为频率比它们的前身稍高，所以排名也会比前身稍高一点，Ryzen 7 3800XT直接越过了两款i9-9900K获得了不错的排名。

　　Ryzen 3000XT系列，说白了就是“官方特挑”+提频的三代锐龙，对比于2019年7月7日首发的三代锐龙，3000XT的超频能力更加好了，并且默认加速频率更高，无论是买回来就用的玩家还是想尝试极限超频的玩家都能各得其所。

　　看到“提频”这种操作，你是否又想起那个“14nm++++++”的Intel了呢？在前段时间AMD正式公布3000XT的时候，也有很多人有这种想法。

　　不过我认为，AMD的加号，跟Intel的加号还是有点不一样。

　　AMD的加号，12nm：从Zen到Zen +，7nm：从3000X到3000XT，可以发现它们之前的时间跨度并不大。

　　Intel的加号，14nm：从Skylake加到了Comet Lake-S，至今将近5年。

　　两家CPU大厂的研发方向可以说是背道而驰，为了适应大家的口味，这里我也给各类人群总结了一下我个人理解的研发方向取决原因：

　　AMD：一部分人可能认为，为了加速CPU的进步速度，AMD运用上更加先进的工艺，向消费者展示出自己紧跟时代步伐的发展取向。

　　另一部分人可能认为，AMD不想吃透同一种工艺，深入研发，只想通过提升工艺，吃工艺带来的IPC性能提升，省事直接。

　　Intel：一部分人可能认为，为了更好打磨14nm这种好工艺，Intel花了5年时间，运用得炉火纯青，人人都可以超频玩。

　　另一部分人可能认为，Intel霸占市场许久，不愿投入成本去研发新架构新工艺，停滞在14nm不前，该受消费者谴责。

　　我相信很多人多多少少都会有过上面4条想法中的至少1条，曾经我也有过上面的想法，这些也是很久以来大量玩家，媒体对各位DIYer潜移默化过的第一印象。

　　但用久了后发现，它们的产品其实都挺好用。历史问题就不多废话，我们就谈现在的AMD与Intel。

　　AMD核心多，HEDT平台的成本也比Intel低，拥有多核心高性能的优势，在工作站级任务上有着绝对的优势，大家可以去了解一下现在有多少学校机构或者工作室从Xeon换成了Threadripper、EPYC系列处理器用于工作。

　　Intel处理器很明显，主流级处理器主打电竞，CJ、各种电竞游戏世界赛，以及自己办的IMC都有它的身影。这条发展道路在当下的电竞成为炙手可热的行业时显得十分明智。并且Intel的服务器行业一直是最大收入来源，即使现在被AMD慢慢占领份额也能稳固较长一段时间。

　　现在AMD想要打入电竞行业，服务器也想分掉Intel的一部分份额，我认为今年最重要的转接点就在Zen 3。而Intel要防守，也要看经过“硅仙人”接手的Rocket Lake-S与10nm处理器了。

　　从市场战略意义来说，今年AMD有Zen 3，年底就会发，其实不虚Intel，3000XT的意义也就是用于暂时应对十代酷睿，也可以说是给消费者的一颗定心丸：都说三代锐龙频率提不上去，这下我们的7nm用得更加好了，之前批次我们悄悄优化了体质，现在我们官宣了，大家也可以放心买我们的CPU了。

　　讲回3000XT你应不应该，值不值得买的问题，我觉得手上有同型号的普通版三代锐龙的，可以不用看它，它的提升是体质与频率，幅度不大，不值得你重新购入一颗。

　　而对于近期打算新买处理器装机，或者打算大幅提升核心数（如6核提升至12核），重新买一颗CPU的人群来说，它可能会比较有价值，提过频且体质更好，即使两三年后觉得性能不够也可以超频继续用多几年，况且以后散热厂商会推出性能更好的散热，也可以缓解三代锐龙的积热发热问题。不过价格方面，对比现有的3000X系列显然不够吸引人。

　　如果你不是刚需要入，我强烈建议你等到年底看看新Zen 3表现如何再入手。如果Zen 3不如预期也可以反手买3000XT系列，到时3000XT肯定又会降价。

　　对了，非常关注Ryzen 3000XT系列处理器的小伙伴可以直接点击这里跳转到相关电商平台了解价格等信息，一般人我不告诉他~

测试平台介绍

　　主板方面两边平台均使用了华硕的ROG系列主板，作为X570芯片组的旗舰主板，C8H的用料非常给面子，16相豪华供电、10K日系黑金全固态电容，即使在高温条件下也能稳定工作。MOSFET供电部分的散热片由热管相连，相比上一代的C7H进一步加强。

　　内存方面则是4条8GB的芝奇 幻光戟3200MHz C14，因之前测试中16GB内存不能满足PR，PS测试所需内存量，考虑到实际中很多媒体工作者都会配备32GB以上内存，就用上了这套配置，频率也比较接近主流，能代表大部分人的使用情况。

　　而在首发3000XT的同时，华硕在不久前上市了一块B450M-PRO S重炮手，这块主板可以说是填补了前版本PRO的缺陷，成为现在最有竞争力的中端B450M主板。8+2相强悍供电，即使搭配上Ryzen 7 3800XT也不成问题，推荐想换AMD平台的用户购入。

　　散热则是一直在用的超频三凌镜GI-CX360，本次测试加入了超频环节，且预估到三款提频过的CPU发热量应该都偏大，该水冷散热器能压制住≤350W TDP的处理器，理论上压制待测处理器都没问题。

　　固态硬盘是老常客了，影驰HOF PRO M.2 1TB，支持PCIe 4.0，正好能用在X570平台上，定制的纯白色PCB和白色外观能很好搭配白色的硬件，性能方面有着群联E16主控加持也是非常不错。

　　电源用上了航嘉MVP K850，金牌全模组，额定850W功率，带动测试平台没什么压力。