声明：文章编译自两位网友的韩国真实游记，时间近去年12月4日国内4G发牌。编辑摘录了其中4G体验部分，内容有删减，重新进行了组织。
离开首尔的当天突然下起了雪。望着窗外飘飘洒洒的雪花，回想这几日4G的体验，在网络速度快、覆盖广、资费低这些直观感受之外，正值国内4G发牌商用。对比绝对的“先头军”韩国4G的发展，我们又能得到哪些经验和反思？
反思一：国家需持续大力度推动
韩国政府在电信市场的发展中，扮演了推动者、仲裁者的角色，有条不紊地引领着韩国运营商和通信制造业发展。
3G时代，韩国政府下令强制要求三大电信运营商各之间完成携号转网，以至于今日的韩国用户无需换号，便可选择任何一家运营商享受4G服务，这也是韩国4G普及率居全球之首的重要原因之一。
反观国内，携号转网口号喊了多年，也曾一度在天津等地试运营，但无奈于各方利益的博弈，至今仍无实质进展。这其中除了运营商各方的利益考虑之外，相关机制和政策等不可抗拒因素，也是客观存在的重要原因。
最近，在4G发牌前夕，国家也出台了相关4G产业化的政策，以期将TD-LTE的研究推向产业化，进而将产业逐步推向成熟，但这个过程绝非纸上文章，也非朝夕之功。从国外的经验看，其过程需要国家大力度、实质性的持续推动。
附录一：韩国4G发展史
2009年，全球首个4G试商用网络在瑞典启动，到目前为止4G发展已过去三个年头。根据GSMA在今年8月末发布的全球4G LTE网络发展现状来看，目前全球已经有79个国家部署了206张商用LTE网络，另有10个国家/地区的运营商宣布建设52张LTE试验网，全球4G用户已经超过了1亿。
[ADs] [精]一张超级图表：带你看尽全球4G LTE发展现状 -- //network.pconline.com.cn/423/4233797.html
韩国从2011年开始提供LTE服务，主要由SK电讯（SKT）、韩国电信（KT）、LGU+（LG旗下三个电信公司合并而成）三家运营商承担，均采用FDD-LTE制式。
高通韩国业务发展高级经理Brian ha表示，SKT和LGU+是从2011年7月宣布提供LTE服务，相关手机分别于9月和10月上市，所以正式LTE在韩国正式服务时间是从9月开始，三月后的当年年底，LTE用户就突破了120万，占总移动用户的2.5%。当时国内还处在3G智能手机普及阶段。
此后2012年初，随着KT的加入，韩国三大运营商全部提供LTE服务，也开始了LTE用户和市场份额的争夺之战。据了解，2012年年底韩国LTE用户突破1600万户，而今年年底有望突破2800万户。
在市场规模方面，SKT在韩国LTE市场份额占比最高，达到48%，LGU+和KT平分余下份额；整体移动通信市场份额SKT占到50%，KT超过LGU+ 10个百分点占到30%。值得一提的是，三家运营商在争夺战进行的同时仍在加大网络改造。
2013年6月底，SKT实现了LTE-A网络商用，7月LGU+ LTE-A投入商用，9月KT的LTE-A网络也投入了商用。在全世界LTE网络尚未推广之时，韩国三大移动运营商已经全部进入LTE-A时代。作为4G LTE的升级，LTE-A服务数据下载速度最高可达到150Mbps，是现有LTE网络的速度的两倍。
需要说明一点的是，从LTE到LTE-A韩国运营商并没有选择技术升级的方式，而是通过增加频谱数量。与我国频谱规划不同，韩国的频谱资源运营商可以通过资金来竞拍。
目前，韩国LTE普及率最高，覆盖人口62%，居全球首位。日本21%居第二，澳大利亚21%居第三，美国19%居第四。>>
热门产品
索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61
浪潮NF5280M3 佳能7d2 索尼VG20 尼康D7100 佳能5D3 佳能7D 松下LX7
反思二：运营商去管道化真的对吗
在韩国，运营商之间的竞争也很激烈，毫不亚于国内运营商，但这边有一个显著特点，即运营商一切服务的前提，建立在不断完善自身网络基础业务之上。也就是说，韩国运营商并无去管道化之类策略，这与国内大不相同。
2011年至2012年，韩国电信市场三大运营商LGU+、SKT、KT三张LTE建网，为了争抢用户，运营商进行了疯狂补贴，但其开发应用收入增长并不明显，在投资和费用暴涨的情况下，行业利润率明显下降，LGU+还曾出现季度亏损。之后韩国监管机构干预市场，禁止过高补贴和乱开发应用，处罚运营商并停止发展新用户，行业利润才得以反弹。
思绪之后，运营商发现把最基础的网络覆盖做好，不用任何补贴便可吸引用户。作为运营商，你很难知道用户真正需要什么，不如发挥自己长处，为用户提供一个更好的网络环境。在之后不到一年的时间内，韩国三家运营商迅速把网络提升至LTE-A，带来的结果是，用户APRU再次增长约5%。
运营商是通信媒介的提供者。没有运营商的管道，就没有繁荣的互联网和丰富的应用，因此，运营商本身就是做管道的。为了不被管道化，国内运营商在各种新业务上投入很多精力，但收效并不好。而韩国的运营商选择将管道做得更专业更个性化，这是值得国内借鉴的地方。
目前，我国的互联网的普及率仍然没有超过50%，为什么不把管道延伸到另一半巨大的空白市场？
附录二：韩国4G的速度
太多官方的数据让人晦涩，贴近实际生活感受才最为真切。李美妍（大家都称呼她美艳），首尔人，中韩翻译。美艳说：“和之前的3G想比，4G速度带来的感受真是不一般。以前手机看视频都需要缓存或者提前下载到本机存储卡上，现在几乎随时点开即看，而且还是高清。”
[ADs] 实测美国4G网络：同样是个坑 还不如国内 -- //network.pconline.com.cn/417/4175998.html
速度真的很快。那么，究竟有多块？我们花了一整天的时间，分别在不同时间段不同的地方对4G速率进行了实测。测试设备用得和美艳一样的三星S4，所在网络为KT LTE而非LTE-A。测试结果显示，白天室外速率平均值约28Mbps，晚间室内速率平均值约17Mbps，白天开车行驶中速率平均值约20Mbps。总体来看，速率高且比较稳定，这样的速率粗略计算，下载一部2G的高清大片也就分分钟的事情。
如此之快的速率，韩国的运营商仍不满足。从今年6月开始，三家陆续推出LTE-A网络。作为LTE的升级版本，LTE-A服务数据下载速度最高可达到150Mbps，是现有4G LTE网络的速度的两倍。
美艳说：“无论是LGU+还是SKT或KT，4G策略上都在主打“快”理念，而强调LTE-A速率要比LTE快出两倍的广告，几乎在韩国随处可见，尤其是在首尔的街头。”
视频类应用使用最广泛。LTE以及LTE-A带来的速率提升，首先为三家移动运营商提供丰富的内容和应用，提供了“高速公路”；其次，移动运营商需要花心思让这条“高速公路”上驰骋更多种类和数量的“车辆”。如LGU+就联合了第三方公司开发了众多应用。如高清节目的U+HDTV、3D导航U+Navi等。
我们发现，视频多媒体服务是目前韩国LTE中用户使用最频繁的应用。如美艳在上下班的途中都会去观看视频节目，在地铁里更是随处可见。
LG Uplus服务平台业务高级副总裁LEE Sang Min表示，U+HDTV目前已拥有超过200万的用户，其带来的收入列所有应用第一；而U+Navi每天约有160万用户在使用。
有数据显示，韩国LTE数据流量从2012年1月的接近3000TB，已经飞速增长到了2013年1月的3万TB，增幅在10倍以上，目前仍在高速增长。>>
热门产品
索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61
浪潮NF5280M3 佳能7d2 索尼VG20 尼康D7100 佳能5D3 佳能7D 松下LX7
反思三：覆盖问题最重要，资费其次
韩国的4G普及率全球居首，离不开当地广而深的覆盖率。这主要得益于政府一直以来对网络建设的大力度支持，以及运营商对网络业务的执着运营和拓展。当然，韩国当地经济发达，地域面积相对较小也是客观事实。
虽然不能完全将韩国的网络建设与国内做等价对比，但其在网络覆盖和资费方面的努力与收效，确实值得我们参考。
国内近期对4G发牌的讨论非常热烈，其实，牌照已不是4G商用和发展的关键问题。用户更关心4G的网络信号好不好，资费贵不贵。目前看，国内的4G覆盖主要还停留在参与到试验网部署的部分城市的部分区域，其中室内覆盖问题也没有得到完善解决。如果信号覆盖这个最根本的条件缺失，用户岂能对4G买账？
在对韩国用户的采访中，我们发现，他们每月在手机网络上的花费并不少。4G商用两年间，韩国运营商的APRU值增长了30%。韩国用户表示，网络速度快，覆盖好，多花一些钱得到良好体验，是值得的。
国内运营商似乎一直在资费问题上踌躇。实际上，只有真正为用户提供良好的网络覆盖，资费才有其存在和提价的基础。目前我们看到，在国内公布的4G业务套餐中，资费价格并不低，流量也相对较少。这对于尚未完全完成网络覆盖的4G商用初期，真的适合吗？也许，这是比牌照问题更重要的事情，需要运营商认真反思。
附录三：韩国4G的资费
目前，韩国三家运营商均采用捆绑套餐的资费模式，并在4G时期沿用这种模式。从手机流量的资费单价来看，套内取消无限量、单价提高，套外单价降低、阶梯资费使用更为普遍。
据了解，在韩国首尔，大众收入一般在2000000至3000000韩元左右，折合人民币约1.2至1.8万元，平均每月使用流量约在3G左右，花费约60000韩元，折合人民币不到300元。
美艳表示，她办理的是包月6G流量的套餐，约50000韩元，折合人民币不到300元，每月基本都有剩余。
对比国内资费，我们只能呵呵了。[返回频道首页]
热门产品
索尼VAIO T13 索尼VAIO T14 酷派8730 摩托罗拉XT550 联想47S61
浪潮NF5280M3 佳能7d2 索尼VG20 尼康D7100 佳能5D3 佳能7D 松下LX7
