AMD还是Intel?最全面的CPU/显卡搭配评测
2008年05月15日 09:09
本页显示全文>>(共计10页)
10 PConline评测室总结:
我们下面来总结8款热门处理器得到游戏性能:
此测试仅针对处理器的游戏性能,并不代表处理器在其他应用上的能力差别
从上面的表格中笔者得出以下观点:
1、Intel整体游戏性能比AMD强:Intel处理器的游戏性能都较同个价位的AMD处理器要强,这点是可以肯定的。但总体上说Intel比起同级别的AMD处理器,其游戏性能领先优势并不是太明显,特别在高分辨率下,如今22寸、21.6寸宽屏LCD价格已经相当低廉,相信有许多消费者都会组装中端游戏平台时都会考虑上22寸以上的LCD,在1680x1050分辨率下,除了在个别游戏中AMD和Intel的性能差别是微乎其微,用户可以通过预算来考虑购买Intel平台或AMD平台。
2、四核对比双核(三核)领先优势并不明显:从上面的测试中我们发现,价格在1100元级别的Intel 45nm处理器Core 2 Duo E8200和AMD的三核Phenom X3 8650,其游戏性能表现已经基本能够和1500元级别的四核处理器媲美,因此用户无需一定要购买四核处理器来组建中端游戏平台。
3、在越高分辨率下高端处理器的优势越不明显:从最新的3D测试软件3DMark Vantage中提出了显卡/处理器在不同测试模式下有着不同的权重系数,数着分辨率及画质的调高,显卡的权重系数也会越来越大,这点在实际游戏中也是很自然的反映出来的,建议打算组建游戏平台的朋友无需太过在意高端的处理器,将金钱投资于显卡和显示器上更合理。
4、对于HD3850、9600GT级别的中端DX10显卡,价位在700元左右的CPU已经足以应付了,在许多游戏上,搭配700元左右的CPU已经基本没有性能的瓶颈。
经过上面详细的评测后,笔者在这里向各位推荐中端游戏平台的组建方案,同时感谢各位网友一直以来对PConline硬件频道的支持。
我们下面来总结8款热门处理器得到游戏性能:
评测项目 | 处理器(显卡:Radeon HD3850) | ||||||||
400元 | 700元 | 1100元 | 1500元 | ||||||
PE2180 | 4600+ | E4500 | 5200+ | E8200 | 8650X3 | Q6600 | 9750X4 | ||
3DMark06 | All | 8014 | 8014 | 8682 | 8514 | 9559 | 9241 | 10098 | 9703 |
CPU | 1721 | 1748 | 1920 | 1923 | 2467 | 2593 | 3434 | 3242 | |
3DMark V | All | 3067 | 3075 | 3151 | 3143 | 3365 | 3322 | 3560 | 3470 |
GPU | 2965 | 2942 | 2974 | 2943 | 2973 | 2925 | 2973 | 2927 | |
CPU | 3420 | 3558 | 3836 | 3943 | 5557 | 5603 | 8736 | 7818 | |
英雄连 | 1280x1024 0AA | 39.6 | 36.2 | 43.8 | 36.9 | 45 | 39.1 | 45.2 | 40.7 |
1920x1200 0AA | 27 | 25.9 | 28 | 25.9 | 28.7 | 25.3 | 28.6 | 25.9 | |
1680x1050 4AA | 24.8 | 23.3 | 24 | 23.3 | 25.3 | 23.5 | 24.9 | 23.1 | |
刺客信条 | 1280x1024 0AA | 29.7 | 28.1 | 35.1 | 33.5 | 47.5 | 37.6 | 42 | 41.2 |
1920x1200 0AA | 27.6 | 24.7 | 30.9 | 27.5 | 32 | 29.7 | ?31 | 28.3 | |
冲突世界 | 1280x1024 0AA | 22 | 20 | 26 | 20 | 33 | 26 | 32 | 27 |
1920x1200 0AA | 20 | 20 | 23 | 20 | 27 | 23 | 26 | 24 | |
1680x1050 4AA | 18 | 15 | 19 | 16 | 20 | 17 | 20 | 18 | |
虚拟3 | 1280x1024 0AA | 66.1 | 59 | 74.4 | 62 | 98 | 103.2 | 123.3 | 106 |
1920x1200 0AA | 54.5 | 51.6 | 60 | 54.1 | 71 | 72.9 | 78.4 | 74.5 | |
使命4 | 1280x1024 0AA | 60.4 | 55.5 | 66.2 | 57.1 | 72.2 | 63.5 | 70.2 | 63.9 |
1920x1200 0AA | 46.9 | 42.2 | 47.7 | 43.5 | 48.5 | 44.4 | 46.5 | 45 | |
1680x1050 4AA | 38.2 | 32.6 | 35.2 | 32.9 | 36 | 33.2 | 33.6 | 33 | |
半条命2 | 1280x1050 0AA | 85 | 83 | 97.3 | 88.1 | 110.8 | 95.9 | 109.7 | 99.4 |
1920x1200 0AA | 67.7 | 69 | 70.9 | 69.3 | 70 | 69.4 | 72 | 68.2 | |
1680x1050 4AA | 43.9 | 43 | 43.3 | 43.3 | 43.4 | 43.7 | 44.1 | 43.6 | |
此测试仅针对处理器的游戏性能,并不代表处理器在其他应用上的能力差别
从上面的表格中笔者得出以下观点:
1、Intel整体游戏性能比AMD强:Intel处理器的游戏性能都较同个价位的AMD处理器要强,这点是可以肯定的。但总体上说Intel比起同级别的AMD处理器,其游戏性能领先优势并不是太明显,特别在高分辨率下,如今22寸、21.6寸宽屏LCD价格已经相当低廉,相信有许多消费者都会组装中端游戏平台时都会考虑上22寸以上的LCD,在1680x1050分辨率下,除了在个别游戏中AMD和Intel的性能差别是微乎其微,用户可以通过预算来考虑购买Intel平台或AMD平台。
2、四核对比双核(三核)领先优势并不明显:从上面的测试中我们发现,价格在1100元级别的Intel 45nm处理器Core 2 Duo E8200和AMD的三核Phenom X3 8650,其游戏性能表现已经基本能够和1500元级别的四核处理器媲美,因此用户无需一定要购买四核处理器来组建中端游戏平台。
3、在越高分辨率下高端处理器的优势越不明显:从最新的3D测试软件3DMark Vantage中提出了显卡/处理器在不同测试模式下有着不同的权重系数,数着分辨率及画质的调高,显卡的权重系数也会越来越大,这点在实际游戏中也是很自然的反映出来的,建议打算组建游戏平台的朋友无需太过在意高端的处理器,将金钱投资于显卡和显示器上更合理。
4、对于HD3850、9600GT级别的中端DX10显卡,价位在700元左右的CPU已经足以应付了,在许多游戏上,搭配700元左右的CPU已经基本没有性能的瓶颈。
经过上面详细的评测后,笔者在这里向各位推荐中端游戏平台的组建方案,同时感谢各位网友一直以来对PConline硬件频道的支持。
中端游戏配置方案(价格仅供参考) | ||
配 件 | 型 号 | 价 格(元) |
CPU | Core 2 Duo E4600 / Athlon 64 X2 5000+ 黑盒 | 755/570 |
主板 | Intel P35主板 / AMD 770X 主板 | 799 |
内存 | DDRII 800 1GB * 2 | 300 |
显卡 | Radeon HD 3850 512M | 899 |
硬盘 | 单碟320G | 470 |
声卡 | 主板集成 | / |
网卡 | 主板集成 | / |
光驱 | 18X DVD | 150 |
显示器 | 22寸宽屏LCD | 1799 |
机箱电源 | 300W电源+机箱 | 300 |
整机 | 5472(Intel) / 5287元 | |
以上价格仅供参考,购买时请以当地市场价格为准 | ||
相关文章
CPU
主板
内存
显卡
硬盘
声卡
光驱
显示器
机箱电源
整机