AMD R9 Nano首测：到底用了什么黑科技？
2015年09月10日 20:01
本页显示全文>>(共计6页)
次时代单机大作测试
测试小结：在次时代单机游戏测试中，Nano的表现较理论成绩有所下降，这也是Fiji系列核心产品的“通病”。可以看到，在两个分辨率下，Nano和两位大哥之间的表现差距完全不变，相对于FURY X大概相差9%，相对于FURY没X相差3%。而最主要的竞争对手GTX980则是在4K下能打平手，在1080p下落后11%。不过从实际购买Nano的用户考虑，单个1080p屏幕的可能性比较小（壕不差钱），2K甚至4K屏才是他们最有可能购买的，所以可以说Nano和GTX980在性能上是平手。
| R9 Nano 4K游戏成绩对比 | ||||
| R9 Nano vs R9 FURY X | -9% | |||
| R9 Nano vs R9 FURY | -3% | |||
| R9 Nano vs GTX980 | 0% | |||
| R9 Nano 1080p游戏成绩对比 | ||||
| R9 Nano vs R9 FURY X | -9% | |||
| R9 Nano vs R9 FURY | -3% | |||
| R9 Nano vs GTX980 | -11% | |||
测试小结：在次时代单机游戏测试中，Nano的表现较理论成绩有所下降，这也是Fiji系列核心产品的“通病”。可以看到，在两个分辨率下，Nano和两位大哥之间的表现差距完全不变，相对于FURY X大概相差9%，相对于FURY没X相差3%。而最主要的竞争对手GTX980则是在4K下能打平手，在1080p下落后11%。不过从实际购买Nano的用户考虑，单个1080p屏幕的可能性比较小（壕不差钱），2K甚至4K屏才是他们最有可能购买的，所以可以说Nano和GTX980在性能上是平手。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章