国内 ESG 评级体系尚处发展期，多机构评价体系各有特点

ESG，即环境、社会和公司治理，已成为评估企业经营可持续性与社会价值影响的重要维度。

当前，国内 ESG 仍处于发展初期，虽有政府政策推动，机构投资者重视，但在评级体系方面仍存在诸多问题。

国内主流 ESG 评级机构众多，特点各异。如 Wind 的 ESG 评价体系由管理实践得分和争议事件得分构成，给予“AAA-CCC”七档评级；商道融绿 ESG 评级系统包含三级指标体系，会根据行业特性设置权重和特定指标；华证 ESG 评价体系有评级和尾部风险两部分，底层指标按行业权重矩阵加总得出结果。

然而，国内 ESG 评级体系总体上存在一些不足。首先，大部分机构 ESG 评级对象多为上市公司，对非上市公司关注不足，无法满足投资者对全市场覆盖的需求。其次，评级指标设定存在不透明、主观偏向等问题，导致评级结果不够客观准确。再者，数据更新频率较低，难以及时反映企业 ESG 表现的变化。

在行业侧重指标上，不同行业差异明显。例如，MSCI ESG 评级体系中，材料行业在环境领域指标权重最高，医疗保健与金融行业在社会领域指标权重较高。而在路孚特的评价体系中，制造业、运输部门等重视环境相关议题，服务业对某些特定议题较为关注。

综上所述，国内 ESG 评级体系虽在发展，但仍需在评级对象、指标设定、数据更新等方面不断完善，以更好地适应市场需求和国际趋势。