性能相差60%？网友4000元配置性能对决

　　4000元配置是一个比较中端主流的价格，现在不少装机用户都选择这个价位，同时，这个价格并不低，在硬件选择方面就比较灵活，可以有所偏重。同样为4000元左右的配置，也许某人选择的是双核配置，也许其他人又会选择四核配置，就算是同一芯片组的主板，不同品牌型号的产品之间也会有不小的差价，因此，虽然同为4000元左右配置，但是在硬件选择上的差距也许会很明显。

　　每个人都有不同的需要，有的更需要的是性能，而有的更需要的是稳定，而有的人觉得小一点的显示器就足够用了，有的人却又觉得大了才够用，不同的装机理念导致了不同的配置结果，可以想见的是，性能肯定也会有所差距。

　　不过，这中间的差距能有多大？如果是在有价格限制的情况下选择了用料、做工相对比较好，但是价格也比较贵的产品，与只追求性能的配置有多少性能差距？这个问题的答案，我们只能通过实际测试来验证了。今天，我们就选出了近期四个网友的配置，分别使用了双核、三核、四核处理器配置，并且都配了独立显卡，总价格也都在4000元左右，但是在测试中居然会有60%左右的性能差异？让我们一起来看看具体测试。

Intel入门级四核配置：

　　这是使用了Intel Q8300处理器+GTS250显卡+2GB DDR3内存+P43主板的配置，这套配置中最强的就是处理器，投入也很高，达到了900元，主板也比较贵，但是显示器的投入比较低。

Intel中端双核配置：

　　这是一套使用了Intel E6300处理器+HD5750显卡+2GB DDR3内存+P43主板的配置，这套配置选择了较为普通的双核处理器，不过显卡还是比较强的，显示器也很不错。

AMD入门级四核配置：

　　这是一套使用了AMD X4 620处理器+HD4860显卡+2GB DDR3内存+770主板的配置，处理器为AMD的入门级四核，没有三级缓存，但是怎么说也是四核，多线程任务处理很不错，显卡也比较强，相应的，显示器的投入就比较少。

AMD中端三核配置：

　　这套配置，使用了AMD X3 425三核处理器+HD4850显卡+2GB DDR3内存+770主板，处理器选择的是中端三核处理器，显示器为24寸，显卡是比较经典的HD4850。

　　可以看到的是，这四套配置中，在主板、显示器以及其他配件方面的投入是不同的，所带来的效果也会有所不同，例如19寸显示器和24寸显示器就完全不是一个概念，也正因为如此，在总价格基本相同的情况下，不同的搭配，才会有了各个平台不同性能的表现。不过今天我们更注意的是实际性能方面的表现，显示器的区别暂时先放到一边，让我们一起来看看测试。>>

　　『推广：这个暖冬，英特尔酷睿i5智能席卷全城！活动期间，凡购买基于英特尔酷睿i5或i7处理器的电脑，登陆本网站进行注册，就可参加精彩抽奖活动，有机会赢取每天送出的佳能EOS 500D数码单反相机（不含镜头）一台或单反大礼包一个。惊喜天天有，快来参加吧！点击此处登录本次活动官方网站。』

评测平台及评测说明

　　我们知道，同芯片组主板之间的性能差异很小，因此在测试中并没有刻意追求与网友配置相同的产品，而是选择了我们手头正好有的产品，内存也是同样如此，显卡方面，我们则是选择了与网友选择的显卡同样频率、显存的产品，在性能表现上，最大限度的保持与网友配置相同。

　　测试的具体内容包括了CPU性能测试、内存性能测试以及3D和游戏性能测试，也是大家比较关注的平台性能的几个重要表现。在本次游戏测试中，还选择了一个人气比较高的DX10.1游戏——《鹰击长空》，覆盖了DX9、DX10和DX10.1不同渲染模式的游戏。

　　本次测试CPU定位在上图中可以清晰的看到，最高的是Q8300，其次是X4 620、X3 425，E6300最低，这也是本次测试中的重点所在。

　　显卡方面，几款显卡都是处于同一水平，虽然HD4860显卡没有在图片中有显示，不过但是从价格方面就已经显示，HD4860与其他三款显卡都是同一档次的，一般来说，同档次的显卡之间是不会出现很大的性能差异的。

测试前简单点评：

　　从配置上可以看到，四套配置的主要区别在于CPU的选择，有双核、三核、四核的选择，而显卡方面基本都是同一价格水平，虽然略有差距，但是也并不大。内存方面，都已经选择的是2GB容量的DDR3内存，不过对于其中的E6300配置来说，仅能够支持1066MHz的内存频率，内存性能还有一定潜力可以挖掘。因此，如果测试性能出现差别，那么与CPU性能肯定会有比较大的联系。>>

CPU性能测试

Fritz Chess Benchmark

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。

　　Fritz是一个可以测试多核心性能的软件，在这一测试中，可以看到仅有双核的E6300处理器成绩是比较差的，毕竟少了一个核心，天生弱势。而Q8300处理器是最昂贵的一颗处理器，在性能表现方面也确实值这个价，在所有处理器中表现最好。也是在这一测试中，最高成绩和最低成绩之间的差异达到了60%，可谓巨大。

CineBench R10

　　CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。

　　CineBench R10软件可以测试处理器的但核心性能和多核心性能，E6300在单核心性能方面性能表现强劲，Q8300虽然多核心的测试成绩不错，但是在单核心性能方面的表现就不是很突出，AMD的两款处理器也是如此，虽然多核性能表现很好，但是单核性能上一般。

内存性能测试

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。 

　　WinRAR Benchmark也是对多核处理器支持比较好的一个软件，因此四核和三核处理器的表现更好，此外，E6300平台性能稍差也与内存运行在1066MHz频率有关。同时，因为AMD处理器集成内存控制器的原因，X4 620在处理器性能略有差距的情况下，仍然在这个测试项目中表现得与Q8300不相上下。

Everest Memory Benchmark

　　Everest作为一个系统检测软件，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。

　　在Everest软件测试中，两款AMD处理器平台表现领先，集成了内存控制器的AMD处理器在内存性能表现方面更好，Intel LGA 775平台由于内存控制器集成在主板北桥芯片中，所以效率上会受到一些影响。>>

3D理论性能测试

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

　　3DMark测试的是平台3D综合性能，与CPU性能和显卡性能有关，因此，X4 620+HD4860平台虽然在CPU和GPU性能两个单项中都不是表现最好的，但是综合成绩还是最高。这是一个理论性能测试，虽然不完全代表真实的游戏性能，但是还是很有参考价值的，特别是CPU性能测试，与我们前面的测试中所得到的结论相同。

　　在这里需要说明的是，测试中没有打开GTS250显卡的物理加速功能，毕竟这样一来CPU性能测试数据就会出现较大的偏差，不具备参考意义了。

游戏性能测试

测试游戏

　　游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，选择游戏开始时的场景，用Fraps记下平均帧数。在测试中我们将所有的画面设置都调为最高。

　　F.E.A.R.2是一个DX9的游戏，在这个游戏测试中，几个平台的性能表现都很接近，可以认为处于同一水平上。

孤岛惊魂2，采用自带Benchmark测试

　　Far Cry 2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark中的第一个场景进行测试，模式为DirectX 10，品质为VeryHigh，分辨率设定为1680x1050 0AA和4AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

　　在Far Cry 2这款DX10游戏中，基本上是从上到下，表现逐渐下降的情况。

游戏测试开始场景

　　在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。

　　鹰击长空是一个对多核处理器优化较好的游戏，并且，也是一个DX10.1游戏，因此，可以支持DX10.1的AMD显卡在这个游戏中会比较有优势，特别是打开了4AA之后，Q8300+GTS250平台就明显要弱一些，而也许是得益于四核处理器的优势，加上显卡也不弱，X4 620+HD4860平台的性能表现较为领先。

　　对于游戏性能来说，不仅受CPU、显卡的性能的影响，同时不同游戏对于不同显卡的优化也是有所区别的，这也是整体性能的一个表现。从整体来看，这几套配置在游戏中的表现都比较流畅，虽然测试数据有区别，但是实际使用中是很难感受出来的。

PConline评测室总结：

　　四套配置中导致了明显性能差异的，就是处理器的选择，四核和三核处理器在多核心任务运行方面有明显的优势，同时，由于处理器性能的不同，在一定程度上也影响着内存性能的发挥，不过在游戏性能方面来说，由于显卡都处于同一水平，所以差异不大。

　　总的来说，这几套配置中，除了CUP、内存性能有明显差异外，游戏性能方面表现基本相当，多核心处理器在CPU性能和内存性能方面的优势较为明显。

运行中的测试平台

　　从整体的情况来看，双核并不是游戏性能的瓶颈，在使用同为699～799元价位显卡的情况下，各个平台的游戏性能差距其实并不明显，或者说这样的性能表现，其实对于使用者来说感受已经没有区别了。如果是要装一个游戏平台的话，那么双核已经足够使用，可以把钱更多的放到其他方面，例如买一个很好的主板和显示器等等。

　　如果除了游戏之外，平时还做一些对与运算性能要求比较高的工作，那么一颗三核或者四核处理器就能够提供更好的支持，虽然在游戏中并不一定能够完全发挥出处理器的性能潜力，但是在平时运算要求较高的应用中会有很好的表现。例如笔者就有看到一台用来做视频的电脑，选择了Q8200+G41主板的搭配，基本上完全放弃了游戏性能，但是全满足了省钱和使用的需要，这就是应用至上的例子。

　　对于显示器，19寸显示器是不能够支持到本次游戏测试中的1680×1050分辨率的，建议还是选择屏幕更大的显示器，这样才可以在更大的显示器下获得更强的游戏性能，也可以在工作中有更大的可视面积。如果说对于大屏幕显示器不习惯，坚持要用19寸显示器，那也没有必要买这么好的显卡，买一块便宜些的显卡也可以在较小的分辨率下获得同样的游戏性能，也更省钱。[返回频道首页]