一直以来，DIY玩家中普遍有一种共识，随着制造工艺的提升，处理器的性能和功耗也随着提升和降低。虽然从现有产品中、在表面上这种说法可以成立，但实际上这种说法并不完全正确。从过去的例子我们可以知道，单纯的提升处理器核心工作频率对性能效率非常低，而制造工艺的提升可以在同样面积的CPU核心里放进更多的晶体管，从而有了现在的双核、多核处理器，明显地，在性能提升方面增加核心比增加频率更为有效。现在，四核处理器已经获得越来越多用户的关注和认可，在市场上逐渐取得和双核处理器抗衡的地位。
现在CPU的制作工艺已全面进入45nm时代，作为45nm时代的超新星——Core i5 750，凭借英特尔为其注入的众多最新技术：集成双通道DDR3内存控制器、Turbo Boost睿频智能加速技术、三级缓存系统，加上极具冲击力的相对低价位，使其瞬间抢夺了无数DIYer的眼球，成为众人升级的首选。那么这款Core i5 750处理器除了拥有众多新技术之外，它的性能是否能在千元价位的45nm群雄中一枝独秀呢？下面，我们将对目前市场上的热门千元45nm四核处理器进行系列详细的对比评测，对它们的性能获得更直观的了解。
智能钻石侠称王？主流四核CPU对比评测
进入测试前，我们先来了解一下本次测试所选用的几款四核处理器的具体性能参数。
Intel 45nm 四核CPU：
| CPU | 核心数/ 线程数 | 频率 | L2/L3 | 接口 | 价格（盒） | ||
| Core 2 Q8300 | 4/4 | 2.5GHz | 2MB x2 | LGA 775 | 925元 | ||
| Core 2 Q9550 | 4/4 | 2.83GHz | 6MB x2 | LGA 775 | 1680元 | ||
| Core i5 750 | 4/4 | 2.66GHz | 256KB x4 / 8MB | LGA 1156 | 1380元 | ||
AMD 45nm 四核CPU：
| CPU | 核心数/ 线程数 | 频率 | L2/L3 | 接口 | 价格（盒） | ||
| Phenom II X4 925 | 4/4 | 2.8GHz | 512KB x4 / 6MB | AM3 | 910元 | ||
| Phenom II X4 945 | 4/4 | 3.0GHz | 512KB x4 / 6MB | AM3 | 1045 | ||
| Phenom II X4 955 | 4/4 | 3.2GHz | 512KB x4 / 6MB | AM3 | 1095元 | ||
评测产品、平台介绍及评测说明
| Intel LGA 1156平台 | ||||
| CPU | Intel Core i5 750（2.66G、256KB x 4 L2 Cache、8MB L3 Cache） | |||
| 主板 | 华硕 Maximus III Formula（P55） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 耕昇 GeForce GTX 275（633/2268MHz，SP：1404MHz） | |||
| Intel LGA 775平台 | ||||
| CPU | Intel Core 2 Quad Q9550（2.83G、6MB x 2 L2 Cache） | |||
| 主板 | 华硕 Formula Extreme（X48+ICH9R） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 影驰 GeForce GTX 285（648/2484MHz，SP：1476MHz） | |||
| AMD AM3平台 | ||||
| CPU | AMD Phenom II X4 955（3.2G、512KB x 4 L2 Cache、6MB L3 Cache） | |||
| 主板 | 微星 790FX-GD70（790FX+SB750） | |||
| 内存 | 宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24） | |||
| 硬盘 | 西部数据 640G 蓝盘 | |||
| 显卡 | 影驰 GeForce GTX 285（648/2484MHz，SP：1476MHz） | |||
| 软件平台 | ||||
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 | |||
| 驱动程序 | 显卡： | |||
| 评测软件 | 常规软件： | |||
本次评测的对象是45nm工艺的主流四核处理器，我们选取了在千元价位上英特尔和AMD的各三款四核处理器进行对比评测。评测项目包括科学运算测试、内存性能测试、视频转换与3D渲染测试、DX9游戏与DX10游戏测试，游戏的测试采用1680x1050分辨率，以更好反映CPU在游戏中的性能差距。>>
CPU的AI运算性能评测
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
国际象棋性能测试成绩（分数越高越好）
Fritz Chess国际象棋主要考察CPU的人工智能运行能力（AI），对多线程优化很好。可以看到，支持超线程技术的Core i7系列一马当先，以较大差距领先其他CPU，三核/四核相比双核的优势也是明显的。在核心数目相同的情况下，Intel CPU普遍要强于AMD CPU，这样Intel Core 2的Penryn架构以及Core i5的Nehalem架构在AI运算上更有优势。
WinRAR文件解压缩性能评测
WinRAR 64Bit
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
WinRAR文件解压缩性能（分数越高越好）
WinRAR对多线优化较好，并对内存性能有一定要求。采用先进Nehalem架构的Core i5 750是一枝独秀，把其他CPU远抛在后面。而其他同级别的Intel CPU与AMD CPU比较，则是AMD CPU占优，这里AMD CPU集成内存控制器以及多核心两大优势功不可没。
Everest内存性能评测
Everest Memory Benchmark
Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。对于普通用户来说，内存系统的快慢可以简单理解成双击文件夹的响应速度。
Everest内存性能测试（分数越高越好）
内存性能测试部分，自03年AMD把内存控制器集成到CPU后，内存性能便成为AMD CPU的优势项目，但Intel Core i7/i5发布后这种状况也随之而改变。可以看到，同样集成内存控制器的Core i5与Phenom II系列比较，前者大幅度领先，表明其内存控制器的性能更为优秀，其中Core i5 750取得第一是毫无疑问的。
由于Intel Core 2系列没有集成内存控制器，因此即使是AMD入门级的Athlon II X2，其内存带宽、性能都比Core 2 Quad四核强。而AMD自家CPU的比较，内存性能几乎处于同一水平，原因是这些CPU的外频、HT总线速度基本相同。Intel Core 2家族的情况则不同，随着外频的增加、内存性能也有明显的提升。
CineBench R10 3D渲染性能评测
CineBench R10 64Bit
CineBench R10为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位的版本。
CineBench R10 3D渲染测试（分数越高越好）
在3D渲染测试中，i5 750的优势无疑是明显的，对于从事3D设计的用户而言，采用四核CPU非常有必要，在千元价位上i5 750是最好的选择，能大幅度缩短渲染时间。>>
TMPGEnc视频压缩评测
TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为前5分钟。
TMPGEnc视频压缩测试成绩（时间越短越好）
视频压缩部分，除了对多核心CPU有优化外，多媒体指令集也是关键。四核相比双核的优势同样非常明显，另外还可以看到，支持Core 2四核相比同级别的Phenom II四核更有一定优势，Intel SSE4.1多媒体指令集功不可没。对于从事视频处于的用户，无论是多高端的双核CPU都是不能胜任的，选择四核CPU很有必要。
3D基准测试软件3DMark Vantage评测
3DMark Vantage
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
3DMark Vantage的成绩（分数越高越好）
3DMark Vantage虽然是3D性能测试软件，但它多核心CPU也作了大量优化，这也意味着未来游戏的发展方向，只有显卡和CPU合理搭配才能获得最好的游戏体验。随着CPU性能的提高，总成绩也会相应提高，反映出CPU在未来游戏中的重要性。
DX9游戏《侠盗车手4》评测
侠盗车手4，采用自带Benchmark测试
《侠盗车手4》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU和显存有很高要求。游戏特效开启如图所示，分辨率设置为1680x1050 0AA。我们采用自带的Benchmark进行测试。
侠盗车手4测试成绩（分数越高越好）
DX10游戏《生化危机5》评测
生化危机5，采用自带Benchmark测试
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1680x1050 0AA，画面设置调为HIGH。
生化危机5测试成绩（分数越高越好）
在主流DX10游戏《生化危机5》中，多核CPU比双核CPU同样有一定的优势。高端部分，Intel的Core i5 750凭借着先进的Nehalem架构，性能明显领先自家上代Core 2四核与Phenom II四核。新游戏正在为多核心CPU进行优化，未来CPU在游戏中将会再次扮演着最重要的角色之一。>>
平台功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件是Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启Intel、AMD的节能技术）
采用Orthos使CPU、内存等满载工作
平台功耗对比测试
在功耗测试部分，待机时，无论是Intel还是AMD的平台功耗都没有明显差别，平均100W左右，这与45nm制作工艺密不可分。当然，满载时平台功耗差距还是挺明显的，Intel CPU表现出其出色的功耗控制技术，能耗要比AMD同级别的产品低不少。
当然，要数能耗比最出色的还是Core i5 750与Core i7 870，功耗要比LGA 1366 Core i7低不少，却提供接近或更强的性能，这主要是LGA1156平台省去了北桥、使得功耗也大幅度降低。
PConline评测室总结、评选结果
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）
性能评测总结
作为Intel新一代的高端处理器，Core i5 750的性能表现非常出色，虽然默认频率不高，但几乎在所有测试项目中，均超越了自家上代的Core 2 Q9550和假想竞争对手Phenom II X4 955两款高频率产品，这是i5 750采用先进的Nehalem架构的结果。而Core i5 750与自家顶级的Core i7 920相比也毫不逊色，在对多线程优化不足的软件中，两者几乎没性能差异，实际游戏表现是典型的例子。在WinRAR、3D渲染等支持多线程的软件中，领先i5 750达20-30%左右。
至于游戏用户关心的游戏部分，基于Nehalem架构的Core i5/i7，在新游戏中的性能已完全超越自家的Core 2 Quad，在发布初Core i7的游戏性能等于甚至不如同频Core 2 Quad的情况不复存在，这是新游戏采用了新的编译环境，并对新CPU支持更好的结果。
Core i5 750的另一大看点是在功耗表现上，由于Core i5集成了传统主板北桥芯片的大部分功能，主板芯片组功能得到精简，使得整个平台功耗大幅降低，平台满载时比Phenom II X4 955低30瓦，其能耗比确实非常出色。[返回频道首页]
