【PConline 评测】今年,基于Sandy Bridge微架构的Intel二代Core i系列和新奔腾,凭借高性能、低功耗以及内置核芯显卡等特点,迅速取代了上代产品,并受到用户的广泛好评。
继Core i系列、新Pentium之后,新一代Celeron(赛扬)也终于上市了,继承Sandy Bridge的众多特点,而售价却低至265元,可谓相当有杀伤力。那么新一代Celeron的性能是否如价格一样具有杀伤力呢?
可能新一代DIY用户不太熟悉、也不关注Celeron这个品牌,毕竟现在它只针对最入门级的用户,性能有限。想当年它可是......咔,这个我们后面再说。新一代Celeron基于Sandy Bridge微架构,不过因为产品的定位,它在新Pentium G600的基础上进一步削减功能与性能。
Intel入门级CPU品牌——Celeron(赛扬)
与Pentium G600相比,Celeron G500最大的差异是两点:三级缓存被削减为2MB、频率更低。其中Celeron G530是代表型号,主打300元内的入门市场。
Intel入门级CPU,Celeron G530:
Intel Celeron G530 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
Celeron G530的CPU部分采用原生双核设计,主频为2.4GHz;核芯显卡为HD Graphics,具备6个EU处理单元,默认频率850MHz。CPU和核心显卡共享2MB缓存。TDP热设计功耗为65W,与Pentium G600系列一样最高只支持DDR3-1066内存。
CPU | Core i3 2100 | Pentium G840 | Pentium G620 | Celeron G530 | Celeron E3400 |
微架构 | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Wolfdale |
核心/线程 | 2/4 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 |
制作工艺 | 32nm | 32nm | 32nm | 32nm | 45nm |
CPU频率 | 3.1GHz | 2.8GHz | 2.6GHz | 2.4GHz | 2.6GHz |
GPU | HD Graphics 2000 | HD Graphics | HD Graphics | HD Graphics | n/a |
GPU频率 | 850-1100MHz | 850-1100MHz | 850-1100MHz | 850-1000MHz | n/a |
L3缓存 | 3MB | 3MB | 3MB | 2MB | n/a |
TDP热设计功耗 | 65W | 65W | 65W | 65W | 65W |
接口 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 1155 | LGA 775 |
支持内存 | DDR3-1333 | DDR3-1333 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-800 |
参考价格 | 780元 | 560元 | 460元 | 265元/散 | 275元/散 |
与Pentium G600相比,Celeron G500只是三级缓存被削减为2MB、频率更低、GPU加速幅度为1000MHz,其他规格保持一致。既然规格相近,那是否意味着其性能会大幅度超越上代Celeorn、与Pentium G600相近呢?
Celeron G500的相关技术与Pentium G600一致,这里就不重复介绍了,可点击这里查看。下面笔者先带大家重温一下“赛扬”的历史吧。
-----------------------------------------------------------------------------
2、那一年,赛扬还是Intel的主力......
那一年,企鹅不是QQ;那一年,网友还不会偷菜;那一年,杯具只是用来装水的;那一年,2B只是铅笔型号;那一年,菊花只是一种花;那一年,网友还没信春哥;那一年,楼房还是用来住的;那一年,猪肉还真不贵;那一年,Intel的赛扬刚刚诞生;那一年,是1998年......
1998年,赛扬品牌诞生,“赛扬A”成为经典
还有多少DIY用户记得它呢?Celeron 300A
相信有一定资历的DIY用户都会记得Celeron(赛扬),它曾经是高性价比的代名词,是玩家们所追捧的对象。它诞生于13年前,也就是1998年。第一款Celeron是Pentium II完全剔除二级缓存后的产物,正是因为这样,也导致其性能很弱,不被大家看好。
但是半年之后,Intel推出了一款带128KB全速二级缓存的Celeron 300A,出色的性能、强大的超频潜力,加上合理的价格,成为DIY玩家的首选,也成为一代经典。
-----------------------------------------------------------------------------
DIY老用户的那一年
大家的留言,笔者每条都阅读了,看到很多老用户留言,倍感欣慰,也感谢大家的支持。截取部分网友的评论回复,无法一一回复,敬请见谅:)。
180/190/225/226楼网友,关于Smartdrv的故事:相信在那个年代,很多网友都遇过,在DOS安装系统如果没有加载这个缓存命令是何等的“杯具”,呵呵。
207楼网友,那一年内存暴涨:1999年台湾地震,严重影响内存供应,价格暴涨,相比现在硬盘价格暴涨幅度大得多了,在那段时间配机的用户无奈啊。
147/149/212楼网友,那一年经典的PC游戏:应该是96-98年吧,仙剑、星际、帝国时代、红色警戒、炎龙骑士团、三国之武将争霸、古墓丽影、极品飞车等等。
37/58/75/103/167/197/200/210/227/233/239/244楼网友,他的经典配置:各时期的经典配置。那一年,可能大家都幻想拥有顶级电脑、做各样的事情,现在有能力拥有时,也许已经没有那种追求了,所以回忆是最美的。
-----------------------------------------------------------------------------
2000-2002年,“赛扬II、赛扬III”,图拉丁的传说:
赛扬-铜矿,俗称“赛扬II”
2000年,那是Intel Pentium III和AMD Athlon竞争的年代,基于Coppermine(铜矿)核心的Celeron诞生了,用户称之为“赛扬II”,虽然超频潜力不错,但性能比不过AMD的Duron(钻龙,用户称之为“毒龙”),加上Duron的“铅笔”破解,诸多因素影响下“赛扬II”没有受到太多DIY用户的青睐。
赛扬-图拉丁,俗称“赛扬III”,传说中的经典CPU
2001年底,Intel发布了Tualatin(图拉丁)核心的Celeron,用户称之为“赛扬III”。性能出色、超频潜力强、价格便宜,超频后性能赶超低频Pentium 4,秒杀低频“赛扬4”,最重要的是很多老主板通过转接卡就可支持,连98年的BX440主板都能支持。正所谓时势造英雄,“赛扬III”就这样成为DIY玩家心中的传说。
2002-2006年,“赛扬4、赛扬D”,喜忧参半:
赛扬(NetBurst微架构),俗称“赛扬4”,口碑不佳
2002年初,Intel发布了基于NetBurst微架构的Celeron,用户称之为“赛扬4”,由于相比Pentium 4削减严重,导致性能不佳,低频版甚至比不过自家高频的“赛扬III”。很多DIY用户那时更关注“赛扬III”以及AMD的Athlon XP,“赛扬4”的口碑在DIY用户中一直不好,不过其销量却很大......
赛扬D,超频潜力强,可惜发热量大
2004年中,Intel发布了Celeron D,采用了90nm工艺,二级缓存翻倍,性能相比“赛扬4”大幅度提升,其超频潜力被DIY用户看中,轻松达到3-4G。不过超频后的发热量也比较惊人,带动了散热器的产业。由于不久后劲敌K8 Sempron(闪龙)出现,Celeron D并不能称为经典。
2006年,65nm的Celeron D,二级缓存再翻倍至512KB,加上高主频,已经可匹敌Pentium 4了,可惜它来得太迟,那时大家都被Core 2所震撼了,等待其低价产品。不过其惊人的超频潜力,至今仍被用作破CPU主频的世界纪录。
2006-2010年,“赛扬”品牌开始没落:
Core 2时代开始,赛扬品牌开始没落
2006年,Intel发布了新一代Core 2处理器,改写了桌面处理器市场的历史,取代Pentium品牌定位中高端,Pentium定位主流与入门,Celeron只能沦为最入门的品牌。Pentium成为主流、入门Intel用户的首选,Celeron这个品牌开始没落,这几年随波逐流地升级,从Celeron E400、E1000到E3000,单核到双核,没有了真正的经典产品。
2011年,“赛扬”仍在继续:
2011年,基于Sandy Bridge微架构的新一代赛扬
时隔10多年,对于IT行业来说可谓沧海桑田,Celeron曾经的竞争对手一个个消失:AMD K6-2、Duron、Sempron、VIA C3。但Intel还不打算让Celeron退休,发布了基于最新Sandy Bridge微架构的新一代Celeron,定位300元内的入门市场,“赛扬”这个品牌仍在继续。
3、售价不超300元,新一代赛扬CPU赏析
Intel Celeron G530 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
Intel新一代Celeron根据产品定位被划分G500和G400,均采用Sandy Bridge微架构,其中G500采用双核设计,定位300元以内的入门市场,G530就是其代表型号。而G400采用单核设计,定位超低功耗平台,由于性能非常有限,零售市场应该难觅踪影。
Intel Celeron G530 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
Intel Celeron G530采用32nm工艺,原生双核心设计,默认频率为2.4GHz。它采用三级缓存设计,每个核心拥有独立的一、二级缓存,分别为64KB和256KB,CPU各核心与核芯显卡共享2MB三级缓存。核芯显卡为HD Graphics,拥有6个EU单元,默认频率为850MHz,可睿频到1GHz,支持DX10.1技术。TDP热设计功耗为65W,标配DDR3-1066内存。
最新的CPU-Z还不能完全识别新一代Celeron,错误识别为Pentium了。
H61主板是新Celeron的最佳搭配:
H61主板是新Celeron的最佳搭配(上图是映泰 TH61)
新一代Celeron采用LGA 1155接口,有Z68、P67、H67和H61四种主板可供选择,由于定位入门级,最佳搭档非H61主板莫属。Celeron G530售价约265元/散片,H61主板的售价多为299-499元,CPU+主板最低价不超600元。
4、评测平台介绍及方法说明
Intel LGA1155平台 | |
CPU | Intel Pentium G620(2核/2线程) Intel Celeron G530(2核/2线程) |
主板 | 映泰 TH61(H61) |
内存 | 宇瞻 DDR3-1066 2G x 2(7-7-7-20) |
硬盘 | 日立 1TB |
显卡 | HD Graphics(850MHz,G620/G530) |
Intel LGA775平台 | |
CPU | Intel Pentium E6500(2核/2线程) Intel Celeron E3400(2核/2线程) |
主板 | 华硕 P5G41T-M LX(G41+ICH7) |
内存 | 宇瞻 DDR3-1066 2G x 2(7-7-7-20,E6500) 宇瞻 DDR3-800 2G x 2(5-5-5-15,E3400) |
硬盘 | 日立 1TB |
显卡 | GMA X4500 |
AMD FM1平台 | |
CPU | AMD A4-3400(2核/2线程) |
主板 | 技嘉 A75-UD4H(A75) |
内存 | 宇瞻 DDR3-1600 2G x 2(8-8-8-24) |
硬盘 | 日立 1TB |
显卡 | Radeon HD 6410D(600MHz,A4-3400) |
AMD AM3平台 | |
CPU | AMD Athlon II X2 255(2核/2线程) |
主板 | 微星 880GMA-E45(880G+SB850) |
内存 | 宇瞻 DDR3-1600 2G x 2(8-8-8-24) |
硬盘 | 日立 1TB |
显卡 | HD 4250(560MHz,880G) |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 SP1 |
驱动程序 | 显卡: AMD Catalyst 11.9 Intel GFX 15.22.50.64.2509 |
评测软件 | 软件: Fritz Chess Benchmark 4.3 wPrime 2.05 WinRAR 4.01 64Bit PhotoShop CS5 CineBench R11.5 64Bit TMPGEnc 4.7.7 3DMark Vantage v1.10 3DMark 11 v1.02 游戏: 星际争霸2:自由之翼(DX9) 生化危机5(DX10) 使命召唤7(DX9) 侠盗车手4:自由城之章(DX9) 尘埃3(DX11) 天下2(网络游戏) 魔兽世界:大地的裂变(网络游戏) |
本次评测的对象是Celeron G530,根据它的产品定位,我们加入定位更高的Pentium G620、Pentium E6500、上代的Celeron E3400,以及竞争对手的Athlon II X2 255和A4-3400进行比较。游戏测试部分采用各自内置的GPU,AM3平台采用880G主板、LGA 775平台采用G41,分辨率为1440x900,画质根据游戏设置。
-----------------------------------------------------------------------------
5、CPU性能对比评测
5.1、CPU理论多线程性能评测
这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI(人工智能)运算测试软件Fritz Chess,两款软件均对多核CPU进行大量优化,对CPU性能有较大的指导意义,由于只是理论运算,我们把它们归类为CPU理论性能测试。
Fritz Chess性能测试:
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
《国际象棋》测试成绩
wPrime 2.05性能测试:
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件,由于wPrime可以支持多线程并行运算,因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距,我们采用的是最新的wPrime 2.05版。
wPrime 2.05测试成绩
测试小结:国际象棋和wPrime是测试多核CPU性能的软件,由于全是双核CPU,性能差距并不明显,高主频CPU有一定优势,而微架构的优势没有太突出,因此尽管Celeron G530基于Sandy Bridge微架构,但只有2.4GHz的主频使其在这两个项目中表现不太理想。
5.2、常用软件,RAR与PS性能评测
RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作,我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。
WinRAR 4.01性能测试:
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的性能测试功能,支持多线程,测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说,就是压缩RAR文件的速度。
WinRAR 4.01测试成绩
PhotoShop CS5图片处理测试:
Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版,对数十张高分辨率照片进行相同的动作处理,比较完成时间。
PhotoShop CS5测试成绩
测试小结:WinRAR和PhotoShop作为网友常用的软件,对CPU微架构、内存性能和缓存比较敏感,基于Sandy Bridge微架构的Celeron G530开始展示其优势,超过了其他入门双核,仅屈居在Pentium G620之下。而PS上Intel CPU的优势,是因为其指令集效率更高,毕竟很多大型软件都针对Intel CPU做了优化。
-----------------------------------------------------------------------------
5.3、专业软件,3D渲染与视频转换评测
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频转换测试,对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来,很有指导意义。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试:
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
CineBench R11.5 3D渲染测试
TMPGEnc视频转换测试:
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件,支持多种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化,并加入了SSE4等最新指令集的支持,能充分发挥CPU的性能,减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P/H.264编码的《变形金刚2》片段,转换为480P。
TMPGEnc视频转换测试成绩
测试小结:尽管3D渲染和视频转换软件支持多核CPU,但这次均为双核CPU的比较,CPU的微架构、主频和缓存是体现各双核CPU差距的因素,这样Celeron G530同样有不错的表现,仅次于Pentium G620,和上面的常用软件测试结果类似。
5.4、3DMark Vantage、3DMark 11评测
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力,我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11,它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。
DX10测试软件3DMark Vantage:
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件,主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分,其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能,而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是,用NVIDIA显卡测试时,我们会关闭显卡的物理加速,这样更能反映各CPU的性能差距。
3DMark Vantage测试成绩
DX11测试软件3DMark 11:
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件,内置了三大测试项目:图形性能测试、物理性能测试和综合测试,分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试(CPU性能测试)改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新的1.02版,改进部分CPU的效能。
3DMark 11测试成绩
测试小结:在3DMark系列的CPU测试,考验的是CPU的物理运算能力,值得一看的是3DMark 11部分,它对CPU缓存提出很高的要求,A4-3400二级缓存不足的问题暴露,与同频的Athlon II X2 255有一定差距。3DMark系列的物理运算是Intel处理器的强项,A4-3400大幅度落后于Pentium G620。
6、内置显卡篇,游戏性能评测
游戏测试部分,我们采用CPU或主板内置的GPU进行测试,游戏画质根据相关游戏设定,考察集成GPU能否跑得爽主流网络、单机游戏。由于LGA 775平台的G41主板内置的GMA X4500显卡,在1440x900分辨率下跑不动,故略去相关成绩。
-----------------------------------------------------------------------------
关于游戏帧数(FPS)的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数 低于30FPS;可以接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
-----------------------------------------------------------------------------
DX11游戏《尘埃3》:
尘埃3
《尘埃3》是一款DX11游戏,也是著名的赛车类游戏,在玩家群体中有很好的口碑,呈现出真实、绚丽的赛车竞赛场景。我们采用测试采用而来游戏自带的Benchmark Test。
《尘埃3》测试成绩(除了A4-3400,其他平台运行在DX9模式)
DX9游戏《使命召唤7》:
使命召唤7:黑色行动
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏,最新作《使命召唤7:黑色行动》更是创下超过1100万的销售纪录,可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试,当见到主角离开帐篷后开始测试,直到第二个飞机残片过头后为结束,用Fraps记录平均帧数,测试三次取中间值。
《使命召唤7》测试成绩
网络游戏《魔兽世界》:
魔兽世界:大地的裂变
《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏,拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界,各种设定更为广大玩家接受和推崇。测试方式采用祖达克的黑锋哨所飞行点到古达克飞行点的方式进行,用Fraps记录平均帧数。分辨率设置为1440x900,画质特效为优良。
《魔兽世界》测试成绩
网络游戏《天下3》:
天下3
《天下叁》网易第一款以中国古代神话为背景、全3D、即时战斗的网络游戏。测试方式采用飞行测试方式进行,用Fraps记录平均帧数。分辨率设置为1440x900,画质特效全部为中等。
《天下3》测试成绩
测试小结:由于Celeron G530和Penium G620内置相同的HD Graphics显卡,仅仅是加速频率不同,因此两者性能非常接近,均比AMD经典的880G主板内置的HD 4250强,估计达到890GX主板的HD 4290的水平。当然,相比A4-3400 APU内置的HD 6410D,性能差距甚远。至于Intel上一代的G41,在这样的设置下已经失去跑3D游戏的意义了.....
话说回来,Celeron G530内置的HD Graphics显卡,在1440x900中低画质设置下,并不能流畅运行主流3D游戏,建议采用1024x768分辨率、适当降低画质以获取更佳的流畅度。
7、独立显卡篇,游戏性能评测
考虑到网友升级独立显卡的情况,我们额外进行了采用独显的评测,显卡为公版GTX460 1G(675/3600MHz),分辨率为1920x1080,画质设置高,消除显卡瓶颈,测试比较注重CPU性能的游戏,更好考察CPU的游戏性能差距。
-----------------------------------------------------------------------------
关于游戏帧数(FPS)的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
-----------------------------------------------------------------------------
DX9游戏《星际争霸2》:
星际争霸2
《星际争霸2》是热门的PC竞技游戏,虽然只支持DX9特效,但画面毫不逊色,游戏加入了大量AI运算,对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试,对战种族人族对神族,录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束,测试耗时1分钟。
《星际争霸2》测试成绩
DX9游戏《使命召唤7》:
使命召唤7
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏,最新作《使命召唤7:黑色行动》更是创下1100多万的销售纪录,可见其受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试,当见到主角离开帐篷后开始测试,直到第二个飞机残片过头后为结束,用Fraps记录平均帧数,测试三次取中间值。
《使命召唤7》测试成绩
DX9游戏《侠盗车手4:自由城之章》测试:
侠盗车手4:自由城之章
《侠盗车手4:自由城之章》是次世代游戏机上的大作,该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高,View Distance设置为90,Detail Distance和Vehicle Density设置为100,分辨率设置为1920x1080 0AA,采用自带的Benchmark进行测试。
《侠盗车手4:自由城之章》测试成绩
DX10游戏《生化危机5》测试:
生化危机5,采用自带Benchmark测试
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作,现在最新作《生化危机5》已推出PC版,并支持DX10技术,使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试,将分辨率锁定在1920x1080 0AA,画面设置调为HIGH。
《生化危机5》测试成绩
测试小结:搭配独立显卡后,基于Sandy Bridge微架构的Celeron G530展示了其不错的游戏性能,全面领先除了Pentium G620外的其他入门双核。与G620相比,G530主频更低,三级缓存更少,导致两者游戏性能有一定差距。
当然,选择入门平台搭配中高端独显的用户不多,所以这节仅供参考。
-----------------------------------------------------------------------------
为什么要搭配千元级独显测试?
搭配中高端独显测试,仅供将来要升级独显的用户、关注CPU性能的网友参考,考虑到入门级平台升级独立显卡的不多,所以一般用户可以忽略这一页。
-----------------------------------------------------------------------------
8、附加测试,内存性能评测
AIDA64 1.85(内存性能测试):
AIDA64的Memory BenchMark
AIDA64的前身是Everest,它是一款全面的系统检测软件。我们采用软件自带的Memory BenchMark进行评测,可以直观显示出内存子系统的效能,一定程度上反映了电脑的响应速度。
内存性能测试
搭配DDR3-1600内存后,包括AMD CPU内存性能都不错,相比Intel上一代LGA 775平台要好不少。不过相比Sandy Bridge微架构下的Intel Pentium G620和Celeron G530就要逊色一些了,它们的内存控制器更高效能,搭配DDR3-1066就有如此效能,意味着更好的响应速度。
9、功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出,因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试,通过考察各平台的功耗差距,间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos,采用Large模式,使CPU和内存等满载工作,而此时显卡不满载,然后记录功耗计上的读数。(空载测试开启各CPU的节能技术)
平台功耗对比评测——待机(内置GPU为待机状态)
平台功耗对比评测——满载(内置GPU为待机状态)
Celeron G530平台功耗控制确实很不错,CPU满载时平台功耗仅60W,相比对手以及自家上一代产品要低得多,可以说低功耗、低发热是Celeron G530 + H61平台最大卖点之一。
10、PConline评测室总结
CPU性能排行榜,基于3DMark Vantage的CPU得分
(仅供参考,不代表CPU的综合性能)
CPU性能测试成绩汇总:
评测成绩汇总(CPU部分,不包括游戏) | ||
CPU | Celeron G530 PK Pentium G620 | Celeron G530 PK Celeron E3400 |
多线程性能测试 | ||
国际象棋 | -9% | +3% |
wPrime | -8% | +9% |
常用软件性能测试 | ||
WinRAR文件解压缩 | -9% | +51% |
PS CS5图片处理 | -4% | +21% |
专业软件性能测试 | ||
3D渲染 | -8% | +33% |
视频转换 | -8% | +20% |
物理运算测试 | ||
3DMark Vantage | -8% | +38% |
3DMark 11 | -17% | +55% |
平均 | ||
平均 | -8.9% | +28.8% |
内置GPU性能测试成绩汇总:
评测成绩汇总(内置GPU部分,1440x900中等画质) | ||
3D性能 | G530核芯显卡 PK G620核芯显卡 | G530核芯显卡 PK AMD 880G集显 |
DX9单机游戏 | ||
使命召唤7 | -13% | +30% |
DX11单机游戏 | ||
尘埃3 | -6% | +23% |
网络游戏 | ||
魔兽世界 | -11% | +40% |
天下贰 | +0% | +24% |
平均 | ||
平均 | -7.5% | +29.3% |
搭配独立显卡测试成绩汇总:
评测成绩汇总(搭配GTX460独显,1920x1080最高画质) | ||
3D性能 | Celeron G530 PK Pentium G620 | Celeron G530 PK Celeron E3400 |
DX9游戏 | ||
星际争霸2 | -9% | +61% |
使命召唤7 | -11% | +67% |
侠盗猎车4:自由城之章 | -17% | +71% |
DX10游戏 | ||
生化危机5 | -15% | +42% |
平均 | ||
平均 | -15.3% | +60.3% |
新一代赛扬:CPU性能不错
Intel新一代赛扬,其CPU性能不错
得益于先进的Sandy Bridge微架构,新一代Celeron G530的CPU性能确实不错,相比上一代Celeron的性能提升可谓相当惊人,很多项目甚至能打败上代Pentium E6000和AMD的Athlon II X2 200。当然,由于主频和缓存的关系,和定位更高的Pentium G620相比还是有一定的差距。
总的来说,对于定位300元内的CPU,Celeron G530的CPU性能已经够给力了。
内置的核芯显卡,玩3D游戏勉强
内置的核芯显卡比AMD 880G强,但仍不适合玩主流3D游戏
内置GPU部分,Celeron G530和Pentium G620内置相同的核芯显卡,性能接近,均领先AMD经典的880G主板内置的HD 4250显卡,880G确实老了。不过,相比AMD A4-3400 APU内置的HD 6410D显卡,性能却是大幅度落后。
Celeron的核芯显卡用来办公,玩玩小游戏尚可,要玩主流大型3D游戏,还是交给独显吧......当然,你要在1024x768低画质上折腾的话也是可以的。
仅265元/散片,入门用户的好选择:
Celeron G530仅265元/散片
综合来看,Celeron G530拥有不错的CPU性能,内置核芯显卡,出色的功耗控制,而价格仅265元/散片,搭配H61主板,很适合以下用户:HTPC高清用户、第N台电脑(下载机)、入门办公机以及整机预算在2000元左右的入门级用户。
AMD要对付新一代Celeron,需要准备一款GPU性能不错、而价格相近的A4/E2 APU。
Celeron G530选购指南:
Celeron G530是否值得选购?
1、 它都能给你带来什么?
第一:不错的CPU性能,应付一般的办公、上网等入门级应用轻松自如,超出其价格定位。
第二:内置核芯显卡,应付办公、高清等应用没问题。
第三:省钱,功耗低,CPU价格也便宜,能为用户节能资金。
2、 它不能给你带来什么?
内置GPU游戏性能有限,玩主流3D游戏只能以1024x768低画质运行。
3、竞争力分析
性能上,相比自家Celeron E3000 + G41平台和AMD的Athlon II X2 200 + 880G平台,Celeron G530无论CPU性能还是GPU性能均领先,而功耗却低不少。
价格上,Celeron G530+散热器仅300元,H61普遍低至399元,价格上相比上代产品和竞争对手都很有竞争力。
4、用户群体
HTPC高清用户、第N台电脑(下载机)、入门办公、整机预算在2000元左右的入门用户。
5、选购建议
新一代Celeron G530+H61平台相比上代G41平台以及AMD 880G平台无论价格还是性能,都更有竞争力,值得选购。但是Celeron定位入门级,性能毕竟有限,如果你预算不是非常紧张、加上长远的升级考虑,笔者建议还是选择Pentium G620以上的CPU吧。
另外,Celeron G530无法超频,追求性价比的DIY用户,也许AMD的Athlon X2 5200 + 880G“开核”套装更适合你。
-----------------------------------------------------------------------------
微博交流:
PConline DIY频道官方微博
http://weibo.com/pconlinediy
想与笔者交流,可关注以下微博:
http://weibo.com/herofan
-----------------------------------------------------------------------------
评测后记:
“那一年”还没有手机、平板,“那一年”大家还没用上Win98,眨眼已经过去10多年了,大家都有了很大变化吧......更何况是IT产业。作为Intel曾经的主力,“赛扬”也许不会再流行、不会再被关注,但它曾经的辉煌、带给老一辈DIY用户的那分激动与喜悦,已在大家心中留下深深的烙印了。正如大家每想起“那一年”,都会会心一笑吧:)。