【PConline 评测】一直以来，500元级别的CPU是入门级用户的首选，也是Intel和AMD的必争之地。去年，AMD的Athlon II X4 631凭借四核心和不到500元的售价，一度成为市场的大热产品；反观Intel这边，主打双核Pentium，CPU性能逊色不少，这就让AMD有了可乘之机。
最近，AMD推出了Athlon II X4 631的高频版——AMD Athlon II X4 641，相比前者，主频从2.6Ghz提升到2.8GHz，而售价却是降到了400元出头，再次把性价比提升到新的高度。
Athlon II X4 641同样是基于FM1平台，并非AM3/AM3+平台，因此和以往的Athlon II系列是有不少区别，这样很多疑问就随之而来。
● Athlon II X4 641跟之前的Athlon II有何不同？
主要有三大不同：1、接口不同，Athlon II X4 641采用全新的FM1接口，老Athlon II采用AM3接口；2、微架构有细微差异，X4 641基于Husky微架构，老Athlon II基于Stars微架构，主频相近时X4 641执行效率更高；3、制造工艺，Athlon II X4 641基于32nm工艺，老Ahtlon II基于45nm。
AMD Athlon II X4 641 图片 评测 论坛 报价 网购实价
● Athlon II X4 641有集成显卡吗？和APU有和不同？
没有集成显卡，和A6、A8 APU相比，你可以看成是没有内置GPU的APU。
AMD Athlon II X4 641 图片 评测 论坛 报价 网购实价
值得注意的是：A55/A75主板都没有集成显卡，而Athlon II X4 641也没有集成GPU，所以如果打算入手这款产品，须购买一张独立显卡。
● Athlon II X4 641需要新的主板支持？880G可以吗？
必须搭配A55/A75主板才能使用Athlon II X4 641
由于Athlon II X4 641采用FM1接口，只能搭配A75/A55主板，不兼容之前的AM3主板，包括880G、870、970等等。这一点和之前的“Athlon II”平台不同，以前的速龙平台不能升级到X4 641，大家购买时要特别留意。
● 500元级别的热门CPU还有哪些？
在包括Athlon II X4 641在内，主要有Athlon II X4 631和Pentium G840三款，下面我们将同价位上的热门CPU做成表格。
| CPU参数价格对比 | ||||
| CPU型号 | AMD Athlon II X4 641 | AMD Athlon II X4 631 | Intel 奔腾 G840 | Intel Core i3 2120 |
| 接口类型 | FM1 | FM1 | LGA1155 | LGA1155 |
| CPU微架构 | Husky | Husky | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| 制作工艺 | 32nm | 32nm | 32nm | 32nm |
| CPU频率 | 2.8GHz | 2.6GHz | 2.8GHz | 3.3GHz |
| 核心数 | 4 | 4 | 2 | 2 |
| 线程数 | 4 | 4 | 2 | 4 |
| 二级缓存 | 4x1M | 4x1M | 2x256K | 2x256K |
| 三级缓存 | 无 | 无 | 3M | 3M |
| 参考价格 | 430元 | 435元 | 465元 | 745元 |
500元内的热门CPU还有Intel的奔腾G620和G630，严格意义上讲这两款CPU都应该归类在400元级低端市场，和今天的主角X4 641没有可比性，因此不再列出。另外，我们特地加入了700元级的Core i3 2120作为比较对象，通过后面的评测来衡量X4 641的性能，让大家有个清晰的定位。
● Athlon II X4 641性能如何？
下面我们就通过对比测试来了解一下这款CPU的实际性能。>>
------------------------------------------------------------------------------
如果你想了解更多关于新一代速龙的信息，可以参考下面的文章：
没有GPU的APU？AMD 32nm速龙II四核评测
//diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1108/2515387.html
-------------------------------------------------------------------------------
评测产品、平台介绍及评测说明
| Intel LGA1155平台 | |
| CPU | Intel Pentium G840（2核/2线程） Intel Core i3 2120（2核/4线程） |
| 主板 | 技嘉 GA-Z68X-UD3（Z68） |
| 内存 | 芝奇 DDR3-1600 4G x 4（8-8-8-24），双通道 |
| 硬盘 | 西部数据 1TB 黑盘 |
| 显卡 | AMD Radeon HD 6950 |
| AMD FM1平台 | |
| CPU | AMD Athlon II X4 641（4核/4线程） |
| 主板 | 技嘉GA-A75-UD4H（A75） |
| 内存 | 芝奇 DDR3-1600 4G x 4（8-8-8-24），双通道 |
| 硬盘 | 西部数据 1TB 黑盘 |
| 显卡 | AMD Radeon HD 6950 |
| 软件平台 | |
| 操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 SP1 |
| 驱动程序 | 显卡：Catalyst 12.2 |
| 评测软件 | 软件： Fritz Chess Benchmark 4.3 wPrime 2.05 WinRAR 4.10 Beta3 64Bit PhotoShop CS5 CineBench R11.5 64Bit TMPGEnc 4.7.7 3DMark Vantage v1.10 3DMark 11 v1.02 游戏： 星际争霸2：自由之翼（DX9） 生化危机5（DX10） 使命召唤7（DX9） 侠盗车手4：自由城之章（DX9） |
本次评测的主角是AMD Athlon II X4 641。我们选取目前最热门的500元内CPU AMD Athlon II X4 631和同样定位入门级别的Intel Pentium G840进行对比，另外加入了700元级Intel Core I3 2120。通过评测，用户可以清楚了解到各CPU之间的性能差距。参加评测的CPU如下：
评测项目包括CPU理论多线程性能测试、常用软件测试、专业软件测试和游戏性能测试，并会加入功耗测试。我们采用了Radeon HD 6950作为评测显卡，分辨率设置在1920x1080，消除显卡瓶颈，游戏性能差距就体现在CPU的性能上。
测试过程开启各CPU的节能、Turbo Boost、Turbo Core等技术，以更好模拟用户实际使用的环境。
------------------------------------------------------------------------------
CPU性能对比评测
1、CPU理论多线程性能评测
这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有 较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.05性能测试：
wPrime
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，这里使用的是wPrime 2.05版。
测试小结：Fritz Chess（国际象棋）和wPrime主要考察对CPU的多线程运算能力。AMD Athlon II X4 641和AMD Athlon II X4 631遥遥领先，大幅度抛离Intel Pentium G820，甚至领先700元级的Core i3 2120，四核心四线程的优势表现得淋漓尽致。
4、3DMark Vantage、3DMark 11评测
这部分的测试主要考察CPU在游戏中 的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。
DX10测试软件3DMark Vantage：
3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分，其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能，而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。
DX11测试软件3DMark 11：
3DMark 11
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用1.02版，改进部分CPU的效能。
测试小结：3DMark系列选取了其中的CPU物理运算部分，考察CPU的综合性能，AMD Athlon X4 641成绩突出，下压G840，上赶Core i3。>>
2、RAR与PS，CPU常用软件性能评测
RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。
WinRAR 4.10 Beta3性能测试：
WinRAR 64Bit
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
PhotoShop CS5图片处理测试：
Photoshop CS5
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像扫描、编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和电脑美术爱好者的喜爱。我们采用CS5版，对六十张高质量照片进行批量处理。
测试小结：WInRAR测试中CPU的核心数/线程数、缓存以及内存性能对测试结果有很大影响。AMD Athlon II X4 原生四核四线程，在一定程度上弥补了自身缺乏L3缓存这一劣势，测试成绩比内置L3缓存Intel Pentium G840稍胜一筹，但差距不明显。
PhotoShop CS5图片处理测试，注重的是微架构及指令集的执行效率，在这方面Intel CPU有不少优势，扳回一局。>>
3、专业软件！3D渲染与视频压缩评测
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频压缩测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5 64Bit
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频压缩（转换）测试：
TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是日本人堀浩行开发的著名MPEG编码/解码工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，尤其是其加入了SSE3、SSE4等指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为前5分钟。
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频压缩软件，是对多核/多线程CPU做了充足的优化实用软件，测试结果与前面的多线程理论测试类似。入门级的AMD X4 641在多线程性能相对奔腾双核来说太“逆天”了，不足500元的报价足以让面向中端的Core i3 2120汗颜。
总之，对于从事3D渲染或视频处理的专业用户来说，高端的多核、多线程CPU是首选。>>
5、游戏性能评测
-----------------------------------------------------------------------------
关于游戏帧数（FPS）的意义
游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低 于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。
-----------------------------------------------------------------------------
DX9游戏《使命召唤8》：
使命召唤8：现代战争3
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤8：现代战争3》再次创下销售纪录。我们选取游戏中的第二章第二关进行测试，主角视角在车上开始测试，直到下车为结束，用Fraps记录平均帧数，测试三次取中间值。
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
侠盗车手4：自由城之章
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为90，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
DX9游戏《星际争霸2》：
星际争霸2
《星际争霸2》是2011年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用 测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分30秒双方出现交战情况到14分30秒交战结束，测试耗时1分钟。
DX10游戏《生化危机5》测试：
生化危机5，采用自带Benchmark测试
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1920x1080 0AA，画面设置调为HIGH。
测试小结：我们选取的游戏都是考验CPU性能的游戏，可以更好地反映各CPU的游戏性能差距。但是目前多数游戏对CPU核心数不太敏感，更注重CPU单核心的执行效率，比如《星际争霸2》。
除非是对多核CPU优化相对较好的游戏，比如《生化危机5》和《侠盗车手4》，AMD Athlon II X4 641原生四核心有先天性优势，测得的FPS均超出Pentium G840不少。
6、平台功耗对比评测
由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Prime 95，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（测试过程开启各CPU的节能技术）
采用Prime 95进行烤机测试
平台功耗对比测试——待机（HD 6950显卡为待机状态）
平台功耗对比测试——满载（HD 6950显卡为待机状态）
在功耗测试部分，待机时各CPU相差不大；但是满载时，由于微架构的差异，再加上AMD四核心的消耗，Intel CPU有明显优势。>>
7.PConline评测室总结
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）
CPU测试结果汇总（CPU部分，不包括游戏）
| 评测成绩汇总（CPU部分，不包括游戏） | |||
| CPU | Athlon II X4 641 | Athlon II X4 641 PK Pentium G840 | Athlon II X4 641 PK Core i3 2120 |
| 多线程性能测试 | |||
| 国际象棋 | +9% | +65% | +9% |
| wPrime | +4% | +46% | +14% |
| 常用软件性能测试 | |||
| WinRAR文件解压缩 | +6% | +9% | -34% |
| PS CS5图片处理 | +9% | -19% | -47% |
| 专业软件性能测试 | |||
| 3D渲染 | +8% | +52% | +4% |
| 视频转换 | +6% | +28% | -10% |
| 物理运算测试 | |||
| 3DMark Vantage | +9% | +31% | -12% |
| 3DMark 11 | +7% | +33% | -11% |
| 平均 | |||
| 平均 | +7.3% | +30.7% | -10.9% |
游戏性能评测汇总（搭配HD6950独显，分辨率1920x1080）
| 评测成绩汇总（搭配HD6950独显，1920x1080） | |||
| 3D性能 | Athlon II X4 641 | Athlon II X4 641 PK Pentium G840 | Athlon II X4 641 PK Core i3 2120 |
| DX9游戏 | |||
| 星际争霸2 | +5% | -31% | -40% |
| 使命召唤8 | +6% | +5% | -6% |
| 侠盗猎车4：自由城之章 | +9% | 0% | -18% |
| DX10游戏 | |||
| 生化危机5 | +7% | +31% | -26% |
| 平均 | |||
| 平均 | +6.8% | +1.25% | -22.5% |
综合结果对比：
我们把其他三款产品不同项目下的测试结果与AMD Athlon II X4 641进行对比，取其平均值，得出以下结果
与AMD Athlon II X4 631相比，X4 641主频由2.6GHz升级到2.8GHz，带来总体性能的小幅提升，提升幅度在10%以内。论综合CPU性能，Intel的Pentium G840显然无法和X4 641抗衡，其中游戏测试却发现两者互有胜负，这主要还是看游戏对多核心处理器的优化程度如何，未经过优化的游戏无法完全发挥出多核CPU的应有的优势，所以综合性能差距为20%左右。
值得一提的是，在多线程软件测试中，Athlon II X4 641凭借多核优势也取得了对Core i3-2120的领先，可见物理四核处理器的优势所在。
1、竞争力分析
AMD Athlon II X4 641 图片 评测 论坛 报价 网购实价
性能上，相比于Intel Pentium G840，X4 641在多线程、多任务方面有天生的优势，CPU性能比对手强20-30%，多线程性能甚至赶超700元级的Core i3 2120.
价格上，400多元与Intel G840基本持平，性价比很突出。
功耗上，因为拥有物理四核心的关系，功耗高于Intel的双核CPU，这也是情理之中。
可以说，Athlon II X4 641是入门市场性价比之王一点也不夸张，400多元的价格就能买到原生四核，CPU性能大幅度领先Intel同价位的产品。但我们必须注意到这款产品采用的是FM1接口，只能搭配A55/A75主板，AM3主板不支持。
对于新装机的用户来讲，A55/A75芯片没有集成显卡，这就意味着要购买Athlon II X4 641就必须增加几百元新买一块显卡。
2、选购建议
Athlon II X4 641的CPU性能和A8相似，打算组建独显平台，单独购买一块400-800元的显卡，比如HD6770，搭配A755或A55主板，平台预算在1500元左右，性价比还是不错的，满足游戏玩家与多线程的需求。
对于集显平台用户，可直接入手A系列APU。钟情Intel平台的话，可选Pentium G系列。
-----------------------------------------------------------------------------
微博交流：
PConline DIY频道官方微博
http://weibo.com/pconlinediy
-----------------------------------------------------------------------------
