【PConline 对比评测】一部是充满复古气息而且软硬件相当有个性的尼康Df，一部是配置功能现代化而且百搭万用的佳能5D Mark III，两部全画幅单反虽然发布时间差别较大，但现时两者的售价相当接近，也有一定的可比性。你会喜欢古典的尼康Df，还是现代化的佳能5D3？可能看完本文之后就会有明确的答案了。
环顾最近的一年，全画幅可以说是单反领域的主旋律，佳能、尼康、索尼都在不遗余力地开拓高中低不同的全画幅相机。当然在主流的全画幅相机当中，自然会有人想搞搞新意思，例如索尼的全画幅固定镜头相机RX1R，以及参与本次对比的复古型全画幅单反尼康Df。我们不禁会问，究竟这些另类的机型，与常见的、看上去更现代化的全画幅相机有何区别？
正式对比之前，我们先看看尼康Df和佳能5D3在参数上的主要差异点。
| 参数规格对比 | ||
| 尼康Df | 佳能5D Mark III | |
| 传感器 | 全画幅CMOS、1625万像素 | 全画幅CMOS、2230万像素 |
| ISO | 50-204800 | 50-102400 |
| AF系统 | 39个对焦点、9个十字型 | 61个对焦点、41个十字型 |
| 取景器 | 光学五棱镜、100%视野率、0.7x倍率 | 光学五棱镜、100%视野率、0.71x倍率 |
| 快门速度 | 1/4000-30秒、B门、T门 | 1/8000-30秒、B门、T门 |
| 闪光同步速度 | 1/200秒 | 1/200秒 |
| 连拍 | 最高5.5fps | 最高6fps |
| LCD | 3.2英寸92万点 | 3.2英寸104万点 |
| 视频拍摄 | 无 | 最高1920x1080/30p、90Mbps |
| 体积、重量 | 143.5×110×66.5mm | 152.0×116.4×76.4mm 950克（带电池和存储卡） |
可以看出，上市已有很长时间的佳能5D3，尽管现时售价与刚上市的尼康Df很接近，不过参数规格上依然带有高级机型的特色（超多点数的AF系统、最高1/8000秒的快门、100%视野率五棱镜取景器等等）。而尼康Df，好几个项目上都可以看出尼康并不是要拿它来拼性能。没错，尼康Df是没有视频拍摄功能的，这与经常被拿来拍视频的佳能5D3相比，可谓两个极端。
●外观对比
正常来说，单反比较外观是没啥意义的，因为基本都那个样。不过对于尼康Df来说，古典的外观和复古的操作是其一大特色，不与现代化的佳能5D3比较一下外观的话，说不过去啊。
之前我在尼康Df的评测文章当中，已经多次提及Df外观的骚气，与黑乎乎的佳能5D3比较起来的话，这种感觉更加明显。不过为了本次对比评测的测试条件均一化，搭配的镜头是现代感十足的24-70mm f/2.8G，说实在呢，与Df在外观上真的很不匹配呢。
还有一点，Df是现时尼康全画幅数码单反阵型中体积最小、重量最轻的机型，这与佳能5D3分量十足的外形有着很大的差别。当然了，Df的手柄自然没有5D3那么宽大，握持感觉要比5D3弱不少。
与佳能5D3“肩屏、按钮、转盘互相结合”的操作模式相比，尼康Df的操控自成一格，机身顶部的多个转盘都流露着昔日手动胶片单反的感觉。至于这是否中看不中用，倒是要看看操作者自己的习惯，要是从胶片时代走过来的老用户，一定会有很强烈的亲切感。
●高ISO噪点对比
就在昨天，国外机构DxO实验室给出了尼康Df的传感器测试数据，噪点一项竟然超越了长期霸占首位的尼康D3S，成为尼康阵型中噪点一项得分最高的机型。而Df的噪点成绩放眼其他品牌的机型，似乎也是没有对手的。究竟实际情况下，尼康Df与佳能5D3在噪点方面有多大的差异？
众所周知，传感器单个像素面积越大，信噪比就会越高，高ISO下噪点表现就会越好。同样均为全画幅CMOS传感器，尼康Df的1625万像素明显低于佳能5D3的2230万（差距27%），单个像素面积更大，如果拍摄出来的照片不作像素统一化处理（例如两者都缩小到1000万像素左右），已经可以预计Df的噪点会比5D3少。不过实际情况还需要结合两部机型的图像处理器能力，降噪功能可是能扭转乾坤的。
以上是关闭降噪的效果，从ISO 6400开始就可以明显看到尼康Df的优势，不过到ISO 51200之后，其实Df与5D3都是那个鸟样。
以上是开启标准降噪后的对比，佳能5D3的涂抹感很明显，而尼康Df的表现就稍好一点，ISO 12800时的细节还算不错。
●画面细节对比
同样大小的传感器，像素值越高，画面细节自然就越好，这一方面无疑佳能5D3会有优势。不过画面细节最终还会牵涉到镜头、处理器等方面，所以光凭像素值的差别来判断，是欠缺准确的。以下就来实际对比以下，尼康Df和佳能5D3搭配各自24-70mm f/2.8镜头时的画面细节。
佳能5D3有肉眼可见的细节优势，不过没有与尼康Df拉开太大差距，事实上差距并不如两者像素值的差距（27%）那么大。
●白平衡色彩对比
画面的色彩，通常会涉及到白平衡和色彩模式，一般情况下我们都会使用自动白平衡，所以其准确度会明显影响到画面的色彩表现。测试时两机均采用标准色彩模式，关闭各种画面增强效果，并且使用自动白平衡拍摄。
不同光源情况下，尼康Df与佳能5D3的白平衡色彩表现各有不同。第一组样张的日光管环境下，Df的自动白平衡较为准确，而5D3则偏暖一点。而后两组样张中，是自然光环境，Df自动白平衡偏暖，5D3则稍微正常但也有一点偏冷。
●对焦性能对比
光以参数来看，佳能5D3的61点AF系统确实很吸引，而尼康Df的39点AF系统则属于“次旗舰”（最近看PConline聚超值，经常看到这个名词），总点数虽然没有落后5D3的太多，不过十字型对焦点就相差甚远了（5D3：41个十字型；Df：9个十字型）。
不过日常拍摄上，倒是没有感觉到太大的对焦效果差别。搭配各自的24-70mm f/2.8镜头时，无论是从对焦反应、速度还是准确度来看，尼康Df与佳能5D3的表现都很接近，能感觉到的差别可能就只是点多点少的问题。
而在极限弱光的情况下，两者中央对焦点的表现都不错，边缘对焦点则是尼康Df较为坚决，佳能5D3则稍有点犹豫。
至于实时取景下的AF效果，则是尼康Df全胜，反应、速度都比佳能5D3要好，不过这也不排除与搭配镜头有关。
●连拍性能对比
从连拍参数来看，尼康Df最高5.5fps与佳能5D3最高6fps，速度差异很少，两者在使用14bit RAW以及各种机内校正、修正功能时时都不会对最高连拍速度产生影响。不过在使用一模一样的存储卡（慢卡）进行对比时发现，像素较高、文件较大的的5D3在写入速度上有点跟不上。
●实拍样张对比
以ISO 400、1600、3200三组样张，分别展示尼康Df与佳能5D3在中高ISO下的样张表现。
在标准降噪之下，佳能5D3的画面涂抹感觉真的比较明显，而尼康Df则保留了更多的细节，但同时也保留了更多的画面噪点。
●PConline评测室总结
尼康Df与佳能5D3，两部全画幅单反相机的风格有很大的差别，前者着重还原旧式手动胶片单反的感觉，后者是现代化生产力的代表，可以说一个是用来装bi的，一个是用来干huo的。
先看看尼康Df，我承认它的受众面一定没有佳能5D3广阔，拥有它或者说购买它的人，总是显得有点与别不同，或者说想让自己变得与别不同。市场上是需要这样的另类产品，当然厂家是要先做好主流产品线后，才应该推出这样的另类产品的。很明显，我对Df是持肯定态度的，唯一有点不满的，只是其售价有点高。
佳能 EOS 5D Mark III(5D3) 图片 360展示 系列 评测 论坛 报价 网购实价
佳能5D3可以说是相机当中的“万金油”，拍照可以，拍视频也不错，用户受众面相当广泛，属于全画幅单反里面市占率排名前列的机型。不过多功能的特性，也让5D3显得很平凡，其他单反有的功能，它有；它有的功能，其他单反也有。缺乏闪光的个性亮点，可能就是万金油的最大问题了。
我承认其实尼康Df与佳能5D3的可比性不算很高，这次的对比评测略为有点蛋疼，不过拿市面上最为普遍、“最没个性”的机型与Df这种个性、另类到不得了的机型进行比较，一方面来说也挺有趣，另外一方面来说，也算是检验Df的一种途径。
不过我相信尼康Df的售价应该会很快下来，到时候要不要跟低端一点的全画幅机型进行对比呢？大家不妨告诉我你们的意见，可以到我的微博与我交流。
