【PConline 评测】尼康是目前拥有最齐全的全画幅单反产品线的品牌，相对竞争对手，尼康为消费者提供了更多类型的产品选择，产品性能也细分得更好。而本次讨论的是尼康的当家全画幅机型，也就是目前最为热门的三个尼康全画幅机身：D810，D750，D610。由于这三款产品的产品特色都极为鲜明，而且均有自己过人之处，反而令很多消费者纠结该买哪个。因此，笔者总结10个最多网友疑惑的问题，并对此作出分析，望对各位有所帮助。
一、半金属vs全金属vs碳纤维+金属差别大？
第一个问题，无疑是很多消费者第一个想到的，就是机身材质问题，毕竟机身材质如何，往往也反应了机身的坚固度问题。而D810、D750、D610三者的机身材质均选用了不同的设计理念，就目前来说，也代表了厂家对不同定位的产品思维区别。
首先、尼康D810采用的是全金属的机身，作为尼康全画幅单反的顶梁柱之一，D810依旧采用一直沿用下来的、最为成熟的全金属机身设计，确保机身的稳定性。这是作为定位于准专业的机身必需的要求。
D750机身结构
D750则是采用了碳纤维复合材料与镁合金的机身设计，对轻量化有着重要的作用。同时，不仅仅是机身外壳材质不同，机身内部结构，也更换成在D5300上使用的“硬壳结构”，也就是说去掉了机身内部的金属骨架，通过该结构达到接近全金属结构的坚固度。另外，尼康也承认对于强烈冲击的耐受性能，合金依然比复合材料更有优势，所以在关键部位还是采用合金材料，但随着复合材料的继续研发，不排除会在日后的机型采用全复合材料的机身。
D610则是使用金属+工程塑胶混合结构组成的，但并不是D750那样的新型结构，所以，相对前两者的机身可靠性，的确是有差距。不过，有差距并不代表D610的机身不可靠，只能说，在对应的产品定位下，D610已经提供了足够好的机身坚固度了。而且，D610和D810/D750一样具备机身密封设计，对防水溅也有一定的防护能力。
D810机身含电池、存储卡（双卡槽都有卡）
D750机身含电池、存储卡（双卡槽都有卡）
而不同的机身材质和设计，带来最明显的区别就是重量上的差异了。体积方面，最大的肯定就是D810了，146×123×81.5mm的机身三围尺寸基本上是除了D4S这样的顶级机身外的最大全画幅机身了。因此977g的机身重量是实打实的重。而D750尽管使用了新材质和新结构，也就比D610轻了20多g，因此关于重量，各位尽可不比太纠结。
小结：
材质差别、重量差别、体积差别这几个项目，其实并没有什么决定性的差距，毕竟是单反，体积大的产品往往能更好的兼顾其他方面，而牺牲重量和改用材质的做法，多少会在别的地方作出妥协。
二、高定位=操作好？
关于操作感受的，基本就是握持和按键方式了。先说说按键排布和操作方式，首先D750和610的按键排布、设计、操作方式是基本一样的。而D810则是采用更多按键的操作设计，更为系统的操作思维，独立的功能按键配合拨轮能对相机进行更快捷的操作。
D750和D610依旧使用模式转盘，而D810则是变为指定功能的快捷操作键设计，毕竟D810更针对专业人群，所以取消了具备全自动、场景等模式的转盘。另外，三者均使用双层转盘设计。
手柄高度对比，D810>D750>D610
手柄厚度对比，D810>D610>D750
无疑，体积大有优势，D810的大机身体积可以容纳更大的手柄，握持手感当然是三者中最好的了，这是肯定的。而D750虽然没有D610的手柄厚实，但是相对较高的手臂高度能够更好的兼顾所有手指的握持，而且，D750和D810一样具备握持部位全蒙皮覆盖，所以，整体握感是D750比D610好的。
在接口方面，D810拥有齐全的接口，而且，数据接口为通用型接口，适用面更大，同时配备USB 3.0接口，保证高效率数据传输。而D750和D610则缺少了PC端同步接口，和一般快门线接口，其余接口相同，只是D750的数据接口是专用USB接口，并不是610的通用接口。
肩屏方面，面积最为宽大明显的是D810，显示的信息量也是三者之中最多的，而到了D750就简化了很多，基本只是显示几个基本参数，很多参数调节时会自动跳去LCD显示调节。而D610则是保持了介乎于810与750之间的肩屏，显示项也挺丰富的，比D810略少。
D810采用CF+SD双卡插槽，750和610采用双SD卡槽，就目前存储媒介来看，CF和SD的性能差距已经不是那么大了，但稳定性上，还是CF更胜一筹，只是，价格也比SD贵不少。
电池方面，三者均使用EN-15电池，续航能力三者相仿，不过，由于D750会比另外两者使用更多的LCD，因此会相对续航差点。
小结：
价格反应定位，虽然不是100%正确，但也能说明高定位的产品往往拥有更大技术含量，但操作感受方面，就是见仁见智的东西了，有些用户喜欢简单、直观的操作，有些则喜欢系统化的操作思维。因此，关于操作感受，更在乎用户个人的倾向。
三、取景感受谁最好？
以上均以相同的距离拍摄取景器内（双机板固定拍摄），首先，D810的五棱镜是三者中最大的，因此，取景器的面积更大，放大倍率更大、更明亮，而且对焦点覆盖范围也是三者之中最大的。再接下来，D750和D610使用相同的五棱镜，因此放大倍率和取景范围都相同，分别为95%和100%。而对焦覆盖范围什么的，当然是D750更好了，51点对焦系统怎么说也是更高级的。
屏幕取景方面，D750完胜，折叠屏的加入为拍摄提供了更多可能性。
小结：
综合来说，D750的取景感受要比D810和D610好，原因是不错的OVF加上折叠屏的取景方式更为更为自由舒适。
四、39点对焦不够用？
承接上一页所说，D610的对焦点覆盖面积是三者中最小的，39点对焦系统所覆盖的面积确实不能和51点相比。但是，39点对焦系统就不够用么？就笔者认为，肯定不是，对于D610的定位，39点对焦是绰绰有余的。不过，D610并不具备D750和D810那样的优秀弱光对焦能力，因此在弱光下，对焦是挺让人捉急的。
D810
D750
D610
在一般情况下，D610的39点对焦系统的确足够应付日常拍摄了，而且对焦速度不错，在光线足够的环境下， 对焦速度并不会比810和750慢。而D750是三者之中，对焦能力最好的，虽然与D810相比对焦范围覆盖不足，但胜在弱光对焦性能更好。
小结：
其实大家不需要把这三者的对焦性能看得太重，因为三者的追焦能力都差不多，好的是更好，但也要多掏点钱就是了。所以，在这三者中选择的话，对焦性能不是首要考虑因素。
五、3600万像素高感是劣势？
D810/D750/D610不同ISO噪点对比 | |||
ISO | D750 | D610 | D810 |
| 32 | N/A | N/A |  |
| 50 |  |  | N/A |
| 64 | N/A | N/A |  |
100 |  |  |  |
200 |  |  |  |
400 |  |  |  |
| 800 |  |  |  |
| 1600 |  |  |  |
| 3200 |  |  |  |
| 6400 |  |  |  |
| 12800 |  |  |  |
| 25600 |  |  |  |
| 51200 |  | N/A |  |
在谈论控噪前，先得说说得是，D810用的3600玩像素的传感器，因此，对比控噪时该用3600万像素的角度去考虑。三者之中D750的综合能力无疑最好的，作为最新的产品，控噪和细节保留相对会更有优势。
相比D810，D750的高感表现确实更好，但低感之下，D810的细节的保留更丰富，3600万像素的画质优势可见一斑。而且，虽然高感确实不如D750，但差距很少，ISO 1600下无差别的表现已经令人感到惊喜。
D610方面，由于采用的是上一代图像处理器，传感器技术也不想D750那样有较大的改进，因此在控噪上和细节表现上都逊色于D750。不过看在价格差距的份上，各位还是按需购买吧。
小结：
D810的高感不差，至少比D610强，但细节保留是三者中最好的。D750拥有最好的控噪，但细节表现不如D810，综合最好。D610：“我比你们便宜多了”。
六、D810宽容度更好？
以下六、七、八部分的分析样张，均使用相同的镜头、曝光参数、默认设置进行拍摄，提供RAW原图下载，以供大家参考。下载链接：http://pan.baidu.com/s/1eQJ7aZS
D610
D750
D810
以上为D810/D750/D610的RAW原图直接无修改转换的原图，用肉眼查看的话，第一眼下去，好像三者是一样的，但仔细的看，D750和D810的宽容度都比D610要高，而且，D750和D810看起来是不分上下的。那么，我们就借助一下工具，来看看三者的直方图吧。
D750
以上三者是未经修改时的直方图，从直方图中可见三者确实没有决定性的差别，而且，由于需要时间的推移对拍摄时的光照也有一定的影响，因此这些差距就很难去定义了。不过还是能够看出，D810范围更大一点，D750的中间部分保留更好。
为了测试RAW保留的元素多少，笔者一次过把高亮和暗部都拉到极限，看看能拯救出多少细节出来。
D610
D750
D810
调整后，毫无疑问D810能恢复出更多的细节，而且色域更为饱满，而610和750明显不能和810相比了，尽管750也恢复出不少细节，但细节没810那么丰富就是了。至于D610，则是均和另外两次有所差距，不过，差距不算太大。
D610
D750
小结：
可能得益于新的图像算法，D750直出会有更好的宽容度表现，但是，抵不住D810的3600万像素传感器，细节确实比D750要丰富。而D610，还是那句：这个售价，这个宽容度表现，量很足了。
七、高像素、无低通优势有多大？
以下六、七、八部分的分析样张，均使用相同的镜头、曝光参数、默认设置进行拍摄，提供RAW原图下载，以供大家参考。下载链接：http://pan.baidu.com/s/1eQJ7aZS
D750
D810
在锐度方面，在使用相同镜头、足够光学的情况下，三者都有足够好的锐度表现，不去DXO跑分的话，这差距基本可以忽略了。
D610
D750
小结：
分辨率这部分，D810需要更好的镜头才能发挥出它最好的画质表现，如果使用一般镜头的话，并不会和D750有明显差距。但是，这需要用户考虑自己是否需要最高的成像水平。如果D750或者D610能满足使用需求的话，省下来的钱用来投资镜头群建设明显更为划算。
八、3600万像素RAW有优势？
说起RAW，就必须说说RAW在大幅度调整后，画质是否会下降，或者出现噪点等不良现象。而尼康是目前单反品牌中，RAW做得最好的品牌之一，所以，按道理来说，即使是D610的RAW也不差。但重点是，专门针对画质的D810是否更有优势呢？以下部分的分析样张，均使用相同的镜头、曝光参数、默认设置进行拍摄，提供RAW原图下载，以供大家参考。下载链接：http://pan.baidu.com/s/1eQJ7aZS
以上三图是未经调整的RAW原图，故意使用非最低感光度进行长时间曝光拍摄。
D750
D810
毫无疑问，D810由于传感器的优势，在大幅度修改后，画面细节依然保持得最好，放大100%查看也不会发现明显得噪点。而D750和D610都相应的产生了不同程度的噪点，其中D610还有一点程度的细节损失。所以，无可否认D810在RAW上更具优势。
小结：
这个结果在意料之中，作为专为画质而生的D810，在画质方面是不能妥协的。而D750也有不错的表现，不过，不像D810这般明显就是了。D610的表现其实也是很好的，毕竟是全画幅相机，但由于对手太强，所以没办法了。
九、视频哪个好？
D810
D750
D610
关于视频细节，D810和D750均具备较大码率的视频拍摄能力，因此，视频画质都不错。而D610则相对比较弱势了。不过从实际拍摄效果来看，尼康D750视频效果更为流畅，分辨率则是D810略高，而D610的话，则是相对了来说视频能力配置最低的。不过，不作后期处理的话，其实三者差距不大。
D810
D750
D610
在果冻控制方面，三者都有很好的表现，有效的抑制。三者都做得很好了，在通常的情况下也基本不会出现什么问题，但是在某些情况下，D610可能稍微掉下链子，毕竟是三者中上市最久的了。
小结：
视频录制不是尼康的强项，或者说，尼康的视频录制能力尚未能和对手比拼，所以估计选购尼康的消费者不会把视频性能放在首位的。
十、D810/750/610哪个适合你？
先得说，D810/D750/D610均属不同定位，定价也在三个区间内。通常来说，按钱办事就完事大吉了，但是，熬不过加价党的各种纠结理由，因此，确实该说说如何在三者中取舍，选择出相对适合自己的相机。
首先，关于画质，无疑最好的D810，但是，相对D750来说，高感确实较弱，所以，在画质和高感的平衡性上，D750是做得最好的，而D610在画质上是肯定不差的，但是相对于D750来说，无论是画质还是高感都有些差距，毕竟发布有些年月了。但是要说D610画质不行的话，就纯属扯谈了，各种满足摄影爱好者需求是妥妥的。因此，如果你纠结画质的话，请先问问自己需不需要这么极限，差价摆这，抚钱包自问，要买最高端么？
然后总体性能方面，说实话，如果你不是拿着相机去北极、去喜马拉雅、去非洲、去亚马逊流域等等恶劣环境长期拍摄，也不是去战地做记者等高危拍摄，只是在城市、乡村或者外出旅游的话，就请不要过分纠结机身材质导致的机身坚固度差异。而关于对焦系统，51点和39点之别是有的，但如果说你只用中心点话，这个差距就可以忽略了，不过D750的-3EV对焦如果被你看重的话，那确实无可厚非了，如果你经常需要室内拍摄的话，D750基本可以决定了。另外，关于其他方面的性能，除了视频外，D610不具备较大码率，和D750拥有独立的视频菜单外，其实都是大同小异，差距是有的，但都算不上会影响使用感受的差距。
当然，实际上还是要具体问题具体分析的，例如，你需要兼顾视频拍摄和后期制作，或者对低光照度下的流畅对焦有较大要求的话，D750确实是最好的选择了。而如果资金充裕，对画质又极为苛刻的话，只能选择D810了。而D610，性价比极高啊，现在8000元左右的机身售价已经是诚意十足了，说真的，如果只是把摄影当作一门爱好的话，D610足以，剩余的资金用于构建镜头群等系统配置更为划算。说到最后，还是拍摄思维比器材更为重要。
