之前的几年基本就是牙膏厂出什么有性价比的，我们就只能买他。比方说之前的E3系列，I5的X500系列。基本上大家装机主流处理器的选择就只有一两个。在今年由于AMD的强势回归，这个状况终于被颠覆，虽然失去了E3这个好东西，但是RYZEN系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。但其实对于所有人来说，每台电脑只需要一颗处理器，所以到底谁才有本事成为标配呢，今天就来做个详细的对比测验。
关于本文的测验：
本文会将处理器测验拆为四大部分，处理器性能测验、搭配独显运用测验、磁盘性能测验、功耗测验。帮助大家从多个方面了解处理器的实际运用表现。
由于我的对比测验会用到之前的测验数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测验中运用的同版本测验软件，驱动程序，BIOS等。现在RYZEN有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭。现在来说测验平台暂时没有办法升级(主要是显卡，N卡由于BOOST的关系，每次测验结果都会有出入，所以只能用A卡)，所以可能要等到VEGA发布后再统一重新测验。
处理器规格与图赏：
这次测验主要的对比对象为1000~2500的处理器。INTEL这边包括7700K和7500这两颗相当经典的型号(以产品定位来说)。AMD这边则采用R5全系列产品，1700会放在总体对比中。
以下为测验平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。
测验的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测验结果会稍稍低于X370上的测验结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。
INTEL的测验主板用的是Z270-Phoenix GAMING。
SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测验更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测验游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。
为了稍后测验芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。
由于测验项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测验结论：
处理器综合性能上1600X会是对比中最强的，7700K和1600基本相当，7500则会夹在1500X、1400之间。
游戏性能上基本一致，7700K会略有优势，1400则会略低于平均水平。但两者的不一样都不超过3%。
功耗上基本从7700K开始往下逐步递减，7500与1400功耗基本一致。
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测验数据。测验大致会分为以下一些部分：
处理器性能测验：包含系统带宽、处理器理论性能、处理器基准测验软件、处理器渲染测验软件、3DMARK物理得分
搭配独显测验：包含独显基准测验软件、独显游戏测验、独显专业软件基准
功耗测验：在独显平台下进行功耗测量
这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。
系统带宽测验。内存带宽上，RYZEN的带宽会更高一点但是延迟显著更大。缓存带宽上，L1 INTEL的优势比较显著，L2和L3 RYZEN带宽显著更高，但是延迟还是INTEL表现更好。
处理器理论性能测验，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测验很多处理器的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高，均已超过7700K。四核的表现则弱一些，都低于7500。
处理器性能测验，主要测验一些常用的处理器基准测验软件，还会包括一些使用软件和游戏中的处理器测验项目。在基准软件中各个项目之间的不一样还是比较大的，基本上R5在单线程上都会弱于对应的INTEL产品，但是多线程上会有较大的优势。
处理器渲染测验，测验的是处理器的渲染能力，这个测验中单线程测验INTEL会领先，多线程测验AMD会领先，OPENGL测验AMD则表现不佳。感觉RYZEN OPENGL的性能还有挖掘的空间。
3D物理性能测验，测验的是3DMARK测验中的物理得分，这些主要与处理器有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD 处理器优势会显著一些。
以性能来排列，顺序会是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。
其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：毫无意外单线程性能INTEL的优势会大一些，毕竟在频率上占优。
多线程：多线程测验则显著就是AMD 处理器的主场。
从之前7350K的测验也可以看出，单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件运用环境，单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。
磁盘测验部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测验误差。测验的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测验里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从处理器或芯片组引出的(看处理器厂商怎么规划)。所以这边的测验里面会尽量都测验到位各种接口的情况。
SATA部分总体来说大家都差不多。
NVMe的测验用的是INTEL 750，这里差距就比较大了，首先性能会与处理器频率有一定的关系，所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD这边则会相对比较弱一些。
独显3D基准测验，主要是跑一些基准测验软件，从测验结果来看7700K会比7500强4%，1400会比7500弱1.3%。整体是递减的趋势。
独显3D游戏测验，表格中将DX9~DX12不一样世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测验一致性依旧采用16.12.2的驱动。
由于480的性能更偏向主流级别，所以处理器之间的性能不一样就相当小。分解到各个世代来看，AMD 处理器在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有显著的差距。
独显专业软件基准测验，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测验，这个测验是针对显卡的专业运算测验，INTEL的表现会优于AMD。
从测验结果来看，专业软件测验部分AMD 处理器的劣势会显著一些(SPEC viewperf 12似乎对处理器单线程性能比较敏感)，其他部分基本没有什么显著差距。
两者的功耗表现都比较好，1600X会介于6700K和7700K之间，1500X有些特殊处理器满载功耗低于7600K，但是搭配独显测验的时候功耗会大于7600K
先按照型号简单总结一下各个型号的处理器。
1700：1700主要的特点是多线程性能强大，功耗较低。所以比较适合做高性能ITX主机(低功耗)和工作机(多线程能力)。从这个角度来说7700K和6800K都不如1700了。
7700K/7700：7700K是现在单线程性能最强的处理器之一，所以最大的优势还是体现在游戏上。不过进入DX11和DX12时代之后，这个优势确实小了不少。个人认为现在7700散片(或者说就是二手散片)会有一定的性价比。
1600X/1600：1600属于各方面比较均衡的产品，多线程性能和单线程性能都不是很弱，价格也相对合理。1700和7700相比之下优缺点都会更鲜明一下，所以我认为是1500~2000元级别比较有购买价值的产品。建议不想折腾的人上1600X，想要自己超频折腾的可以考虑1600。
7500：作为市场上相当经典的一阶产品，7500总体表现相当中规中矩，但是散片的价格低廉让7500成为现在中高端最受欢迎的产品。不过现在受到AMD的挑战也非常显著，性能上已经露出疲态。现在来看7500最大的优势会是包含集显，这会让一些能等显卡的人更加灵活一些。
1500X/1400：这一阶的产品通过测验可以看出无论是价位还是性能，都是两个产品把7500夹在中间的状态。R5四核对比7500最大的优势应该就是有一定的超频空间和超线程技术，这样可以让R5具有更长的性能寿命。不过没有集显会是一个较大的软肋。
然后按照品牌来总结一下：
INTEL：INTEL的现在来说总体性能会低于AMD的同级别的产品，能耗比I5 7500表现尚可，但是7700K的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。
AMD：近十年来AMD几乎是第一次达到比较普遍的性能压制INTEL，同时能耗比控制也做的较好，1700是较为杰出的代表。不过受制于现在的显卡市场，不带集显的规格存在一定的硬伤。
总体来说现在AMD 处理器产品终于是回到了正常的竞争水平，产品上也表现出较好的竞争力。而INTEL这边现在还是较为混乱(X299实在不敢恭维)，相信在8系列酷睿上线之后，产品线会更具针对性。
