【PConline 资讯】2011年4月26日，腾讯公司诉 360隐私保护器侵权案在朝阳法院宣判。法院判令北京奇虎、奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器，删除相关网站涉案侵权内容，在360网站首页及法制日报公开致歉30日，并赔偿原告损失40万元。
点击图片回顾3Q大战始末
腾讯网旋即在其首页发布了名为“腾讯起诉360侵权案宣判 法院判360登报致歉30日”的文章。
腾讯科技关于腾讯诉360的文章
法院判决如下：
一，北京奇虎，奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0 Beta版；
二，北京奇虎三被告在 360 网站删除 360 安全中心，360 论坛，360 隐私保护器软件开发小组博客日志，和《用户隐私大过天》专题网页中本案中查明的涉案侵权内容；
三，三被告在本判决生效起三十日内在360网站的首页及法制日报上公开发表声明，消除因涉案侵权行为给原告造成的不利影响（内容保留30日）；
四，三被告赔偿损失40万元；
五，驳回其他诉讼请求。
法院在判决中同时指出：
通过本案事实查明：360隐私保护器在对QQ2010软件监测时，对QQ2010软件扫描计算机中可执行文件的行为，使用了“可能涉及您的隐私”的表述。对此，本院认为：
（1）就“隐私”而言，从社会大众对隐私的一般性理解来看，隐私是指不愿告人或者不愿公开的个人事情或信息；
（2）“360隐私保护器”对QQ2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，均为可执行文件。事实上，涉案的这些可执行文件并不涉及到用户的隐私；
（3）《360隐私保护白皮书》中对“隐私”的界定明确表述为“可执行文件本身不会涉及用户的隐私”；
综上“360隐私保护器”对QQ2010软件监测提示的可能涉及隐私的文件，与客观事实不符，与奇虎科技公司、奇智软件公司自行界定的隐私认定标准不符。在这里尽管使用了“可能”的表述，但会使用户产生一种不安全感，导致放弃使用或者避免使用QQ2010软件的结果，从而使“可能”变成是一种确定的结论，也必然造成用户在使用“360隐私保护器”后会对QQ2010软件产生负面的认识和评价。
除上述“360隐私保护器”的监测提示外，在“360隐私保护器”界面用语和360网站的360安全中心，360论坛，360隐私保护器软件开发小组博客日志、《用户隐私大过天》的专题网页中还对QQ软件进行了一定数量的评价和表述。这些评价和表述，使用了“窥视”、“为谋取利益窥视”、“窥视你的私人文件”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道、投诉最多、QQ窥视用户由来已久、请谨慎使用QQ等词语和表述来评价QQ软件。
这些表述的前提，是上述“可能涉及您的隐私”表述的成立。但是通过上面的论述，涉案对QQ2010软件的使用不会涉及到用户的隐私。此外，上述评价的词语和表述，带有强烈的感情色彩并具有负面评价效果和误导性后果。尤其是，这些表述是没有任何事实基础，不符合诚实信用的商业准则，不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的，在于损害原告的竞争优势；
“360隐私保护器”监测提示用语和界面用语及360网站上存在评价和表述，采取不属实的表述事实、捏造事实的方式，具有明显的不正当竞争的意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。
事件回顾：
2010 年10月14日，腾讯正式起诉360公司不正当竞争，要求360公司赔偿400万元人民币，并要求360公司连续3个月向腾讯道歉。
腾讯公司在诉状中称，去年9月27日，发现奇虎360向用户提供 “360隐私保护器”，通过监测腾讯QQ聊天软件的运行，利用虚假宣传手段，误导和欺骗用户，诬蔑原告和原告的产品‘窥视’用户的隐私，给原告及原告的产品和服务的声誉造成极大损害。“
对此，360回应称，”除360外，微软Process Monitor、Comodo、AVG、QQ侦探等监测工具都发现了QQ异常，腾讯是否也要一并起诉？“”QQ窥私事发后，腾讯发假新闻说360涉黄，并用技术手段全面封杀360隐私保护器的下载地址，阻止网民下载，对此，360将提起反诉。“
此案于2010年11月3日北京市朝阳区法院正式受理。2010年12月14 日，此案正式在北京市朝阳区人民法院开庭审理，当日法庭当庭并未宣判。
-----------------------------------------------------------------------------
回顾3Q大战，腾讯 VS 360 事件始末：
腾讯QQ恶斗奇虎360 “3Q大战”全程回顾
//pcedu.pconline.com.cn/2010/1028/zt2254206.html
揭开“3Q大战”事件薄 戏说腾讯与360
//pcedu.pconline.com.cn/softnews/gdpl/1011/2263448.html
-----------------------------------------------------------------------------
反观败诉的360一方，在360官网上找不到任何与案件宣判有关的内容，仅能在360官方论坛通过搜索能找到一条由网友发布的帖子。
不过这个零查看、零回复的帖子可能在发出之后不久就已经遭到 360 有关方面和谐掉了，我们点击之后显示“您访问的帖子不存在”。
360官网封锁了案件判决的相关内容
12月14日轰动全国的“3Q纠纷”第一场诉讼——“腾讯诉360不正当竞争案”在北京首次开庭。在法庭辩论中，腾讯公司认为，360为了市场竞争故意通过定制软件“抹黑”腾讯，其向用户提供的“360隐私保护器”软件，构成了对QQ软件产品的不正当竞争；此外，360在其网站上登载的“小心，QQ可能正在偷窥隐私”的部分文章也构成了对腾讯的不正当竞争，因此主张奇虎公司和关联公司奇智公司应当承担法律责任。
3Q大战轰动全国
360则逐条针锋相对进行了驳斥，360认为，“隐私保护器”只是为用户提供了一款中立的监测QQ等软件产品在用户计算机系统后台运行情况的工具，并将该软件产品运行后扫描或查看用户计算机系统中安装的软件和文件信息的情况如实记录下来，对其中可能涉及用户隐私信息的情况向用户进行提示。该软件工具是否启动使用、以及对于监测结果是否涉及个人隐私，均可由用户自行选择和自主判断。监测反映出的结果，可由微软Process Monitor等类似功能的第三方软件验证，是客观反映事实的，因此不构成不正当竞争。
3Q大战成为了网民茶余饭后的谈资
法律专家于国富（微博）在微博中表示：“相信双方的主要意图不在争夺这区区40万元。双方更加看重的是一个是非问题。判决给我们还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，而是从自己的好恶出发恐吓竞争。”
网友评论
写评论