视频格式淘汰“分数”帧率？好处很明显，但依然需要漫长等待

　　这几天海内外有不少媒体都报道了“好莱坞逐渐淘汰分数帧率”这个事儿，可能很多人没有理解，什么是分数帧率，淘汰了这玩意又有什么好处。分数帧率其实很好理解，就是并非完整而是带小数点后面数字的帧率，比如我们经常看到的23.976FPS这种帧率，尽管我们依然将其算在24FPS，但实际上两者还是有差别的。那么问题就是用了这么多年的东西，为啥要淘汰它呢？

　　实际上对于视频的帧率，我们并不陌生，我们经常看到24FPS、48FPS、60FPS以及120FPS的影视作品，当然还有25FPS、30FPS、50FPS。但实际上很多作品在电视上都并不是整数的帧率，比如蓝光电影实际的帧率是23.976FPS、59.94FPS等。这种帧率实际上是当年模拟电视为了实现色彩而引入的技术，而且具备向后兼容性，大家用了几十年似乎也没什么问题，现在说要淘汰是出于什么目的呢？

　　这主要还是影视作品都是24FPS这样的整数帧率拍摄，然后到电视上变成了23.976FPS后，这就导致了音频/视频同步问题和视频工作流程复杂化，那么只要彻底淘汰了这些分数帧率，那么对于从业人员来说，就会提升工作效率，也减少一些问题的出现。而且无论是电视也好，PC也好，各种刷新率也都支持，淘汰掉这些多余的帧率，似乎使用上也会简单一些。

　　而且这次部分好莱坞公司不单单只是想淘汰23.976FPS，而且所有分数帧率都直接淘汰。未来就只有24FPS、25FPS、30FPS、48FPS、50FPS、60FPS、120FPS这样的帧率存在。而且除了简单之外，由于现在120Hz/100Hz刷新率的电视早已经普及，这样24FPS/25FPS以及30FPS/60FPS的影片在适配上就更简单，毕竟是整数倍。只不过对于美国来说，可能稍微有一些难度，因为美国加拿大的NTSC广播系统都是围绕着59.94FPS来建设的，所以要淘汰的话估计需要很长时间。

　　当然淘汰分数帧率，除了可以简化流程和减少问题之外，同时也是一个成本问题，因为使用分数帧率的话，会因为两种格式存储导致所需存储空间增加一倍，从而增加了分销成本；另外如果继续采用分数帧率，就会导致有更多影视作品出现更多的分数帧率，比如59.94FPS；而且由于分数帧率的复杂性和成本问题，也会减缓HFR高帧率技术的使用，比如48FPS。所以很多公司认为，在当前的硬件环境下，分数帧率其实是一个过时的技术，必须要淘汰。

　　相对于广播系统的迟缓，好莱坞公司可能会在这部分更积极，毕竟自己拍摄电影就是24FPS，没有了分数帧率那当然更简单。目前奈飞和迪士尼的很多流媒体影视作品已经直接以24FPS播放，而不是23.976FPS，亚马逊也开始逐渐跟进，倒是苹果和HBO还保持着23.976FPS，考虑到奈飞和迪士尼在好莱坞的重要性，他们率先淘汰23.976FPS似乎可以理解。不过总的来说，要彻底淘汰分数帧率，还需要较长的时间。