国产压缩软件三巨头较量 深度实测大PK!

　　随着宽带的流行与大容量硬盘的出现，将文件压缩似乎变得不那么重要了。但是现在虽然到处都说宽带有多高，但是大多数用户还停留在2M带宽的“宽带”之中，而对应的文件体积也早已经不是几百K、几兆容量了，辄几百兆甚至几G的文件到处可见。

　　而且，在传输多个文件的时候，人们也习惯的用压缩软件把它们一起打包后再进行传输。所以压缩软件依然是计算机装机必备、依然是使用频率最高的电脑工具之一。

　　以前大多数用户安装的压缩软件都是清一色的国外产品：WinRAR、WinZip、7-Zip，没有一个国产软件的身影。但是最近几年，国产软件厂商突然发力，为国内用户提供了几款免费的国产压缩软件，那么这些国产压缩软件能与国外的老牌劲旅一较高下么，它们又有何特色功能？

　　接下来我们将请出最近较为热门的几款国产压缩软件，向你介绍它们的特色功能，并且将它们与 WinRAR、WinZip、7-Zip 做个对比评测，从它们的压缩率、压缩/解压速度、支持格式、资源占用情况等方面来进行全面评测，让我们来看看谁才是压缩之王。

图1 国产压缩软件大比拼

　　在开始我们的压缩大餐之前，在这里不得不提一下昙花一现的百度压缩软件--百压，这款由国内著名的搜索引擎百度推出的压缩软件原计划在3月8日推出，可是不知为何至今仍还无消息，所以百压就无缘此次测试了。

图2 至今仍无踪影的百度压缩

　　一、沙场秋点兵——参评软件简介与界面

　　1.1 好压压缩软件(HaoZip)

　　好压压缩软件(HaoZip)是由好压软件工作室开发的一款国产免费的压缩软件，它支持将文件压缩成对ZIP、7Z和TAR压缩格式，能解压多种格式的压缩文件。

　　好压压缩软件除基本的压缩解压功能外，还附带了几种实用的小工具，如智能图片转换、智能媒体文件合并等功能。好压2.2安装包大小：3.97 MB。

图3 好压主界面

　　好压采用了传统的压缩软件界面布局，整体界面美观，主界面支持换肤功能。在文件操作界面中，好压为用户提供了双面板功能，有益于用户管理文件。

　　1.2 酷压（CoolRAR）

　　酷压（CoolRAR）是由酷压工作室全力打造的一款终身免费且公开源代码的国产压缩软件。它支持将文件压缩成对ZIP、7Z和TAR压缩格式，能解压多种格式的压缩文件。酷压1.5.1安装包大小：1.25 MB。

图4 酷压主界面

　　酷压采用了传统的压缩软件界面布局，默认主界面略显宽大，这使得文件信息区域显得非常空白，主界面不支持换肤功能，整体界面简单。

　　1.3 360压缩

　　360压缩是由国内知名的 360 公司研发的国产免费压缩软件，360压缩相比传统压缩软件更快更轻巧，它支持将文件压缩成对 ZIP、7Z 压缩格式，能解压多种格式的压缩文件。360压缩内置云安全引擎，可以检测木马，更安全。360压缩1.3安装包大小：2.33 MB。

图5 360压缩

　　360压缩虽然也是采用传统压缩软件界面布局，但是醒目的木马扫描功能按钮乍看上去还以为是一个杀毒软件的操作界面，主界面不支持换肤功能。

　　小结点评：从界面美观与文件管理便捷操作上，此项测试由好压获得加分，而酷压与360压缩在界面上并没有什么特别之处，此项测试无加分。

　　二、要的就是效率 右键菜单快捷对比

　　压缩软件在系统右键菜单之中添加的快捷操作选项，可以让用户方便快捷的进行文件的压缩与解压，而三款参评软件在系统右键菜单中添加的压缩选项有何不同之处么？我们来看看哪款更好一些（默认设置）。

　　2.1 好压

　　好压支持快速的将文件压缩成以被压缩文件名称为名的ZIP压缩文件（压缩参数为默认），也支持自行设置相关压缩参数的快捷压缩操作。还支持将文件压缩后直接用指定的电子邮件客户端进行压缩包的发送。

　　快捷解压菜单中支持自定义解压、解压到当前路径、解压到以压缩文件名称为名的文件夹中（批量解压时支持解压到单独文件夹）。

图6 好压的右键菜单压缩与解压缩选项

　　2.2 酷压

　　酷压支持快速的将文件压缩成以被压缩文件名称为名的ZIP压缩文件（压缩参数为默认），也支持自行设置相关压缩参数的快捷压缩操作。

　　还支持将文件压缩后直接用指定的电子邮件客户端进行压缩包的发送。快捷解压菜单中支持自定义解压、解压到当前路径、解压到以压缩文件名称为名的文件夹中（批量解压时支持解压到单独文件夹）。

图7 酷压的右键菜单压缩与解压缩选项

　　2.3 360压缩

　　360压缩支持快速的将文件压缩成以被压缩文件名称为名的ZIP压缩文件（压缩参数为默认），也支持自行设置相关压缩参数的快捷压缩操作。

　　在“其它压缩命令”选项中支持文件压缩成以被压缩文件名称为名的7z格式压缩文件，也支持将文件压缩后直接用指定的电子邮件客户端进行压缩包的发送。

　　快捷解压菜单中支持自定义解压、解压到当前路径、解压到以压缩文件名称为名的文件夹中（批量解压时支持解压到单独文件夹）。

图8 360压缩的右键菜单压缩与解压缩选项

　　本小结点评：360压缩以可以在右键菜单中快速的将文件压缩成ZIP以及7Z格式的压缩文件，获得加分。而在其它内容上三款压缩软件的右键菜单功能基本一致，酷压与好压此项测试无加分。

　　三、可定制压缩参数谁最丰富

　　在通过右键快捷压缩菜单的自定义压缩选项进行文件压缩时，除了基本的命名、压缩格式等的设置外，每个压缩软件还能帮用户完成哪些任务呢？格外的压缩参数有时可以帮助用户获得更佳的压缩效率，来看看这三款软件都有那些可选的压缩参数与附加功能吧。

　　3.1 好压在自定义压缩选项中支持：

　　创建自定义压缩配置、选择压缩格式（ZIP/7Z/TAR）、设置压缩等级、分卷压缩、创建自解压文件（仅7Z格式）、压缩后测试、完成后关机；

　　压缩每个选中文件为独立的压缩文件、智能图片格式转换、设置压缩密码、加密文件名（仅7Z格式）、设置压缩算法（Deflate/Deflate64/BZip2/LZMA）；

　　设置压缩线程数、设置需过滤文件类型、设置注释内容（可导入TXT文件）。

图9 好压自定义压缩选项

　　3.2 酷压在自定义压缩选项中支持：

　　创建自定义压缩配置、选择压缩格式（ZIP/7Z/TAR）、设置压缩等级、分卷压缩、创建自解压文件（仅7Z格式）、压缩后测试、设置压缩密码；

　　设置加密算法（ZipCrypto/AES-256）、加密文件名（仅7Z格式）、设置压缩算法（Deflate/Deflate64/BZip2/LZMA）、设置压缩线程数；

　　设置删除模式（不知为何始终处于不可选状态）、设置注释内容（可导入TXT文件）。

图10 酷压自定义压缩选项

　　3.3 360压缩在自定义压缩选项中支持：

　　360压缩的自定义压缩选项显得非常的简单，只有简单的压缩格式（ZIP/7Z/EXE自解包）、设置压缩等级、分卷压缩、设置压缩密码、加密文件名（仅7Z格式）、设置注释内容（不可导入TXT文件）。

　　360压缩不支持支持创建自定义压缩配置，每次压缩时用户都需重新进行压缩参数选择，甚为麻烦。

图11 360压缩自定义压缩选项

　　本小结点评：此项测试中好压与酷压以丰富且灵活的压缩参数获得加分，而360压缩可选参数较少且简单，此项测试无加分。

　　四、只装一个就行 支持格式谁最多

　　一款压缩软件，能否支持解压主流压缩格式，并且是否支持压缩成不同的压缩格式，这都将影响该用户是否需要安装多种压缩软件才能完成不同格式的压缩软件的解压缩操作。接下来我们来看看各参评软件的格式支持吧。

　　4.1 好压

　　好压支持将任意文件压缩成ZIP、7Z及TAR格式的压缩包，能解压38种常见格式的压缩包（好压宣称能支持49种格式的压缩包，可是笔者在文件关联中只找到了38种，不知是否有些支持格式没有附加上去）。

图12 好压支持关联的压缩文件格式

　　4.2 酷压

　　酷压支持将任意文件压缩成ZIP、7Z及TAR格式的压缩包，能解压42种常见格式的压缩包。

图13 酷压支持关联的压缩文件格式

　　4.3 360压缩

　　360压缩支持将任意文件压缩成ZIP及7Z格式的压缩包，能解压39种常见格式的压缩包。

图14 360压缩支持关联的压缩文件格式

　　本小结点评：此项测试中好压及酷压以支持压缩格式最为丰富而获得加分，而360压缩无论是在可压缩或可解压缩格式上都处于下风，此项测试无加分。

　　五、做做兼职也不错 附加特色功能对比

　　压缩软件的本职工作就是压缩与解压缩，但是能从这基础上附加一些方便实用的功能对用户来说也是非常不错的，来看看这三款压缩软件都给用户带来哪些特色功能吧。

　　5.1 好压特色功能展示——看图、转图、校验

　　好压为用户准备的格外附加特色功能有：图片查看器、可预览查看压缩包内图片、转换压缩文件格式、修复压缩文件、转换图片格式、文件MD5校验、批量文件改名、批量字符替换、合并MP3文件、硬件性能评测。

图15 好压附加功能

　　5.2  酷压特色功能展示——转格式、修复

　　酷压为用户准备的格外附加特色功能有：转换压缩文件格式、修复压缩文件、文件MD5校验、性能和硬件测试。

图16 酷压附加功能

　　5.3 360压缩特色功能展示——能扫木马

　　360压缩为用户准备的格外附加特色功能只有一个，那就是压缩包的木马扫描工具。这个功能可以在一定程度上帮助用户防范病毒木马，不过这个功能需要联网使用，而且没有提供清除病毒功能。

图17 360压缩木马扫描功能

　　本小结点评：此项测试中好压以为用户提供了多种实用的附加特色功能获得加分。360压缩虽然只有一个附加的特色功能，但是这个木马扫描功能能为用户提供不少安全保障，属最为实用的附加功能，因此也获得加分。酷压几乎没有提供什么特色附加功能，此项测试无加分。

　　六、性能实测

　　我们这样做评测:

　　◆ 操作系统状态：操作系统采用Window 7 SP1 32位。系统中除测试所用软件外，没有安装其它软件，特别是没有安装与使用会影响测试的安全（杀毒）软件。

　　◆ 互相影响性：为了各压缩软件不互相影响，笔者事先对系统进行GHOST备份，在测试完一个软件后进行系统恢复，再进行另一软件的测试。

　　◆ 压缩选项：不同的压缩软件在进行压缩时可以选择不同压缩方式的选择，在测试中所有压缩文件进行压缩时均最好（最高）的压缩方式来进行测试。除此之外，各压缩软件的配置均为默认。而压缩格式上，各国产压缩文件均压缩7Z及zip格式。

　　◆ 为了方便对比，特加入了WinRAR 4.0、WinZip 15及7-Zip 9.20这三个压缩界的老大哥与国产压缩软件做对比，这三款软件压缩成它们最擅长的压缩格式。即WinRAR压缩成 .rar 格式；WinZip压缩成 .zipx 格式；7-Zip压缩成 .7z 格式。

　　◆ 压缩及解压缩的时间测试采用秒表计时，压缩测试时从点击“添加”按钮开始计时，到压缩完毕结束计时，来统计所需时间。解压时从点击“解压缩”开始计时，到解压完毕结束计时。

　　◆ 以下测试文件大小所用单位皆为“字节”。

　　测评环境：

　　6.1 单一文件压缩测试

　　为了模拟日常的使用环境，我们选择了多种类型的文件进行测试，以考验三款软件在压缩各种常见文件时的真实表现。

　　A：常见文档类压缩测试（Txt、Doc、Xls、Ppt、Pdf）（红色字为最小文件（压缩率最高）以下同）.

　　本小结点评：由于酷压与360压缩均采用的是7z内核，因此酷压、360压缩与7-Zip均压缩成 .7z 压缩格式时，压缩后文件大小完全相同。

　　而好压估计也是采用的7z内核，但不知为何压缩出来的文件总比前3者多24字节（以下同）。在此项测试中，大多数格式压缩率最高者为WinZip，而在国产软件范围内压缩率最高的为360压缩与7-Zip压缩成 .7z 格式。而在PDF的压缩中360压缩成 .zip 格式压缩率最高。

　　B： 视频音频文件压缩对比（Wmv、Rmvb、Avi、Mp3）。

　　本小结点评：在视频音频文件压缩测试中，360压缩将文件压缩成 .zip 格式压缩包时，WMV、RMVB、MP3压缩上均为最高压缩率，仅在AVI文件压缩上不敌 .7Z格式。

　　C： 常用软件安装包压缩对比（Chrome10、傲游3、QQ2011）。

　　本小结点评：大多数软件的安装包都是经过压缩打包的，那么，压缩软件能否再将它们进行深一层的压缩呢？

　　此项测试中，360压缩将文件压缩成 .zip格式压缩包时均获得了最高的压缩率。不过在压缩成7z格式时，三款国产软件压缩后文件大小均出现大于原始文件的现象。

　　D： 图片文件压缩对比（Bmp、Jpg、Psd）。

　　本小结点评：在此项测试中，BMP及PSD这两个未经压缩的图片文件类型在 .7z 格式下获得了最大的压缩率，而在jpg这种已经经过压缩的图片文件类型，只有WinZip的 .zipx 格式才能将其再深一度压缩。

　　6.2 混合文件测试

　　以上的都是单一类型的文件做测试，接下来的混合文件测试才是真正考验压缩软件的综合压缩能力，

　　混合文件中包含了各种格式的文件（jpg gif bmp avi doc pdf xls exe PPT等）的各类文件共830个，总文件大小为 475 MB(498,241,629字节)。

　　本小结点评：在混合文件测试中，.7z 格式获得了最大的压缩率，不过只有80%的压缩率也不尽人意。

　　6.3 混合文件压缩解压缩时间对比

　　为了对比计算机配置对压缩时间的影响，此项测试特加入另一配置电脑进行对比测试（联想Y430笔记本）。

　　在压缩时间对比测试中，笔者记录了各软件将压缩混合文件（同上一测试）的压缩成 .7z 及 .zip 格式所需的时间。在解压缩对比测试中，笔者记录了各软件将由7-zip压缩后的混合文件包解压所需时间。

　　本小结点评：从测试结果中我们可以看到不同的计算机配置对压缩解压缩时间影响较大。在此项测试中，使用好压将混合文件包压缩成zip格式时的压缩耗时只有19秒，笔者有点诧异这个时间。

　　但是重测了2遍均在+-2秒范围内，好压压缩速度非常不错，而且压缩率也与其它的相差不大。综合来看，好压无论是在压缩还是解压缩时间上都耗时最短。

　　6.4 资源占用对比

　　笔者记录了各软件进行压缩操作时的资源占用情况（动态）。在动态测试时，笔者选取在1分钟 2分钟 3分钟 4分钟 9分钟时 这五个时间点进行即时数据记录，并且计算它们的平均值作为测试结果。

　　本小结点评：从测试结果中可以看到3款软件在进行压缩时的CPU资源占用均在30-50%，内存占用则在600-710M左右，综合来看，好压的资源占用率最少。

　　总结

　　通过以上的功能对比及性能评测来看，好压在功能上明显优于酷压与360压缩，在压缩速度与资源占用上也有优势；360压缩在将文件压缩成zip格式时，有最大的压缩率，木马查杀功能是其独有的优势功能；酷压在测试中则表现平平，没有什么特色功能与出色的性能吸引用户安装使用。

　　值得高兴的是，这三款国产压缩软件的表现已经可以与老3款国外压缩软件平分秋色了。不过7z内核还是属于舶来品，希望内核国产化早日到来。